Vom 14. Februar 2001
Deutscher Bundestag Drucksache 14/5348
14. Wahlperiode 14. 02. 2001
Beschlussempfehlung
des Rechtsausschusses (6. Ausschuss)
Übersicht 7
über die dem Deutschen Bundestag zugeleiteten Streitsachen vor dem
Bundesverfassungsgericht
Der Bundestag wolle beschließen,
von einer Äußerung oder einem Verfahrensbeitritt zu den in der anliegenden
Übersicht aufgeführten Streitsachen vor dem Bundesverfassungsgericht abzu-
sehen.
Berlin, den 14. Februar 2001
Der Rechtsausschuss
Dr. Rupert Scholz
Vorsitzender
Drucksache 14/5348 – 2 – Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art Gegenstand
14/76 2 BvL 2/00 Aussetzungsbeschluss Verfassungsrechtliche Prüfung der Frage, ob § 15
Abs. 1 Nr. 3 des Beamtengesetzes für den Freistaat
Sachsen (Sächsisches Beamtengesetz – SächsBG)
in der Fassung vom 17. Dezember 1992
(SächsVGBl. S. 615) mit dem Bundesrecht des
Einigungsvertrages, Anlage I, Kapitel XIX, Sach-
gebiet A, Abschnitt III Nr. 2 Buchstaben b und c un-
vereinbar ist
– Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Sächsi-
schen Oberverwaltungsgerichts vom 21. Dezember
1999 (2 S 159/97) –
14/77 1 BvR 610/00 Verfassungsbeschwerde 1. des Herrn W. S., Recke,
2. der H. Agrargesellschaft mbH & Co. KG,
Drensteinfurt,
3. des Herrn A. T., Beckum,
gegen die §§ 10 StromStG, 25a MinöStG in der Fas-
sung des Gesetzes zum Einstieg in die ökologische
Steuerreform vom 24. März 1999 (BGBl. I S. 378)
betr.: Verletzung der Beschwerdeführer in ihren
Grundrechten aus Artikel 3 Abs. 1 GG im Zusam-
menhang mit der Änderung des Mineralölsteuerge-
setzes
14/78 1 BvR 718/97 Verfassungsbeschwerden des Herrn R. F., München,
gegen § 4 Abs. 5 und § 4c des Fremdrenten- und
Auslandsrenten-Neuregelungsgesetzes in der Fas-
sung des Artikels 4 Abs. 2b und Abs. 4 Satz 2 des
Wachstums- und Beschäftigungsförderungsgeset-
zes vom 25. September 1996 (BGBl. I S. 1461)
1 BvR 2187/98 der Frau M. L., Heidelberg,
gegen
a) das Urteil des Bundessozialgerichts vom 9. Sep-
tember 1998 – B 13 RJ 5/98 R –
b) das Urteil des Landessozialgerichts Baden-
Württemberg vom 1. August 1997
– L 8 J 3873/96 –
c) das Urteil des Sozialgerichts Mannheim vom
14. August 1996 – S 11 J 924/96 –
d) die Bescheide der LVA Baden vom 27. Februar
1995 und 16. Oktober 1995 in der Fassung des
Widerspruchsbescheids vom 25. März 1996 und
des Bescheids vom 28. November 1996
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3 – Drucksache 14/5348
1 BvR 743/00 des Herrn J. S., Stockach,
1. unmittelbar gegen
a) das Urteil des Bundessozialgerichts vom
1. Dezember 1999 – B 5 RJ 26/98 R –
b) das Urteil des Landessozialgerichts Baden-
Württemberg vom 28. Mai 1998
– L 9 RJ 3718/97 –
c) das Urteil des Sozialgerichts Konstanz vom
21. Oktober 1997 – S 7 J 347/97 –
2. mittelbar gegen
§ 22 Abs. 4 des Fremdrentengesetzes (FRG) und
Artikel 6 § 4c des Fremdrenten- und Auslands-
renten-Neuregelungsgesetzes (FANG) in der
Fassung des Wachstums- und Beschäftigungs-
förderungsgesetzes (WFG) vom 25. September
1996 (BGBl. I S.1461)
betr.: Verletzung der Beschwerdeführer in ihren
Grundrechten aus Artikel 2 Abs. 1, Artikel 20
und Artikel 3 Abs.1 GG im Zusammenhang mit
der Kürzung der Entgeltpunkte für außerhalb
der Bundesrepublik Deutschland zurückgelegte
Rentenbeitragszeiten
14/79 1 BvR 1896/99 Verfassungsbeschwerde 1. der EuroLotto Systems AG, Luxemburg
2. des Herrn R. F. H., Spanien
3. der Jackpot Spielservice GmbH, Hamburg
4. der Frau H. W.-B., Frankfurt am Main
gegen
a) § 1 Abs. 5 und § 5 des Hessischen Gesetzes über
staatliche Sportwetten, Zahlenlotterie und Zu-
satzlotterien in Hessen vom 3. November 1998
(GVBl. I 1998 S. 406),
b) Artikel 3 des Bayerischen Gesetzes über die vom
Freistaat Bayern veranstalteten Lotterien und
Wetten (Staatslotteriegesetz) vom 29. April 1999
(GVBl. I 1999 S. 226)
betr.: Verletzung der Beschwerdeführer in ihren
Grundrechten aus Artikel 12 Abs. 1, Artikel 2
Abs. 1 und Artikel 3 Abs. 1 GG in Verbindung mit
Artikel 72 Abs. 1 GG durch die strafbewehrte
Konzentration der gewerbsmäßigen Vermittlung
von Sportwetten und Lotterien auf die zugelasse-
nen Annahmestellen
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art Gegenstand
Drucksache 14/5348 – 4 – Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode
14/80 1 BvR 1897/99 Verfassungsbeschwerde 1. der F. GmbH, Bochum
2. des Herrn N. F., Bochum
gegen § 5 Abs. 1 des Hessischen Gesetzes über
staatliche Sportwetten, Zahlenlotterien und Zu-
satzlotterien in Hessen vom 3. November 1998
(GVBl. I S. 406)
betr.: Verletzung der Beschwerdeführer in ihren
Grundrechten aus Artikel 12 Abs. 1 in Verbindung
mit Artikel 72 Abs. 1 und Artikel 74 Abs. 1 Nr. 1
GG durch die strafbewehrte Konzentration der ge-
werbsmäßigen Vermittlung von Sportwetten und
Lotterien auf die zugelassenen Annahmestellen
14/81 1 BvL 4/00 Aussetzungsbeschluss Verfassungsrechtliche Prüfung, ob § 1 Abs. 1 Satz 2
des Berliner Vergabegesetzes vom 9. Juli 1999
(GVBl. S. 369) mit Artikel 74 Abs. 1 Nr. 12 und
Artikel 31 GG – in Verbindung mit § 5 TVG und in
Verbindung mit § 20 Abs. 1 GWG – sowie mit Arti-
kel 9 Abs. 3 GG vereinbar ist.
– Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundes-
gerichtshofs vom 18. Januar 2000 (KVR 23/98) –
14/82 1 BvL 23/96 Aussetzungsbeschluss Verfassungsrechtliche Prüfung des § 1616 Abs. 2
und Abs. 3 BGB in der Fassung des Familienna-
mensrechtsgesetzes (FamNamRG) vom 16. De-
zember 1993 (BGBl. I S. 2054)
– Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amts-
gerichts Hamburg vom 6. September 1996
(107 XB 13/95) –
1 BvR 152/95 Verfassungsbeschwerden a) der Minderjährigen A. P., gesetzlich vertreten
durch die Beschwerdeführer zu b und c
b) der Frau S. v. B.,
c) des Herrn C. P., Berlin
1. unmittelbar gegen
a) die Geburtsurkunde des Standesamts Berlin-
Wilmersdorf vom 28. Dezember 1994
b) § 1616 Abs. 2 und 3 BGB in der Fassung des
Familiennamensrechtsgesetzes (FamNamRG)
vom 16. Dezember 1993 (BGBl. I S. 2054),
c) den Beschluss des Amtsgerichts Charlotten-
burg vom 25. Oktober 1994 – 50 X 90/94 –,
2. mittelbar gegen
§ 46a Satz 2 FGG in der Fassung des Fami-
liennamensrechtsgesetzes (FamNamRG) vom
16. Dezember 1993 (BGBl. I S. 2054)
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art Gegenstand
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5 – Drucksache 14/5348
1 BvR 1189/95 a) der Frau M. H.,
b) des Herrn V. R., Mainz
1. unmittelbar gegen
a) den Beschluss des Pfälzischen Oberlandesge-
richts Zweibrücken vom 22. Mai 1995
– 3 W 80/95 –,
b) den Beschluss des Landgerichts Mainz vom
22. März 1995 – 8 T 81/95 –,
c) den Beschluss des Amtsgerichts Mainz vom
13. Februar 1995 – 6 III 57/94 –,
2. mittelbar gegen
§ 1616 Abs. 2 BGB in der Fassung des Fami-
liennamensrechtsgesetzes (FamNamRG) vom
16. Dezember 1993 (BGBl. I S. 2054)
1 BvR 2300/95 a) der A. F. v. R.,
b) des Herrn Dr. M. P.,
c) der Minderjährigen A. F. v. R.-P.,
d) des Minderjährigen F. F. v. R.-P.,
Beschwerdeführer zu c und d gesetzlich vertreten
durch die Beschwerdeführer zu a und b, Hamburg
1. unmittelbar gegen
den Beschluss des Hanseatischen Oberlandes-
gerichts Hamburg vom 18. September 1995
– 2Wx120/94 –,
2. mittelbar gegen
§ 1616 Abs. 2 BGB in der Fassung des Fami-
liennamensrechtsgesetzes (FamNamRG) vom
16. Dezember 1993 (BGBl. I S. 2054)
1 BvR 414/96 a) der Frau Dr. R. M. S.,
b) des Herrn Dr. J. A. S.,
c) der Minderjährigen V. I. S.-S.,
gesetzlich vertreten durch die Beschwerdeführer zu
a und b, Northeim
1. unmittelbar gegen
a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle
vom 16. Januar 1996 –18 W 22/95 –,
b) den Beschluss des Landgerichts Göttingen
vom 16. November 1995 – 6 T 224/95 –,
c) den Beschluss des Amtsgerichts Göttingen
vom 21. August 1995 – 9 a UR III 54/95 –,
2. mittelbar gegen
§ 1616 Abs. 2 BGB in der Fassung des Fami-
liennamensrechtsgesetzes (FamNamRG) vom
16. Dezember 1993 (BGBl. I S. 2054)
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art Gegenstand
Drucksache 14/5348 – 6 – Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode
1 BvR 1063/96 a) der Frau D. S.,
b) des Herrn D. T., Wolfsburg
1. unmittelbar gegen
a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Braun-
schweig vom 11. Dezember 1995
– 2 W 84/95 –,
b) den Beschluss des Landgerichts Braun-
schweig vom 31. März 1995 – 8 T 227/95 –,
c) den Beschluss des Amtsgerichts Braun-
schweig vom 30. Januar 1995
– 1205-0-44 III 163/94 –,
2. mittelbar gegen
§ 1616 Abs. 2 BGB in der Fassung des Fami-
liennamensrechtsgesetzes (FamNamRG) vom
16. Dezember 1993 (BGBl. I S. 2054)
1 BvR 2297/96 a) des Herrn W. L.,
b) der Frau B. G., Vaterstetten
1. unmittelbar gegen
den Beschluss des Bayerischen Obersten Landes-
gerichts vom 14. Oktober 1996 – 1Z BR 172/96 –,
2. mittelbar gegen
§ 1616 Abs. 2 Satz 3 BGB in der Fassung des
Familiennamensrechtsgesetzes (FamNamRG)
vom 16. Dezember 1993 (BGBl. I S. 2054)
1 BvR 714/99 a) der Minderjährigen C. Y. N. C. ..., gesetzlich ver-
treten durch die Beschwerdeführer zu b und c,
b) der Rechtsanwältin V. B., Unterschleißheim
c) des Herrn K.-J. F., Oberschleißheim
1. unmittelbar gegen
den Beschluss des Amtsgerichts München vom
16. März 1999 – 522 F 1422/99 –,
2. mittelbar gegen
§ 1617 Abs. 1 und 2 BGB in der Fassung
des Kindschaftsreformgesetzes (KindRG) vom
16. Dezember 1997 (BGBl. I S. 2942)
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art Gegenstand
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 7 – Drucksache 14/5348
1 BvR 745/99 a) der Frau B. P.,
b) des Herrn J. C.-P., Wiesbaden
1. unmittelbar gegen
a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Frank-
furt am Main vom 30. März 1999
– 20 W 20/98 –,
b) den Beschluss des Landgerichts Wiesbaden
vom 11. Dezember 1997 – 4 T 836/97 –,
c) den Beschluss des Amtsgerichts Wiesbaden
vom 14. November 1997
– 41 UR III 144/97 –,
d) das Schreiben der Landeshauptstadt Wiesba-
den – Standesamt – vom 16. Oktober 1997
– 34al –,
2. mittelbar gegen
§ 1355 Abs. 2 BGB in der Fassung des Fami-
liennamensrechtsgesetzes (FamNamRG) vom
16. Dezember 1993 (BGBl. I S. 2054)
1 BvR 1336/99 a) der Minderjährigen T. S. B.-R., gesetzlich vertre-
ten durch die Beschwerdeführer zu b und c
b) des Rechtsanwalts H.-R. B.,
c) der Rechtsanwältin B. E. R., Bad Wiessee
1. unmittelbar gegen
a) den Beschluss des Bayerischen Obersten
Landesgerichts vom 17. Juni 1999
– 1Z BR 169/98 –,
b) den Beschluss des Landgerichts München I
vom 21. September 1998 – 16 T 13198/97 –,
2. mittelbar gegen
§ 1617 Abs. 1 BGB in der Fassung des Kind-
schaftsreformgesetzes (KindRG) vom 16. De-
zember 1997 (BGBl. I S. 2942)
betr.: Verletzung der Beschwerdeführer in ihren
Grundrechten aus Artikel 6 Abs. 1 und 2 GG,
aus Artikel 2 Abs. 1 in Verbindung mit Artikel 1
Abs. 1 und Artikel 6 Abs. 1 und 2 GG sowie aus
Artikel 2 Abs. 1 in Verbindung mit Artikel 1
Abs. 1 GG im Zusammenhang mit dem Namens-
bestimmungsrecht des Vormundschaftsgerichts
und dem Verbot der Doppelnamensgebung für
ein Kind, dessen Eltern keinen gemeinsamen
Familiennamen führen.
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art Gegenstand
Drucksache 14/5348 – 8 – Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode
14/83 1 BvL 10/00 Aussetzungsbeschluss Verfassungsrechtliche Prüfung des § 58 Abs. 1
Satz 1 Nr. 4 Buchstabe a und Satz 2 Sechstes Buch
Sozialgesetzbuch (SGB VI) in der Fassung des Ar-
tikels 1 Nr. 11 Buchstabe a des Gesetzes zur Um-
setzung des Programms für mehr Wachstum und
Beschäftigung in den Bereichen der Rentenversi-
cherung und Arbeitsförderung (Wachstums- und
Beschäftigungsförderungsgesetz) vom 25. Septem-
ber 1996 (BGBl. I S. 1461)
– Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundes-
sozialgerichts vom 16. Dezember 1999
(B 4 RA11/99R) –
14/84 1 BvL 19/97
1 BvL 20/97
1 BvL 21/97
1 BvL 11/98
Aussetzungsbeschlüsse Verfassungsrechtliche Prüfung, ob Artikel 12 Abs. 8
des Gesetzes zur Umsetzung des Programms für
mehr Wachstum und Beschäftigung in den Berei-
chen der Rentenversicherung und Arbeitsförderung
(Wachstums- und Beschäftigungsförderungsge-
setz) vom 25. September 1996 (BGBl. I S. 1461) in-
soweit gegen das Rechtsstaatsprinzip verstößt, als
er Artikel 1 Nr. 17 WFG für einen Zeitpunkt vor
dem endgültigen Gesetzesbeschluss am 9. Juli 1996
in Kraft setzt.
– Aussetzungs- und Vorlagebeschlüsse des Bun-
dessozialgerichts vom 28. Mai 1997 (8 RKn 9/95
<1 BvL 19/97>, 8 RKn 27/95 <1 BvL 20/97> und
8 RKn 28/96 <1 BvL 21/97> sowie des Landesso-
zialgerichts Sachsen-Anhalt vom 18. Februar 1998
(L 6 KN 3/96 <1 BvL 11/98>) –
14/85 1 BvL 9/00
1 BvL 11/00
Aussetzungsbeschlüsse Verfassungsrechtliche Prüfung des § 22 Abs. 4
Fremdrentengesetz und des Artikels 6 § 4c Fremd-
renten- und Auslandsrenten-Neuregelungsgesetz
jeweils in der Fassung des Wachstums- und Be-
schäftigungsförderunggesetzes
– Aussetzungs- und Vorlagebeschlüsse des Bundes-
sozialgerichts vom 16. Dezember 1999
(B 4 RA 18/99 R und B 4 RA 49/99 R) –
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art Gegenstand
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 9 – Drucksache 14/5348
1 BvR 932/00 Verfassungsbeschwerde des Herrn P.M., Stuttgart
1. unmittelbar gegen
a) das Urteil des Bundessozialgerichtes vom
1. Dezember 1999 – Az.: B 5 RJ 24/98 R –
b) das Urteil des Landessozialgerichts Baden-
Würtemberg vom 28. Mai 1998
– Az.: L 9 RJ 1004/98 –
c) das Urteil des Sozialgerichtes Stuttgart vom
29. Januar 1998 – Az.: S 11 RJ 411/97 –
2. mittelbar gegen
§ 22 Abs. 4 des Fremdrentengesetzes (FRG) und
des Artikels 6 § 4c Fremdrenten- und Auslands-
renten-Neuregelungsgesetz (FANG) jeweils in
der Fassung des Wachstums- und Beschäfti-
gungsförderunggesetzes (WFG) vom 25. Sep-
tember 96 (BGBl. I, S. 1461)
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in seinen
Grundrechten aus Artikel 14 GG, Artikel 3 Abs.1
GG und Artikel 20 Abs. 3 GG im Zusammenhang
mit der Kürzung der Entgeltpunkte aus Fremd-
rentenzeiten
14/86 1 BvR719/99 Verfassungsbeschwerde des Herrn C. W., Bad Schwartau
1. unmittelbar gegen
a) das Urteil des Oberlandesgerichts Rostock
vom 25. März 1999 – 7 U 4/98 –,
b) das Urteil des Landgerichts Schwerin vom
16. Dezember 1997 – 1 O 466/96 –
2. mittelbar gegen
Artikel 233 § 2a Abs. 9 EGBGB in der Fassung
des Vermögensrechtsbereinigungsgesetzes vom
20. Oktober 1998
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in sei-
nen Grundrechten aus Artikel 14 Abs. 1 GG,
Artikel 3 Abs. 1 GG und Artikel 2 Abs. 1 GG
im Zusammenhang mit der Nutzung privaten
Grundeigentums durch eine Gemeinde für Ver-
waltungszwecke („öffentliche Nutzung“ im
Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 4 Sachenrechtsbereini-
gungsgesetz)
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art Gegenstand
Drucksache 14/5348 – 10 – Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode
14/89 1 BvR 1644/00 Verfassungsbeschwerde des Herrn P. S., Königstein
1. unmittelbar gegen
a) das Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom
30. März 2000 – 1 U 108/98 –,
b) das Urteil des Landgerichts Köln vom 8. Ok-
tober 1998 – 15 0 411/95 –,
2. mittelbar gegen
§§ 829, 2303, 2333 Nr. 1 und 2, §§ 2337, 2339
Nr. 1, §§ 2343, 2345 Abs. 2 BGB
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in sei-
nen Grundrechten aus Artikel 1 Abs. 1 GG,
Artikel 2 GG, Artikel 3 GG, Artikel 6 GG, Arti-
kel 14 GG und Artikel 103 Abs. 1 GG im Zusam-
menhang mit der Regelung des Pflichtteilsrechts
und den Möglichkeiten seiner Entziehung im
BGB
14/90 2 BvL 7/00 Aussetzungsbeschluss Verfassungsrechtliche Prüfung der Frage, ob § 33c
Abs. 1 Satz 1 letzter Halbsatz EStG in der
ab 1. Januar 1997 (Jahressteuergesetz 1997 vom
20. Dezember 1996 – BGBl. I S. 2049 –) und bis
31. Dezember 1999 (Gesetz vom 22. Dezember
1999 – BGBl. I S. 2552 –) geltenden Fassung ver-
fassungswidrig und daher nichtig ist, soweit es
darin heißt: „... jedoch nur soweit sie die zumut-
bare Belastung nach § 33 Abs. 3 übersteigt“.
– Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Finanz-
gerichts Berlin vom 14. September 2000
– 4 K 4142/99 –
14/91 1 BvR 1972/00 Verfassungsbeschwerde des Herrn P.-C. D., Tecklenburg
gegen
a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. April
2000 – 1 ZR 294/97 –,
b) das Urteil des Oberlandesgerichts Hamm vom
21. Oktober 1997 – 4 U 70/97 –,
c) das Urteil des Landgerichts Münster vom
14. Februar 1997 – 23 O 13/97 –
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in seinen
Grundrechten aus Artikel 12 Abs. 1 GG im Zusam-
menhang mit dem Verbot des Versands von Impf-
stoffen an Ärzte gemäß § 17 Abs. 1 und 2 der Ver-
ordnung über den Betrieb von Apotheken und § 8
des Heilmittelwerbegesetzes
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art Gegenstand