Vom 10. November 1999
Deutscher Bundestag
Drucksache
14/
2067
14. Wahlperiode
10. 11. 99
Kleine Anfrage
der Abgeordneten Ulrike Flach, Ulrich Heinrich, Birgit Homburger,
Horst Friedrich (Bayreuth), Hans-Michael Goldmann, Dr. Karlheinz Guttmacher,
Ernst Burgbacher, Jörg van Essen, Gisela Frick, Joachim Günther (Plauen),
Walter Hirche, Dr. Werner Hoyer, Ulrich Irmer, Dr. Heinrich L. Kolb, Gudrun Kopp,
Jürgen Koppelin, Ina Lenke, Dirk Niebel, Günther Friedrich Nolting, Detlef Parr,
Cornelia Pieper, Dr. Günter Rexrodt, Dr. Edzard Schmidt-Jortzig, Marita Sehn,
Dr. Hermann Otto Solms, Carl-Ludwig Thiele und der Fraktion der F.D.P.
Presseberichte über Mittelkürzungen für Internationale Agrarforschungszentren
Presseberichten zufolge (z. B. Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 3. Novem-
ber 1999) beabsichtigt die Bundesregierung, die Mittel für die 16 internationa-
len Agrarforschungszentren (CGIAR) bis zum Jahr 2003 um 50 Prozent auf
17,5 Mio. DM zu kürzen. Das bedeutet z. B. für das Internationale Forschungs-
institut für Reis (Irri) in Manila eine Bedrohung seiner langfristigen For-
schungsarbeit. Zu diesen Forschungsarbeiten gehören u. a. die Zucht von Reis-
sorten, die mehr Vitamin A, Eisen und Zink enthalten. Mangel an diesen
Stoffen ist in Asien weit verbreitet. Außerdem wird an Reissorten gearbeitet,
die in Höhenlagen gedeihen können, die Dürren oder Überflutungen besser wi-
derstehen und auch unter widrigen Umständen Erträge bringen können. Ange-
sichts des Bevölkerungszuwachses und der Ernährungslage der Bevölkerung in
zahlreichen asiatischen Staaten ist diese Forschungsarbeit von besonderer Be-
deutung.
Wir fragen deshalb die Bundesregierung:
1. Trifft es zu, dass die Mittel im Haushalt des Bundesministeriums für wirt-
schaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung für die Internationalen
Agrarforschungszentren gekürzt werden sollen?
2. Wenn ja, in welchem Zeitraum und welchem Umfang für die einzelnen
Agrarforschungszentren?
3. Ist der Bundesregierung bekannt, dass sich die Arbeit der Internationalen
Agrarforschungszentren besonders auf die armen Bauern in Afrika und Süd-
asien konzentriert, die bisher von den Erfolgen der „grünen Revolution“, die
auf Bewässerungsanbau ausgerichtet war, ausgeschlossen blieben?
4. Wie werden die Kürzungen begründet?
5. Trifft es zu, dass das Internationale Forschungsinstitut für Reis aufgrund
der Kürzungen die Forschungsarbeiten für Reisanbau in Hanglagen („up-
land rice“) einstellen muss?
Drucksache
14/
2067
– 2 – Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode
6. Welche Auswirkungen auf die mittel- und langfristige Forschungsarbeit
der Agrarforschungszentren, insbesondere auf das Internationale For-
schungsinstitut für Reis (Irri), erwartet die Bundesregierung?
7. Wie rechtfertigt die Bundesregierung diese Kürzungen vor dem Hinter-
grund der Aussagen der Bundesregierung und insbesondere der Bundesmi-
nisterin für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, Armutsbe-
kämpfung und Sicherung der Ernährungsgrundlagen seien wichtige Ziele
deutscher Entwicklungspolitik?
8. Hat das zuständige Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenar-
beit und Entwicklung im Vorfeld der Kürzungsentscheidung Gespräche mit
den Regierungen der betroffenen Staaten sowie mit deutschen und interna-
tionalen Nichtregierungsorganisationen über die Kürzungspläne geführt?
9. Wenn ja, wie war die Reaktion der Gesprächspartner?
10. Sieht die Bundesregierung eine Möglichkeit, durch Einsparungen in ande-
ren Bereichen die Kürzungen zu vermeiden?
Berlin, den 9. November 1999
Ulrike Flach
Ulrich Heinrich
Birgit Homburger
Horst Friedrich (Bayreuth)
Hans-Michael Goldmann
Dr. Karlheinz Guttmacher
Ernst Burgbacher
Jörg van Essen
Gisela Frick
Joachim Günther (Plauen)
Walter Hirche
Dr. Werner Hoyer
Ulrich Irmer
Dr. Heinrich L. Kolb
Gudrun Kopp
Jürgen Koppelin
Ina Lenke
Dirk Niebel
Günther Friedrich Nolting
Detlef Parr
Cornelia Pieper
Dr. Günter Rexrodt
Dr. Edzard Schmidt-Jortzig
Marita Sehn
Dr. Hermann Otto Solms
Carl-Ludwig Thiele
Dr. Wolfgang Gerhardt und Fraktion