Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 25.03.2009, Az. 5 StR 7/09

5 StR 7/09 [X.]BESCHLUSS vom 25. März 2009 in der Strafsache gegen wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern u. a. - 2 - Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 25. März 2009 beschlossen: Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Land-gerichts [X.] vom 18. September 2008 nach § 349 Abs. 4 StPO im [X.] mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben. Die weitergehende Revision wird gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhand-lung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmit-tels, an eine andere Strafkammer des [X.].
[X.]e
Das [X.] hat den Angeklagten wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern in vier Fällen sowie wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in acht Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Jahren verurteilt und gegen ihn die Sicherungsverwahrung angeordnet. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit seiner Revision, die nur zum Maßregelaus-spruch Erfolg hat; im Übrigen ist das Rechtsmittel unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. 1 1. Nach den Feststellungen missbrauchte der Angeklagte seine 1997 geborene [X.] sowie in zwei Fällen zudem seine 2002 geborene Nichte. Er fasste die Mädchen an ihren unbekleideten Genitalbereich, ließ sich von ihnen an sein Glied fassen, berührte damit ihren Anus und forderte 2 - 3 - sie zu sexuellen Posen auf. Darüber hinaus veranlasste er seine Stief-schwester, bei ihm den Oralverkehr auszuüben, führte einen Kunstpenis so-wie sein Glied in ihre Scheide und einen Finger in ihren Anus ein. Er ließ [X.] von [X.] ab, wenn das Mädchen Schmerzen oder Unwillen äußerte. Das Geschehen fotografierte oder filmte er. 2. Die Anordnung der Sicherungsverwahrung, die das [X.] auf § 66 Abs. 2 und 3 Satz 2 StGB gestützt hat, ist im Urteil nicht ausreichend begründet und kann daher nicht bestehen bleiben. 3 Die Ausführungen des [X.]s lassen besorgen, dass es sich bei seiner Entscheidung maßgebend von statistischen Erkenntnissen hat leiten lassen, wonach bei [X.] mit pädophilen Neigungen generell —extrem hohe Rückfallquoten von mehr als 50 Prozentfi anzunehmen seien. [X.] statisti-sche Grundlagen tragen die Unterbringungsanordnung [X.] zumal gegen einen nicht vorbestraften Angeklagten [X.] jedoch nicht (vgl. hierzu [X.] 109, 190, 242; [X.] NStZ 2007, 87, 88; [X.]St 50, 121, 130 f.; [X.] StV 2008, 300; [X.], Beschluss vom 15. Januar 2008 [X.] 4 StR 452/07). 4 Auch die daran anknüpfende Erwägung, die Prognose werde —verhee-rend schlechtfi, weil der Angeklagte nicht nur pädophile Neigungen aufweise, sondern darüber hinaus begründete Hinweise auf sado-masochistische und sodomitische Störungen vorlägen, entspringt ersichtlich generellen Erfah-rungswerten. Hingegen ist nicht hinreichend schlüssig dargelegt, weshalb diese Neigungen gerade beim Angeklagten die erforderliche hohe Wahr-scheinlichkeit in Bezug auf weitere Missbrauchstaten begründen. Dies ver-steht sich vorliegend auch nicht von selbst. Denn die genannten Neigungen des Angeklagten haben sich bislang lediglich im [X.] einschlägiger kin-derpornographischer Inhalte, nicht aber in den ihm vorgeworfenen Miss-brauchstaten niedergeschlagen. Auch hat der Angeklagte die weitere Tataus-führung bei Schmerz- oder Abwehräußerungen der Geschädigten jeweils 5 - 4 - sofort abgebrochen. Das [X.] hätte sich mit diesen Umständen im Detail auseinandersetzen müssen. Soweit das [X.] im Anschluss an den Sachverständigen die —außerordentlich ungünstige Prognosefi dadurch weiter verschlechtert sieht, dass der Angeklagte —keinefi Empathiefähigkeit zeige, ist dies angesichts des Tatgeschehens, aber auch des Vor- und Nachtatverhaltens für den sozial integriert lebenden Angeklagten jedenfalls nicht ohne weiteres nachvollzieh-bar. 6 3. Der Senat schließt nicht aus, dass das neue Tatgericht zu [X.] gelangt, die die Annahme des Hangs und der Gefährlichkeit des [X.] tragen. Gegebenenfalls wird es sich im Rahmen der [X.] mit den Wirkungen des langjährigen Strafvollzugs und mögli-cher Therapien auf den bisher noch nicht bestraften Angeklagten eingehend auseinanderzusetzen haben (vgl. [X.] NStZ 1996, 331; 2004, 438). Seine Wertung wird es dabei anhand individueller Kriterien unter Berücksichtigung der [X.], ihres Ausmaßes (vgl. [X.]) und der [X.] zu begründen haben. 7 [X.] [X.] König