Amtsgericht Leverkusen, Urteil vom 27.05.2020, Az. 27 C 135/19

Richter | REWIS RS 2020, 6406

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Klage auf Rechtsanwaltsvergütung; bildliche Erklärung für die Höhe der anwaltlichen Vergütung.

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

27 C 135/19

27.05.2020

Amtsgericht Leverkusen Richter

Urteil

Sachgebiet: C

§ 675 BGB

Zitier­vorschlag: Amtsgericht Leverkusen, Urteil vom 27.05.2020, Az. 27 C 135/19 (REWIS RS 2020, 6406)

Papier­fundstellen: NJW-RR 2020, 876 REWIS RS 2020, 6406

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

18 Sa 1417/06 (Landesarbeitsgericht Hamm)

30 O 10072/16 (LG München I)

Sittenwidrigkeit einer anwaltlichen Vergütungsvereinbarung

6 Sa 53/14 (Landesarbeitsgericht Düsseldorf)

15 U 319/18 Rae (OLG München)

Anwaltliche Vergütungsvereinbarung- AGB-rechtliche Unwirksamkeit einer Mindestvergütungs- und einer Fünfzehnminutenzeittaktklausel

3 Ca 4785/19 (Arbeitsgericht Köln)

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.