Tenor
Das Verfahren wird zuständigkeitshalber an den 4. Strafsenat abgegeben.
Gründe
Das [X.] hat den Angeklagten u.a. wegen „vorsätzlicher“ [X.] (§ 316 Abs. 1 StGB) verurteilt. Dagegen richtet sich die Revision des Angeklagten mit der Sachrüge.
Zur Entscheidung über das Rechtsmittel ist der 2. Strafsenat nicht zuständig. Es handelt sich um eine Revision in einer Verkehrsstrafsache. [X.] sind nach dem Geschäftsverteilungsplan des [X.] für das Geschäftsjahr 2023 (Teil [X.], [X.]) dem 4. Strafsenat zugewiesen.
Der 4. Strafsenat, der dazu angehört wurde, tritt der Abgabe des Verfahrens nicht entgegen.
|
[X.] |
|
Eschelbach |
|
Zeng |
|
|
Grube |
|
[X.] |
|
Meta
10.10.2023
Bundesgerichtshof 2. Strafsenat
Beschluss
Sachgebiet: StR
vorgehend LG Kassel, 9. Dezember 2022, Az: 3650 Js 32465/21 - 10 Ks
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 10.10.2023, Az. 2 StR 196/23 (REWIS RS 2023, 7010)
Papierfundstellen: REWIS RS 2023, 7010
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
1 StR 36/17 (Bundesgerichtshof)
Richterablehnung im Strafverfahren: Zeitliche Verzögerungen bei einem umfangreichen Revisionsverfahren
4 StR 213/20 (Bundesgerichtshof)
Unerlaubte Einfuhr und unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge: Divergenz zur Frage der …
1 StR 62/19 (Bundesgerichtshof)
Strafverfahren: Rechtskraft der Revisionsentscheidung
2 StR 377/15 (Bundesgerichtshof)
Strafzumessung: Auswirkung des zeitlichen Abstandes zwischen Tat und Urteil im Fall des sexuellen Kindesmissbrauchs; Verfahrensverzögerung …
4 StR 343/16 (Bundesgerichtshof)
Strafverfahren: Verletzung der Mitteilungspflicht hinsichtlich außerhalb der Hauptverhandlung geführter Verständigungsgespräche über eine Teileinstellung
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.