24. Zivilsenat | REWIS RS 2017, 9996
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Meta
01.06.2017
Oberlandesgericht Köln 24. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Köln, Urteil vom 01.06.2017, Az. 24 U 176/16 (REWIS RS 2017, 9996)
Papierfundstellen: REWIS RS 2017, 9996
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Anlageberatung bei Zins- und Währungsswap-Geschäften
XI ZR 33/10 (Bundesgerichtshof)
Bankenhaftung aus Anlageberatung: Umfang der Beratungspflichten bei Empfehlung eines CMS Spread Ladder Swap-Vertrages
Schadensersatzansprüche einer bayerischen Verwaltungsgemeinschaft aus Swapgeschäften wegen fehlerhafter Beratung
Unbegründete Schadensersatzansprüche wegen vermeintlich fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit dem Abschluss eines Zinssatz- und Währungsswap-Geschäftes
Aufklärungspflichten einer Bank im Rahmen eines Currency-Related-Swap