Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die beabsichtigte Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 25. Zivilsenats des [X.] vom 6. Februar 2023 wird abgelehnt.
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil die wirtschaftlichen Voraussetzungen nicht dargelegt sind (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Der Antragsteller hat die Widersprüche in seiner Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse innerhalb der ihm gesetzten Frist nicht aufgeklärt (§ 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO).
Der Antragsteller hat weder mit seinem Prozesskostenhilfeantrag vom 13. März 2023 noch mit seinem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand vom 24. April 2023 und auch nicht mit seiner ergänzenden Stellungnahme vom 26. Mai 2023 eine nachvollziehbare Erklärung nebst entsprechender Belege vorgelegt. Gekürzt gemäß § 127 Abs. 1 Satz 3 ZPO.
Der Antragsteller hat nach wie vor nicht nachvollziehbar erläutert, weshalb er nicht in der Lage ist, die Kosten der Prozessführung selbst aufzubringen. Die Bedenken hinsichtlich der Richtigkeit seiner Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse, auf die der Antragsteller mit Schreiben der Berichterstatterin vom 8. Mai 2023 hingewiesen worden ist, hat der Antragsteller auch mit Schreiben vom 26. Mai 2023 nicht ausgeräumt.
Nach alldem kann dahinstehen, ob der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wirksam per Telefax eingereicht werden konnte, obwohl der Antragsteller als Rechtsanwalt gemäß § 130d Satz 1 ZPO verpflichtet gewesen sein könnte, den Antrag als elektronisches Dokument zu übermitteln (vgl. [X.], Beschluss vom 24. November 2022 - [X.], [X.], 89 Rn. 6 ff zum anwaltlichen Insolvenzverwalter).
Schoppmeyer |
|
Lohmann |
|
Schultz |
|
Selbmann |
|
Harms |
|
Meta
29.06.2023
Bundesgerichtshof 9. Zivilsenat
Beschluss
Sachgebiet: ZB
vorgehend OLG Hamm, 6. Februar 2023, Az: I-25 W 11/23
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 29.06.2023, Az. IX ZB 14/23 (REWIS RS 2023, 5231)
Papierfundstellen: REWIS RS 2023, 5231
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
XI ZA 1/21 (Bundesgerichtshof)
Prozesskostenhilfe: Darlegung und Glaubhaftmachung der Einkünfte bei für eine bescheidene Lebensführung nicht ausreichenden finanziellen Mitteln
3 AZB 40/12 (Bundesarbeitsgericht)
Prozesskostenhilfe - beendeter Rechtsstreit
IX ZB 45/19 (Bundesgerichtshof)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Prozesskostenhilfeantrag: Nichterfüllung gerichtlicher Auflagen zu Angaben über die wirtschaftlichen …
VIII ZB 1/21 (Bundesgerichtshof)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Berufungsfristversäumung bei Prozesskostenhilfeantrag wegen Bedürftigkeit vor Ablauf der Berufungsfrist; Beginn …
IX ZA 15/23 (Bundesgerichtshof)