Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 27.06.2012, Az. 1 StR 201/12

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
1
StR 201/12

vom
27. Juni
2012
in der Strafsache
gegen

wegen
Körperverletzung u.a.

-
2
-
Der 1. Strafsenat des [X.] hat am 27. Juni
2012
beschlossen:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 1. Dezember 2011 wird als unbegründet verwor-fen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklag-ten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-gen.

Ergänzend bemerkt der Senat:
1. Auch die Strafzumessung, insbesondere
die Entscheidung über die Versagung einer Strafaussetzung zur Bewährung, hält
rechtlicher Nachprüfung stand.
Das [X.] hat bei der Strafzumessung alle tat-
und täterbezoge-nen Strafzumessungsgesichtspunkte umfassend abgewogen (UA S.
35 ff.). Dass es dabei -
auch angesichts der Mehrzahl ähnlicher Taten und der beson-deren Stellung, die der Angeklagte innehatte -
jeweils die Verhängung kurzer Freiheitsstrafen zur Einwirkung auf den Täter für unerlässlich gehalten hat (§
47 Abs.
1 StGB), ist rechtlich nicht zu beanstanden.
Dasselbe gilt für die Versagung einer Aussetzung der verhängten Ge-samtfreiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten zur Bewährung (§
56 Abs.
2 StGB). Das [X.] hat eine rechtsfehlerfreie Gesamtwürdigung der Persönlichkeit des Angeklagten und der von ihm begangenen Taten vorge--
3
-
nommen. Die Entscheidung nach §
56 Abs.
2 StGB steht im pflichtgemäßen Ermessen des Tatgerichts (vgl. BGHSt 6, 298, 300; 24,
3,
5); sie darf vom [X.] nur auf Rechtsfehler überprüft werden und ist im Zweifel "bis zur Grenze des Vertretbaren zu respektieren"
(st. Rspr.; vgl. die Nachweise bei [X.], StGB, 59. Aufl., § 56 Rn.
25).
2. Das Schreiben von Rechtsanwalt D.

vom 25. Juni 2012 hat vorgelegen.
[X.] Hebenstreit

RiBGH Dr. Graf ist infolge

Urlaubsabwesenheit an der

Unterschrift gehindert.

[X.]