Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Sukzessive Mittäterschaft bei Raub: Mitteilung der Abweichung vom Tatplan dem im Auto wartenden Mittäter
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des [X.] vom 12. Juli 2012
a) im Schuldspruch dahin abgeändert, dass der Angeklagte des Raubes in Tateinheit mit (vorsätzlicher) Körperverletzung schuldig ist,
b) im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.
2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
3. Die weitergehende Revision wird verworfen.
Das [X.] hat den Angeklagten wegen gemeinschaftlichen schweren Raubes in Tateinheit mit vorsätzlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren und drei Monaten verurteilt. Die Revision des Angeklagten hat bereits mit der Sachrüge in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang Erfolg, so dass es auf die Verfahrensrüge vorliegend nicht mehr ankommt. Im Übrigen ist das Rechtsmittel unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO).
I.
Das [X.] hat festgestellt, dass der mit dem Mitangeklagten [X.]gefasste gemeinsame [X.] lediglich umfasste, dass dieser den Geschädigten schlagen sollte, um dann dessen Geld wegzunehmen. Wie [X.]konkret zuschlagen und ob er insbesondere hierbei einen Gegenstand verwenden sollte, wurde nicht abgesprochen.
Die Strafkammer hat die Verwendung des gefährlichen Werkzeugs durch den Mittäter [X.]dennoch hinsichtlich des [X.] des § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB dem Angeklagten gemäß § 25 Abs. 2 StGB im Wege einer sukzessiven Mittäterschaft zugerechnet, weil [X.]diesen Umstand dem im Auto wartenden Angeklagten nach seiner Rückkehr zum Fahrzeug mitteilte und der Angeklagte sich in Kenntnis dessen dann trotzdem bereit fand, [X.]mit seinem Pkw nach [X.] zu verbringen und ihm damit die Flucht zu ermöglichen.
II.
Die Annahme sukzessiver Mittäterschaft hinsichtlich der Verwendung eines gefährlichen Gegenstands als Schlagwerkzeug hält rechtlicher Nachprüfung nicht stand. Sukzessive Mittäterschaft ist zwar auch noch nach Vollendung der Tat möglich, nicht mehr aber nach Beendigung der Tat ([X.], Beschluss vom 10. Juni 1997 - 1 StR 236/97).
Bei der vorliegenden Sachlage war der Raub mit dem Verlassen des [X.], in dem [X.]den Geschädigten niedergeschlagen und ihm dann die Geldbörse aus der Jacke genommen hatte, spätestens aber mit dem Verlassen des [X.] vor dem Einsteigen in den wartenden Pkw beendet. Mit dem Verlassen des Containers hatte [X.] - schon wegen fehlender möglicher Verfolger - den Gewahrsam an der Beute gefestigt und gesichert und damit bereits eine ausreichend sichere Verfügungsgewalt über die Beute erlangt (vgl. [X.]St 20, 194, 196; [X.]R StGB § 52 Abs. 1, Handlung, dieselbe 31).
Somit verbleibt es allein bei der Zurechnung der Handlungen [X.] s entsprechend dem zuvor vereinbarten [X.].
Da weitergehende Feststellungen hierzu nicht zu erwarten sind, ändert der Senat den Schuldspruch auf Raub in Tateinheit mit (vorsätzlicher) Körperverletzung ab.
III.
Die Änderung des Schuldspruchs hat den Fortfall des Strafausspruchs zur Folge.
[X.] Graf Jäger
Sander [X.]
Meta
05.12.2012
Bundesgerichtshof 1. Strafsenat
Beschluss
Sachgebiet: StR
vorgehend LG Traunstein, 12. Juli 2012, Az: 6 KLs 440 Js 32806/11
§ 25 StGB, § 249 StGB, § 250 Abs 2 Nr 1 StGB
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 05.12.2012, Az. 1 StR 569/12 (REWIS RS 2012, 761)
Papierfundstellen: REWIS RS 2012, 761
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
1 StR 569/12 (Bundesgerichtshof)
1 StR 512/18 (Bundesgerichtshof)
Mittäterschaft bei einer gefährlichen Körperverletzung; Voraussetzungen einer Strafmilderung wegen Aufklärungshilfe
4 StR 14/20 (Bundesgerichtshof)
Schwerer Raub: Sukzessive Mittäterschaft nach der Tatvollendung mit Bezug auf qualifizierende Merkmale
5 StR 114/12 (Bundesgerichtshof)
2 StR 436/17 (Bundesgerichtshof)
Besonders schwerer Raub ohne Durchladen der Schusswaffe
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.