Entscheidungstext
Formatierung
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:BGH:2017:221117B1STR84.17.0
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
1 [X.]/17
vom
22. November
2017
in der Strafsache
gegen
wegen
Begünstigung
-
2
-
Der 1. Strafsenat des [X.] hat
auf Antrag des [X.] und nach Anhörung des Beschwerdeführers
am 22. November
2017
beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 2.
Mai 2016 wird als unbegründet verworfen (§
349 Abs.
2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-gen.
Ergänzend zu der Antragsschrift des [X.] bemerkt der
Senat:
Die Verfahrensrüge, das [X.] habe entgegen §
97 Abs. 1 StPO Urkun-den verwertet, ist auch deshalb unzulässig im Sinne von §
344 Abs. 2 Satz 2
März 2016 gegen -
3
-
die Anordnung des [X.] vom 22.
Februar 2016 bezüglich Un-terlagen, die in der Steuerkanzlei des Angeklagten beschlagnahmt worden [X.], in der Revisionsbegründung nicht enthalten ist.
Graf
Jäger Fischer
Bär Hohoff
Meta
22.11.2017
Bundesgerichtshof 1. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 22.11.2017, Az. 1 StR 84/17 (REWIS RS 2017, 1898)
Papierfundstellen: REWIS RS 2017, 1898
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.