LG München I, Urteil vom 11.01.2017, Az. 20 O 4286/16

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Anforderungen an Sachvortrag zur Begründung des deliktischen Gerichtsstands - Abgasskandal

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

20 O 4286/16

11.01.2017

LG München I

Urteil

Sachgebiet: O

Zitier­vorschlag: LG München I, Urteil vom 11.01.2017, Az. 20 O 4286/16 (REWIS RS 2017, 17558)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2017, 17558

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

3 U 180/19 (OLG Bamberg)

„Spätfall“ eines Fahrzeugkaufs nach Bekanntwerden des „Diesel-Abgas-Skandals“

8 U 38/19 (OLG Bamberg)

Keine Herstellerhaftung bei Kauf eines Gebrauchtwagens mit Abschalteinrichtung nach öffentlicher Bekanntmachung der "Diesel-Thematik"

21 U 5510/19 (OLG München)

Keine Schadensersatzansprüche bei im Juni 2016 erworbenem, vom Abgasskandal betroffenem Audi-Fahrzeug

35 O 1090/20 (LG Memmingen)

Schadensersatzanspruch, Darlehensvertrag, Kaufpreis, Fahrzeug, PKW, Haftung, Verletzung, Software, Beweislast, Bank, Nachweis, Verkehrssicherheit, Klage, Umwelt, Kosten …

21 U 1896/19 (OLG München)

keine sittenwidrige Täuschung des Herstellers im sog. Abgasskandal nach Bekanntwerden des Dieselskandals

Referenzen
Wird zitiert von

13 U 566/17

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.