Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 04.07.2013, Az. IX ZR 61/11

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
IX ZR 61/11

vom

4. Juli 2013

in dem Rechtsstreit

-

2

-
Der IX.
Zivilsenat des [X.] hat durch [X.] [X.], die Richterin [X.], [X.] Pape und Grupp und
die Richterin Möhring

am 4. Juli 2013
beschlossen:

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 23. Zivilsenats des [X.] vom 22.
März 2011 wird auf Kosten des [X.] zurückgewiesen.

Die Streithelfer tragen ihre Kosten selbst.

Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf

Gründe:

Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zuläs-sig, hat jedoch in der Sache keinen Erfolg. Weder hat die Rechtssache grund-sätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Siche-rung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des [X.] (§
543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).

Die Abweisung der Klage wird hinsichtlich der geltend gemachten Zulas-sungsgründe jedenfalls
durch die nicht näher angegriffene Hilfsbegründung ge-1
2
-

3

-
tragen, es fehle an einer Kausalität zwischen dem behaupteten Verstoß gegen das [X.] beziehungsweise der Pflichtverletzung als Steuer-berater einerseits und dem geltend gemachten Schaden andererseits. Ist das Urteil auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützt, setzt eine Zulassung jedoch voraus, dass hinsichtlich jeder dieser Begründungen ein [X.] gegeben ist ([X.], Beschluss vom 29. September 2005 -
IX
ZB 430/02, [X.], 59, 60; vom 27. März 2008 -
IX
ZR 33/05, [X.], Rn. 3).

Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs.
2 ZPO abgesehen.

Kayser
[X.]
Pape

Grupp
Möhring

Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 21.05.2010 -
14e O 2/07 -

O[X.], Entscheidung vom 22.03.2011 -
I-23 [X.] -

3