LG Bamberg, Urteil vom 26.01.2024, Az. 45 O 183/23

4. Zivilkammer | REWIS RS 2024, 388

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Feststellungsinteresse, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Substantiierungspflicht, Kostenentscheidung, Internationale Zuständigkeit, Maßgeblicher Zeitpunkt, Darlegungs- und Beweislast, Unerlaubte Handlung, Darlegungslast, Feststellungsantrag, haftungsbegründende Kausalität, Mängelhaftung, Persönliche Anhörung, Gesundheitsbeeinträchtigung, Überzeugungsbildung, Nebenforderungen, Gesundheitsverletzung, Pharmazeutische Unternehmer, Kausalitätsvermutung, Festsetzung des Streitwerts

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

45 O 183/23

26.01.2024

LG Bamberg 4. Zivilkammer

Urteil

Sachgebiet: O

Zitier­vorschlag: LG Bamberg, Urteil vom 26.01.2024, Az. 45 O 183/23 (REWIS RS 2024, 388)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2024, 388

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

2-12 O 264/22 (Landgericht Frankfurt am Main)

Erfolglose Schadensersatzklage gegen Impfstoffhersteller nach COVID-19-Impfung

1 O 25/23 (Landgericht Mönchengladbach)

15 O 22/21 (LG Hof)

Coronavirus, SARS-CoV-2, Schadensersatz, Schmerzensgeld, Zulassung, Zulassungsverfahren, Kommission, Zeitpunkt, Ermessen, Schmerzen, Haftung, Arzneimittel, Genehmigung, Anspruch, Anlage, …

4 O 173/23 (LG Passau)

Erfüllung des Auskunftsanspruchs, Gesundheitsbeeinträchtigung, Informatorische Anhörung, Schmerzensgeld, Darlegungslast, Elektronisches Dokument, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Gentherapeutika, Elektronischer Rechtsverkehr, …

4 U 15/23 e (OLG Bamberg)

Haftung nach dem Arzneimittelgesetz; Covid-Schutzimpfung; Auskunftsanspruch gegen den pharmazeutischen Unternehmer

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

15 O 22/21

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.