Tenor
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 6. Juli 2023 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Das [X.] hat den Beweisantrag auf Vernehmung eines Polizeibeamten mit zutreffender Begründung als bedeutungslos abgelehnt.
|
[X.] |
|
[X.] |
|
Köhler |
|
|
von Häfen |
|
Werner |
|
Meta
27.02.2024
Bundesgerichtshof 5. Strafsenat
Beschluss
Sachgebiet: StR
vorgehend LG Berlin, 6. Juli 2023, Az: 501 KLs 1/22
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27.02.2024, Az. 5 StR 597/23 (REWIS RS 2024, 890)
Papierfundstellen: REWIS RS 2024, 890
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
5 StR 344/21 (Bundesgerichtshof)
5 StR 102/20 (Bundesgerichtshof)
Strafverurteilung wegen Computerbetrugs u.a.: Voraussetzungen von Bandentat und -abrede
5 StR 407/19 (Bundesgerichtshof)
Mordmerkmal der niedrigen Beweggründe bei latenter Homophobie: Vorliegen eines Motivbündels
5 StR 451/19 (Bundesgerichtshof)
Beweiswürdigung der Einlassung des Angeklagten
5 StR 603/19 (Bundesgerichtshof)
Kumulative Verhängung von Freiheits- und Geldstrafen: Anforderungen an die Begründung
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.