Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen 5 [X.] (alt: 5 [X.]) [X.]BESCHLUSS vom 4. August 2010 in der Strafsache gegen wegen versuchten Totschlags
- 2 - Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 4. August 2010 beschlossen: Die Revision des [X.] gegen das Urteil des Land-gerichts [X.] vom 25. Januar 2010 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dadurch dem Angeklagten entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat: Die [X.] ist unzulässig (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO). Der [X.] trägt nicht vor, was die von ihm erwarteten Ermittlungen des Gerichts hinsichtlich der noch zu erforschenden Anschrift des benannten Zeugen ergeben hätten (vgl. BGHSt 40, 3, 5). [X.] [X.] König
Meta
04.08.2010
Bundesgerichtshof 5. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 04.08.2010, Az. 5 StR 300/10 (REWIS RS 2010, 4273)
Papierfundstellen: REWIS RS 2010, 4273
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.