Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.06.2007, Az. 4 StR 268/07

[X.] vom 19. Juni 2007 in der Strafsache gegen wegen schweren Raubes u.a. - 2 - Der 4. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. Juni 2007 be-schlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil der großen auswärtigen [X.] beim [X.] vom 19. März 2007 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen durchgreifenden Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Zwar erfüllt die Bedrohung der Opfer mit der Schusswaffe ent-gegen der Ansicht des [X.] nicht die Qualifikation des § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB, sondern nur die des § 250 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe b StGB, weil die Urteilsfeststellungen nicht er-geben, dass die Waffe geladen war (vgl. [X.]St 44, 103, 105). Dies hat aber keine Auswirkung auf die [X.], da das [X.] im Hinblick auf die stramme Fesselung mit Kabelbindern, die bei allen drei Opfern zu erheblichen Schmer-zen und einem Blutstau, bei den [X.]und [X.]darüber hinaus zu blutenden Verletzungen geführt hat, sowie auf die schwere körperliche Misshandlung des Zeugen S. zutreffend die Qualifikationen des § 250 Abs. 2 Nr. 1 bzw. Abs. 2 Nr. 3 Buchstabe a StGB angenommen hat (vgl. [X.], 169; [X.], 461; [X.], Beschluss vom 26. April 2006 - 1 [X.]). Einer Aufhebung des Strafausspruchs bedarf es nicht. Zwar hat das [X.] bei der Strafzumessung zum Nachteil des [X.] - geklagten berücksichtigt, dass die Qualifikation des § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB in zweifacher Hinsicht verwirklicht sei. Im Hinblick auf die zahlreichen strafschärfenden Gesichtspunkte und insbesondere unter Berücksichtigung der schweren Folgen der Tat für die Opfer erachtet der Senat die erkannte Strafe [X.] als schuldangemessen im Sinne des § 354 Abs. 1 a Satz 1 StPO. Der Schriftsatz des Verteidigers vom 15. Juni 2007 hat dem Senat vorgelegen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-gen. [X.]Kuckein [X.] [X.]