31. Zivilsenat | REWIS RS 2015, 16820
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Meta
21.01.2015
Oberlandesgericht Hamm 31. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 21.01.2015, Az. 31 U 73/14 (REWIS RS 2015, 16820)
Papierfundstellen: REWIS RS 2015, 16820
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
31 U 35/14 (Oberlandesgericht Hamm)
Aufklärungspflichten einer Bank im Rahmen eines Currency-Related-Swap
XI ZR 33/10 (Bundesgerichtshof)
Bankenhaftung aus Anlageberatung: Umfang der Beratungspflichten bei Empfehlung eines CMS Spread Ladder Swap-Vertrages
Unbegründete Schadensersatzansprüche wegen vermeintlich fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit dem Abschluss eines Zinssatz- und Währungsswap-Geschäftes
XI ZR 33/10 (Bundesgerichtshof)