Setzen Sie Teile in "", um exakt zu suchen.
Amtl. AZ: VII ZR 100/19 | REWIS RS | Papierfundstelle | ECLI | RCN

Glossar

Suche durchgeführt.

Resultate (59 Treffer)

Bundespatentgericht: 6 Ni 20/22 (EP)

29. September 2022 6. Senat

Patentnichtigkeitssache – „Radaufhängung mit lösbarem Verriegelungssystem“ – Offenkundige Vorbenutzung – keine Patentfähigkeit


...§ 99 Abs. 1 PatG, § 156 ZPO). V. 383 Die Kostenentscheidung beruht auf § 84 Abs. 2 PatG i. V. m. § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO.384 Die Entscheid...

REWIS RS 2022, 9632

Bundespatentgericht: 2 Ni 61/20 (EP)

6. Oktober 2022 2. Senat

Patentnichtigkeitssache – „Retrofit-LED-Lampe“ – teilweise Klageabweisung – Teilpriorität – teilweise Patentfähigkeit


...ZPO.127 Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 709 S. 1 und S. 2 ZPO.

REWIS RS 2022, 9750

Bundespatentgericht: 26 W (pat) 6/21

11. August 2022 26. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – „Silence (Wortmarke)“ – teilweise eintragungsfähig – teilweise fehlende Unterscheidungskraft – negativer Disclaimer


...§§ 3, 7 oder 8 MarkenG eingetragen worden ist (§ 50 Abs. 1 MarkenG) und wenn die Schutzhindernisse gemäß §§ 3, 7 oder § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis 13 MarkenG auch noch im Zeitpunkt der Entscheidung über den A...

REWIS RS 2022, 7369

Bundespatentgericht: 26 W (pat) 25/14

10. Oktober 2019 26. Senat

...§§ 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG, 222 ZPO, 188 Abs. 2 Alt. 1 BGB).29 b) Nach Absatz 1 der Vorbemerkung zu Teil B des Gebührenverzeichnisses zu § 2 Abs. 1 Patentkostengesetz werden bestimmte ...

REWIS RS 2019, 2755

Bundespatentgericht: 26 W (pat) 18/19

28. September 2022 26. Senat

Markenbeschwerdesache – Löschungsverfahren- „La Natura (Wort-/Bildmarke)“ – keine Unterscheidungskraft – kein betrieblicher Herkunftshinweis


...§§ 3, 7 oder 8 MarkenG eingetragen worden ist (§ 50 Abs. 1 MarkenG) und wenn die Schutzhindernisse gemäß §§ 3, 7 oder § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis 13 MarkenG auch noch im Zeitpunkt der Entscheidung über den A...

REWIS RS 2022, 7884

Bundespatentgericht: 6 Ni 1/22 (EP)

29. März 2023 6. Senat

...§ 84 Abs. 2 PatG i. V. m. § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO.472 Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 709 Satz 1 und Satz 2 ZPO.

REWIS RS 2023, 7464

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 16/14

15. November 2017 29. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "YOU & ME" – zur Zulässigkeit des Löschungsantrags – inter partes-Wirkung …


...§ 8 MarkenG (dritte Alternative in Feld 7 des vom DPMA herausgegebenen Formulars) von einer Erweiterung auszugehen ist, ist diese Erweiterung in entsprechender Anwendung der §§ 263, 264 ZPO zulässig (...

REWIS RS 2017, 2300

Bundespatentgericht: 5 Ni 50/20 (EP), 5 Ni 57/21 (EP)

14. November 2022 5. Senat

...§ 84 Abs. 2 PatG i. V. m. §§ 91 Abs. 1, Satz 1 ZPO; die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 709 Satz 1 und Satz 2 ZPO.

REWIS RS 2022, 9997

Bundespatentgericht: 6 Ni 2/19 (EP)

18. November 2020 6. Senat

Patentnichtigkeitsklageverfahren – "Vorrichtung und Verfahren zum Markieren oder Etikettieren" – zur Frage der Zurückweisung von …


...§ 83 PatG die Verspätungsrüge erhoben haben, waren nach § 83 Abs. 4 PatG als verspätet zurückzuweisen und bleiben deshalb unberücksichtigt.134 1. § 83 PatG mit den in das Nichtigkeitsve...

REWIS RS 2020, 3189

x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.