15. September 2005 8. Zivilsenat
...§ 254 BGB von vorneherein aus (Palandt/Heinrichs, a.a.0., § 242 Rdnr. 8). 34Selbst im Anwendungsbereich des § 254 BGB, der Ausprägung des allgemeinen Grundsatzes von Treu und Glauben ist, wird die Ni...
REWIS RS 2005, 1815
9. Mai 2008 22. Zivilsenat
...§ 708 Nr. 10 ZPO. Eine Entscheidung im Sinne von § 711 ZPO ist nicht veranlasst (vgl. Baumbach-Lauterbach-Hartmann § 704 ZPO, Rn 6). 87Es besteht keine Veranlassung, die Revision zuzulassen (§ 543 ZPO...
REWIS RS 2008, 4005
28. Mai 2021 19. Zivilsenat
...§§ 823 Abs. 2 BGB i. V. m. § 263 StGB, § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. §§ 6, 27 EG-FGV, §§ 826, 31 BGB oder § 831 BGB bestehe nicht, weil der Kläger nicht hinreichend substantiiert dargelegt habe, dass die ...
REWIS RS 2021, 5436
24. Februar 1999 2. Zivilsenat
...§ 536 Rn 10; Staudinger / Emmerich, BGB, 13. Bearbeitung, §§ 525, 536 Rn 193). Im vorliegenden Fall geht es aber um eine davon zu unterscheidende Behebung von Schäden durch Abnutzung. 68Wie das Landge...
REWIS RS 1999, 429
3. Juli 2018 4. Zivilsenat
...§ 495 Abs. 1 BGB in der hier nach Art. 229 § 9 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 22 Abs. 2, §§ 32, 38 Abs. 1 Satz 1 EGBGB maßgeblichen, ab dem 1. August 2002 bis einschließlich 10. Juni 2010 geltenden Fassung (k...
REWIS RS 2018, 6716
28. Oktober 2003 4. Zivilsenat
...§ 93 a ZPO für die erste Instanz und auf 215§ 97 Abs. 1, § 92 Abs. 1 ZPO für das Berufungsverfahren. 216Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ist begründet aus § § 708 Nr...
REWIS RS 2003, 995
22. Januar 2009 18. Zivilsenat
...§§ 91, 92 Abs. 1, 101 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit aus §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 98Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision liegen nicht vor, § 543 Abs. 2 ZPO. D...
REWIS RS 2009, 5498
29. Mai 2002 13. Zivilsenat
...§ 1 Abs. 1 RBerG nach § 134 BGB nichtig und demzufolge auch die darin enthaltene Vollmacht. [ref=cef4fac0-3090-477e-aae9-e5620d41b2b6]§§ 172, 173 BGB[/ref] könnten insoweit keine Anwendung finden. Im ...
REWIS RS 2002, 3023
3. Dezember 1998 7. Zivilsenat
...§§ 15 ff.), Schaden an Körper oder Gesundheit (§§ 28 ff.), Schaden an Freiheit (§§ 43 ff.), Schaden an Eigentum (§§ 51 ff.), Schaden an Vermögen (§§ 56 ff.), Schaden durch Zahlung von Sonderabgaben, G...
REWIS RS 1998, 1090
20. Dezember 2021 5. Zivilsenat
...§§ 110 VVG, §§ 170, 171 InSO erforderlichen Beschränkungen der Klageanträge. 22Wegen der Einzelheiten des streitigen Vorbringens der Parteien und der tatsächlichen Feststellungen des Landgerichts wird...
REWIS RS 2021, 140
6. Juli 1999 15. Zivilsenat
...§§ 1004, 823 Abs. 2 BGB hinsichtlich der jetzt noch im Streit befindlichen Äußerungen zu 1) l) und m) vollen Umfangs sowie hinsichtlich der Äußerung zu 1) h) teilweise begründet. 114Aufgrund des...
REWIS RS 1999, 874
3. Juli 2003 8. Zivilsenat
...§ 531 Abs. 2 ZPO ausgeschlossen. 99Die Kostenentscheidung beruht auf § 92 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf §§ 708 Nr. 11, 711 ZPO. 100Streitwert für das Berufungs...
REWIS RS 2003, 2477
21. März 2024 18. Zivilsenat
...§ 134 BGB in Verbindung mit § 7 Abs. 1 AGG unwirksam ist. 137Denn bei der Vorschrift handelt es sich um ein Verbotsgesetz im Sinne des § 134 BGB (MüKoBGB/Thüsing, 9. Aufl. 2021, AGG § 7 Rn. 11, beck-o...
REWIS RS 2024, 2382
5. Juli 1999 16. Zivilsenat
...§§ 20 Abs. 5 KAGG[/ref] und § 12 Abs. 5 AuslInvestmG noch des § 638 BGB verjährt. Ob vorliegend etwa die gemäß § 68 StBerG mit der Entstehung der Ansprüche beginnende berufsspezifische dreijährige Ver...
REWIS RS 1999, 870
5. Dezember 2014 6. Zivilsenat
...§ 15 Abs. 3 MarkenG ist aber zu unterscheiden von der Verkehrsgeltung (§ 4 Nr. 2 MarkenG), der notorischen Bekanntheit (§ 4 Nr. 3 MarkenG) und auch der Verkehrsdurchsetzung (§ 8 Abs. 3 MarkenG) (Senat...
REWIS RS 2014, 651
6. Februar 2024 15. Zivilsenat
...§ 241 Abs. 2 BGB oder § 242 BGB irrelevant ist (Repgen, a.a.O., § 241 Rn. 6, § 242 Rn. 16). Denn auch im Rahmen des § 242 BGB trägt stets derjenige, der aus angeblichen ungeschriebenen Pflichten ihm g...
REWIS RS 2024, 1534
3. November 2017 6. Zivilsenat
...§ 4 Nr. 2 UWG. Der Werbespot verstoße auch gegen § 4 Nr. 1 UWG, weil die Klägerin herabgesetzt werde. Schließlich sei der Werbevergleich irreführend im Sinne von § 5 Abs. 3, § 6 UWG. 88Auf die Modifik...
REWIS RS 2017, 2966