14. August 2014 15. Zivilsenat
...§§ 139 Abs. 1 und 2, 140a Abs. 1 und 3, 140b Abs. 1 und 3 PatG i. V. m. §§ 242, 259 BGB gegen die Beklagten nicht zu, da die angegriffene Ausführungsform von der technischen Lehre des Klagepatents wed...
REWIS RS 2014, 9263
28. April 2022 20. Zivilsenat
...§ 8 Abs. 1 UWG in Verbindung mit § 8 Abs. 3 Nr. 1, § 3, § 3a UWG und § 4 Abs. 4 des Glücksspielstaatsvertrags 2012 (1. Glücksspieländerungsstaatsvertrag [GlüStV 2012]) und § 4 Abs. 4 Satz 2 des Glücks...
REWIS RS 2022, 9622
14. August 2014 15. Zivilsenat
...§§ 139 Abs. 1 und 2, 140a Abs. 1 und 3, 140b Abs. 1 und 3 PatG i. V. m. §§ 242, 259 BGB gegen die Beklagte nicht zu, da die angegriffene Ausführungsform von der technischen Lehre des Klagepatents wede...
REWIS RS 2014, 9264
13. August 2015 15. Zivilsenat
...§§ 9 S. 2 Nr. 1, 139 Abs. 2, 140b Abs. 1 und 3 PatG, §§ 242, 259 BGB, weil die angegriffenen Ausführungsformen von der Lehre des Klagepatents keinen Gebrauch machen. 751. 76Das Klagepatent betrifft ei...
REWIS RS 2015, 6663
10. August 2022 3. Kartellsenat
...§ 4 und § 5 in diesem Fall bestehen bleiben sollte. § 5 sah insbesondere die Aufnahme von Verhandlungen vor, sollten die Regelungen unter § 1 ganz oder teilweise nichtig oder unwirksam sein. Als Ziel ...
REWIS RS 2022, 4669
13. September 2021 26. Zivilsenat
...§§ 402 ff. ZPO zu qualifizieren, sondern hat gem. § 8 Abs. 2 SpruchG die Stellung eines „sachverständigen Zeugen“. Für eine erweiternde Auslegung der Befangenheitsregeln besteht - auch unter Berücksic...
REWIS RS 2021, 9780