14. August 2002 6. Zivilsenat
...821568e-34eb-49c7-8583-b434e3013960]§§ 8 Abs. 2 Nr. 2, 50 Abs. 1 Nr. 3 MarkenG[/ref]) - mithin zu Unrecht - eingetragen worden, kann gemäß § 54 Abs. 1 MarkenG nur durch einen Löschungsantrag beim Pate...
REWIS RS 2002, 1904
2. März 2007 6. Zivilsenat
...§ 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG keine anderen Maßstäbe anzulegen als bei der Prüfung dieses Tatbestandsmerkmals im Rahmen des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG. Die Ähnlichkeit kann sich bei § 14 Abs. 2 Nr. 3 Marke...
REWIS RS 2007, 4956
2. Mai 2014 6. Zivilsenat
...§ 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG; § 15 Abs. 2 MarkenG) wie der Doppelidentität (§ 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG) geltenden Grundsätze (vgl. BGH, a.a.O. [Rn. 14]) wurden im Hinblick auf Mitbewerber des Markeninhabe...
REWIS RS 2014, 9733
28. März 2003 6. Zivilsenat
...8608-918d94d8301c]§§ 708 Nr. 10, 711, 108 ZPO[/ref]. Sie trägt den Umstand Rechnung, dass die in Ziffer I.2. des landgerichtlichen Urteils titulierte Einwilligungserklärung der Beklagten gemäß § 894 A...
REWIS RS 2003, 3639
27. Januar 2017 6. Zivilsenat
...§ 50 Abs. 1 Nr. 4 MarkenG a.F. heranzuziehen. Sie gelten nach der Novellierung des § 50 Abs. 1 MarkenG und der Einführung des Eintragungshindernisses der böswilligen Markenanmeldung nach § 8 Abs. 2 Nr...
REWIS RS 2017, 16490
21. Dezember 2007 6. Zivilsenat
...MarkenG, 8. Aufl., § 14 Rn. 63 ff.; Ingerl / Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., § 14, Rn. 100 ff.; HK-MarkenR / von Hellfeld, § 23, Rn. 17b, 38 ff.). Dabei liegt die Annahme, ein Begriff sei als Herkunftshinw...
REWIS RS 2007, 14
24. August 2007 6. Zivilsenat
...§ 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG nicht durch Verkehrdurchsetzung überwunden werden (Ingerl/Rohnke a.a.O. § 3 Rn. 5 und § 4 Rn. 7; Ströbele/Hacker a.a.O. § 4 Rn. 11 und § 3 Rn. 70, 82). Auf der Grundlage der v...
REWIS RS 2007, 2283
13. Januar 2023 6. Zivilsenat
...892. Die Klage ist nach §§ 55 Abs. 1 S. 1, 49 Abs. 1, Abs. 3 MarkenG unbegründet, weil die streitgegenständlichen Marken in dem in § 49 Abs. 1 MarkenG bestimmten Zeitraum für die eingetragene Dienstle...
REWIS RS 2023, 3755
4. Juli 2008 6. Zivilsenat
...§ 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG) genießen (zu dessen Kriterien in Abgrenzung zu Verkehrsgeltung nach § 4 Nr. 2 MarkenG und Verkehrsdurchsetzung nach § 8 Abs. 3 MarkenG vgl. nur Ströbele / Hacker, MarkenG, 8...
REWIS RS 2008, 2986
20. Oktober 2000 6. Zivilsenat
...8-5f8d0e78cb3c]§ 8 Abs.2 Nr.2 MarkenG[/ref]. Zudem bestehe von Hause aus auch das Eintragungshindernis des § 8 Abs.2 Nr.1 MarkenG, weil "Kinder" ein Begriff sei, dem für Schokolade keine Unt...
REWIS RS 2000, 783
14. August 2002 6. Zivilsenat
...85a3-4897-b8d9-99d052affd6a]§§ 8 Abs. 2 Nr. 2, 50 Abs. 1 Nr. 3 MarkenG[/ref]), mithin zu Unrecht eingetragen worden, kann gemäß § 54 Abs. 1 MarkenG nur durch einen Löschungsantrag beim Patentamt gelte...
REWIS RS 2002, 1901
22. Dezember 2004 6. Zivilsenat
...MarkenG §, 2. Aufl., § 8 Rn 328; Ströbele/Hacker, MarkenG, 7. Aufl., § 8 Rn 476, 526). Diese Voraussetzungen liegen bezogen auf den maßgeblichen Zeitpunkt der ersten Kollision der Marken am 6.10.1998 ...
REWIS RS 2004, 48
24. Mai 2006 6. Zivilsenat
...89, 690; Ingerl/Rohnke, MarkenG 2. Aufl. Nach § 15 Rdn. 83; Jung-Weiser in: Ubber, Markenrecht im Internet S. 185; differenzierend OLG Hamburg GRUR-RR 2005, 118, 119; Heim CR 2005, 200 ff.; offengelas...
REWIS RS 2006, 3350
14. Oktober 2009 6. Zivilsenat
...809,811 - "FRÜHSTÜCKS-DRINK I"; GRUR 02,814 f - "Festspielhaus"; GRUR 00, 875/876 – "Davidoff"; WRP 98, 755, 757 – "Nitrangin I"; EuGH GRUR Int 00,899 - "...
REWIS RS 2009, 1174
31. Oktober 2014 6. Zivilsenat
...§§ 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG gesehen. Darüber hinaus hat sie sich auf die Verletzung einer bekannten Marke nach § 14 Abs. 2 Ziffer 3 MarkenG sowie hilfsweise auf lauterkeitsrechtlichen Verwechslungsschu...
REWIS RS 2014, 1733
14. August 2015 6. Zivilsenat
...8Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit auf §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 39Das Urteil betrifft die tatrichterliche Übertragung allgemein anerk...
REWIS RS 2015, 6631
14. Juli 2006 6. Zivilsenat
...814, 815 – Intel; OLG Düsseldorf MMR 2002, 827, 828 – exes; Ingerl/Rohnke aaO Rdn. 109). 112. Zu Recht hat das Landgericht auch Ansprüche aus §§ 5, 15 Abs. 3 MarkenG und § 14 Abs. 3 MarkenG mangels ...
REWIS RS 2006, 2585
21. Juni 2000 6. Zivilsenat
...§§ 4, 9 Abs. 1 Ziffer 2, 51 Abs. 1, 55 Abs. 1 und Abs. 2 Ziffer 2 MarkenG und - vor Inkrafttreten des Markengesetzes - aus [ref=38a9a895-c203-4dc6-94a5-bb8f0b4dcf44]§ 1004 Abs. 1 BGB[/ref]. 45Die Kost...
REWIS RS 2000, 1873
12. Mai 2000 6. Zivilsenat
...8-8e3b-e18ba336d9ea]§ 26 MarkenG[/ref]; Fezer, a.a.O., Rdn. 8 zu § 26 MarkenG). Vorliegend kann es indessen dahinstehen, welcher dieser beiden zum Benutzungsbegriff des § 26 MarkenG vertretenen Auffas...
REWIS RS 2000, 2274
24. Oktober 2014 6. Zivilsenat
...87, 688 f. – weltonline.de) und ist daher auch nicht geeignet, die Priorität von aus der Domain abgeleiteten Rechten zu begründen. Eine Parallele zu § 6 Abs. 2 MarkenG ist insoweit nicht möglich. Ande...
REWIS RS 2014, 8954
25. September 2009 6. Zvilsenat
...§§ 3, 4 Nr. 9, 8 UWG, den das Landgericht geprüft und bejaht hat (vgl. BGH, GRUR 2009, 678 [682 f.] – POST / Regio Post). Einer markenrechtlichen Prüfung durch den Senat steht das aber nicht entgegen....
REWIS RS 2009, 1470
18. Mai 2001 6. Zivilsenat
...§§ 97 Abs. 1, 92 Abs. 1 ZPO ergebenden Kostenfolge zurückzuweisen. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf §§ 708 Nr. 10, 711, 108 ZPO. 88Der Wert der Beschwer der Klägerin w...
REWIS RS 2001, 2517
5. Juli 2002 6. Zivilsenat
...§ 14 Abs. 1 MarkenG zustehende ausschließliche Recht aus dem Erwerb des Markenschutzes nach § 4 MarkenG und damit im Falle des § 4 Nr. 1 MarkenG aus der Marke in der eingetragenen Form folgt (allgemei...
REWIS RS 2002, 2438
4. Juli 2014 6. Zivilsenat
...§ 23 Nr. 3 MarkenG zulässig ist. 33b) Nach § 23 Nr. 3 MarkenG hat der Inhaber einer geschäftlichen Bezeichnung nicht das Recht, einem Dritten zu untersagen, im geschäftlichen Verkehr diese Bezeichnung...
REWIS RS 2014, 9438
3. Mai 2019 6. Zivilsenat
...§ 8 Abs. 1, 3, §§ 3, 5 Abs. 2 UWG hat. 45a) Die Antragstellerin ist als Mitbewerberin nach § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG aktivlegitimiert, was die Antragsgegnerin – jedenfalls in Bezug auf die wettbewerbsrecht...
REWIS RS 2019, 7655