24. Januar 2019 20. Zivilsenat
...8Zwar wird vielfach geltend gemacht, Änderungen bei den Kennzeichen seien nicht zulässig (vgl. Thiering, in Ströbele/Hacker/Thering, MarkenG, 12. Aufl., § 24 Rn. 68). Dies trifft aber für den Fall ein...
REWIS RS 2019, 11046
30. Juli 2002 20. Zivilsenat
...§ 113a Rdnr. 3; Swolana/Hansens, BRAGO, 7. Aufl., § 113a Rdnr. 12; Riedel/Sußbauer-Schneider, BRAGO, 8. Aufl., § 113a Rdnr. 14; Anwaltskom.-Wahlen, BRAGO, § 113a Rdnr. 14; Schneider NJW 1972, 1596; Ri...
REWIS RS 2002, 2075
22. April 2008 20. Zivilsenat
...§§ 8, 3, 4 Nr. 10 UWG. Durch die Anmeldung der Domain werde der Wettbewerb der Antragstellerin erheblich behindert. 7Gegen dieses Urteil richtet sich die form- und fristgerecht eingelegte und innerhal...
REWIS RS 2008, 4315
19. März 2002 20. Zivilsenat
...§ 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 2 und 4 MarkenG). 53Die Bestimmung des § 15 MarkenG gewährt Unternehmenskennzeichen Schutz gegen Verwechslungsgefahr. Verwechslungsgefahr liegt vor, wenn die sich gegenübe...
REWIS RS 2002, 3997
22. Januar 2002 20. Zivilsenat
...§ 4 Abs. 1 S. 2 ProdHaftG). 404. Die Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 97 Abs. 1, 708 Nr. 10, 711 ZPO. Der Senat hat von der Möglichkeit des § 711 S. 2 ZPO n.F. in Verbindung mit § 709 S. 2 ZPO n.F. ...
REWIS RS 2002, 4909
21. Januar 2021 20. Zivilsenat
...8.12.2019 ohne Erfolg abgemahnt (Anlage AS 8). 8Hinsichtlich des Sach- und Streitstandes erster Instanz im Übrigen wird gemäß § 540 Abs. 1 Nr. 1 ZPO auf die tatsächlichen Feststellungen des angefochte...
REWIS RS 2021, 9299
12. April 2018 20. Zivilsenat
...§ 823 Abs. 1 i.V.m. § 1004 BGB und andererseits mit § 8 Abs. 1 i.V.m. § 4 Nr. 4 UWG begründet habe. Entsprechend sei sie nicht gezwungen gewesen, eine (Prüfungs-)Reihenfolge zu bestimmen. 22Die Antrag...
REWIS RS 2018, 10824
31. Januar 2008 20. Zivilsenat
...8. April 2008 78b e s c h l o s s e n : 79Das Urteil vom 31. Januar 2008 wird auf Seite 3 dahingehend berichtigt, dass das Anmeldedatum der Marke "P.", Reg.-Nr. 3…, der 8. September 1998 ist...
REWIS RS 2008, 5795
17. Januar 2019 20. Zivilsenat
...§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG: Ströbele in Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Auflage, § 8 Rn. 928), genießt keinen Schutz. Ihrer Durchsetzung kann gemäß § 242 BGB die Bösgläubigkeit des Anmelders bei...
REWIS RS 2019, 11352
30. Juli 2002 20. Zivilsenat
...82, 83 - ADJUTOR; BPatG, Mitt. 1983, 14 f. - Littera C; Mitt. 1983, 115 f. - LEGALITER; GRUR 1998, 58 - JURIS LIBRI; Baumbach/Hefermehl, Warenzeichenrecht, 12. Aufl., § 4 WZG Rdnr. 55, 90, 92; Althamm...
REWIS RS 2002, 2072
15. Januar 2002 20. Zivilsenat
...§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO. Im Hinblick auf §§ 894 Abs. 1 S. 2, 726 Abs. 2 ZPO muss auch die von der Klägerin Zug-um-Zug zu erbringende Gegenleistung bestimmt sein (vgl. OLG Düsseldorf NJW-RR 1998, 1549)....
REWIS RS 2002, 5034
22. September 2009 20. Zivilsenat
...§§ 8, 3, 4 Nr. 9 a) UWG wegen einer vermeidbaren Herkunftstäuschung hat das Landgericht zu Recht verneint. 20Die Verneinung einer vermeidbaren Herkunftstäuschung beim Angebot der Waren auf der Messe M...
REWIS RS 2009, 1576
12. Januar 2006 2. Zivilsenat
...§ 19 Abs. 2 MarkenG begründet. 40III. 41Die Anordnungen zur vorläufigen Vollstreckbarkeit ergeben sich aus den §§ 708 Nr. 10, 711, 108 Abs. 1 ZPO; die weiteren Entscheidungen waren dem Schlussurteil v...
REWIS RS 2006, 5662
12. April 2016 20. Zivilsenat
...§ 18 Abs. 1 und Abs. 2 i.V.m. § 125b Nr. 2 MarkenG, Art. 101 Abs. 2, Art. 102 GMV (jetzt: UMV). 681. 69Nach § 18 Abs. 3 MarkenG sind die Ansprüche ausgeschlossen, wenn die Inanspruchnahme im Einzelfal...
REWIS RS 2016, 13133
15. Juli 2003 20. Zivilsenat
...§ 87 Abs. 1 S. 2, § 91 S. 2 GWB) beantwortet werden können. 457. 46Die Nebenentscheidungen beruhen auf § 92 Abs. 1, 708 Nr. 10, 711 ZPO. 47Die Revision ist zugunsten der Beklagten zuzulassen, § 543 Ab...
REWIS RS 2003, 2294
28. Juli 2015 20. Zivilsenat
...§ 24 Abs. 1 MarkenG zuvor nicht eingetreten, da es für die Klägerin berechtigte Gründe im Sinne von § 24 Abs. 2 MarkenG gebe, sich dem Vertrieb der streitgegenständlichen Produkte zu widersetzen. Die ...
REWIS RS 2015, 7456
29. August 2014 20. Zivilsenat
...88 d. GA.). 21Der gemäß §§ 935, 940 ZPO erforderliche Verfügungsgrund ist gegeben. Der Erlass einer vollstreckbaren Entscheidung aufgrund eines bloß summarischen Verfahrens bedarf einer besonderen Rec...
REWIS RS 2014, 9198
31. August 2017 2. Zivilsenat
...§ 143 Rn. 15; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., § 140 Rn. 11; a.A. Busse/Kaess, PatG, 8. Aufl., § 143 Rn. 67). Denn die Abmahnung diente der Durchsetzung von Ansprüchen nach §§ 139 ff PatG. Der Streit...
REWIS RS 2017, 5872
6. März 2018 20. Zivilsenat
...8, 1089 (Rdn. 24) – Klacid Pro; Ingerl/Rohnke, a. a. O., § 24 Rdn. 8 ff.). 78Der EuGH hält das Vorliegen eines berechtigten Grundes grundsätzlich dann für möglich, wenn die Verwendung der Marke geeign...
REWIS RS 2018, 12781
22. April 2008 20. Zivilsenat
...§§ 708 Nr. 10, 713 ZPO, da kein begründeter Anlass zur Zulassung der Revision besteht (§ 543 Abs. 2 ZPO) und die Beschwer die Wertgrenze für die Nichtzulassungsbeschwerde (§ 26 Nr. 8 EGZPO) auch nach ...
REWIS RS 2008, 4323
5. Juli 2016 20. Zivilsenat
...8, 689 - O2/Hutchison; zu § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG BGH GRUR 2009, 484 – METROBUS; GRUR 2010, 1103 Rn. 25 - Pralinenform II). 48Die Frage, ob die Herkunftsfunktion der Marke beeinträchtigt ist, kann u...
REWIS RS 2016, 8738
3. Februar 2009 20. Zivilsenat
...§ 91 ZPO. 27Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergibt sich aus § 708 Nr. 10 i.V.m. § 711 ZPO. 28Die Revision war gemäß § 543 Abs. 2 zuzulassen, weil die Sache, wie die Häufung von ...
REWIS RS 2009, 5296
6. Mai 2003 20. Zivilsenat
...8stehen der Klägerin der geltend gemachte Unterlassungsanspruch gemäß § 14 Abs. 5 MarkenG und die Folgeansprüche auf Vernichtung und Auskunft gemäß §§ 18, 19 MarkenG zu, weil die Beklagte damit ein Ze...
REWIS RS 2003, 3222
28. April 2022 20. Zivilsenat
...§§ 97 Abs. 1, 100 Abs. 1, Abs. 3 ZPO. 1802. 181Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit ergibt sich aus §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO in Verbindung mit § 709 Satz 2 ZPO. 1823. 183Die Revision ist m...
REWIS RS 2022, 9622
8. Juli 2008 20. Zivilsenat
...§ 8 Abs. 1, §§ 3, 4 Nr. 11 UWG i.V.m. § 21 AMG darauf, dass der Beklagte es unterlässt, das Produkt "Sallaki" in Deutschland in Apotheken gegen Vorlage einer ärztlichen Verschreibung abzugeb...
REWIS RS 2008, 2924