29. April 2008 24. Zivilsenat
...§ 97 Abs. 1 ZPO. Die übrigen prozessualen Nebenentscheidungen richten sich nach §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 97Gründe für eine Zulassung der Revision liegen nicht vor.
REWIS RS 2008, 4197
10. November 2005 28. Zivilsenat
...§§ 97 I, 101, 708 Nr. 10 ZPO. 77VI. 78Die Zulassung der Revision war nicht veranlasst, § 543 Abs. 1 ZPO. Das Urteil stellt eine Einzelfallentscheidung dar, die der Senat auf der Grundlage anerkannter ...
REWIS RS 2005, 885
29. September 1998 28. Zivilsenat
...§ 97 ZPO, die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit auf §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.
REWIS RS 1998, 844
9. November 2005 11. Zivilsenat
...§ 97 Abs. 1 ZPO. Die weiteren prozessualen Nebenentscheidungen richten sich nach §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 205Angesichts der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache, insbesondere wegen der bei Eintra...
REWIS RS 2005, 924
6. August 2009 2. Senat für Familiensachen
...§§ 91 Abs. 1, S. 1, 92 Abs. 2, Nr. 1, 708 Nr. 10, 711 ZPO. 138III) 139Die Zulassung der Revision erfolgt aus Gründen der Fortbildung des Rechts (§ 543 Abs. 2 Nr. 2 ZPO) im Hinblick auf den unbestimm...
REWIS RS 2009, 2187
14. Oktober 2003 28. Zivilsenat
...§§ 708 Nr.10, 711 ZPO. 102VII. Die Voraussetzungen der Zulassung einer Revision gemäß § 543 Abs. 2 ZPO liegen nicht vor. Das Urteil stellt eine Einzelfallentscheidung dar, die der Senat auf der Grundl...
REWIS RS 2003, 1204
24. Januar 2008 2. Senat für Familiensachen
...§§ 92 Abs. 1, 97 Abs. 1, 91 a Abs. 1 ZPO, die über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf den §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 789Bei der Kostenberechnung hat der Senat den rückständigen Unterhalt bis Januar 200...
REWIS RS 2008, 5919
16. Januar 2006 3. Zivilsenat
...§§ 91, 92, 97 Abs. 1, 708 Nr. 10 und 711 ZPO. 114Die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision liegen nicht vor, § 543 ZPO.
REWIS RS 2006, 5611
26. November 2020 5. Zivilsenat
...ZPO, 33. Auflage 2020, § 524 ZPO Rn. 10). Daran ändert auch der Schriftsatznachlass nichts, da dieser nur im Rahmen des § 296a Satz 2 ZPO für Angriffs- und Verteidigungsmittel beachtlich ist (BGH, Bes...
REWIS RS 2020, 5891