12. Januar 1999 1. Strafsenat
...§ 267 Abs. 3 Satz 4 StPO in Verbindung mit § 29 Abs. 5 BtmG; vgl. dazu OLG Hamm StV 1989, 468; OLG Koblenz NStZ 1989, 260; Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 43. Aufl., § 267 Rdn. 23). 6Das Rechtsmittel...
REWIS RS 1999, 269
11. November 2005 1. Strafsenat
...§ 260 Abs. 5 StPO) muss es statt § 63 StGB heißen "§ 53 StGB"; ferner fehlt § 69a StGB.
REWIS RS 2005, 871
12. März 1996 1. Strafsenat
...StPO § 44 Verfahrensrüge 1 = NStE StPO § 44 Nr. 10; BGHR StPO § 44 Verfahrensrüge 3 = NStE StPO § 44 Nr. 17). Dies muß aber auch gelten, wenn keine andere Rüge ordnungsgemäß erhoben und die Revision d...
REWIS RS 1996, 138
24. März 2009 16. Zivilsenat
...§ 27 Abs. 1 FGG i. V. m. § 546 ZPO im Ergebnis nicht stand. 8Dem Beteiligten zu 1. steht ein Aufwendungsersatzanspruch in Höhe der Pflichtverteidigerkosten nicht zu. 9Rechtlich zutreffend ist der Aus...
REWIS RS 2009, 4318
24. Juli 2020 1. Senat für Bußgeldsachen
...69/09 – 209 Z; SenE vom 30.10.2008 - 83 Ss-OWi 103/08).“ 20Diesen zutreffenden Ausführungen tritt der Senat bei. 21Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 473 Abs. 1 StPO, 46 OWiG.
REWIS RS 2020, 5195
25. Juni 2004 2. Zivilsenat
...§ 464a Abs. 1 StPO (Lemke in HK, StPO, 3. Auflage 2001, § 111b Rn 17; KK/Nack, StPO, 5. Auflage 2003, § 111b Rn 21; KK/Franke, a.a.O., § 464a Rn 3; Meyer-Goßner, StPO, 47. Auflage 2004, § 111b Rn 16)....
REWIS RS 2004, 2633
10. Juni 1999 2. Strafsenat
...§ 464 Abs. 1 StPO. Demgemäß sind die Kosten dieses Beschwerdeverfahrens nach § 473 Abs. 1 StPO dem Verurteilten aufzuerlegen. Diese Entscheidung ist nicht unbillig im Sinne des § 473 Abs. 4 Satz 1 StP...
REWIS RS 1999, 768
24. März 2014 2. Strafsenat
...StPO, 55. Aufl., Rdn. 5 zu § 140; Laufhütte in: Löwe/Rosenberg, StPO, 26. Aufl., § 140 Rdn. 4; Laufhütte, Willnow in Karlsruher Kommentar, StPO, 7. Auflage, § 140 Rdn. 4; Burhoff, RVG, 3. Aufl., Rdn. ...
REWIS RS 2014, 9909
10. August 2001 1. Strafsenat
...§§ 353, 354 Abs. 1 StPO analog zu einer Abänderung des angefochtenen Urteils und im Rechtsfolgenausspruch gemäß §§ 353, 354 Abs. 2 StPO zu dessen Aufhebung unter Zurückverweisung der Sache an eine and...
REWIS RS 2001, 1641
5. Mai 2020 1. Strafsenat
...§ 44 StGB ist – im Unterschied zur Maßregel des § 69 StGB – eine Nebenstrafe (statt aller: LK-StGB-Geppert, 12. Auflage 2007, § 44 Rz. 1). Daher darf das Fahrverbot nur verhängt werden, wenn feststeht...
REWIS RS 2020, 4933
20. August 1999 1. Strafsenat
...§ 318 Rdnr. 17; Ruß a.a.O. Rdnr. 7a; Gollwitzer, in: Löwe-Rosenberg, StPO, 24. Aufl., § 318 Rdnr. 46, 58), selbst wenn das Amtsgericht ausdrücklich [ref=7ef24865-c9b0-4a6d-8e66-35fa4a795833]§ 20 StGB[...
REWIS RS 1999, 974
1. Oktober 2020 2. Strafsenat
...StPO, 63. Aufl., § 222 a Rdn. 2; Deiters in SK-StPO, 4. Aufl., § 222 a Rdn. 4; Eschelbach in KMR StPO, 2018, § 222 a Rdn. 24). Andere Stimmen halten die Vorschriften der §§ 222 a, 222 b StPO in Kartel...
REWIS RS 2020, 5376
26. Februar 2019 1. Senat für Bußgeldsachen
...§ 77 Rz. 52), die daher den aus §§ 244 Abs. 2, 344 Abs. 2 S. 2 StPO herzuleitenden Begründungsanforderungen genügen muss. Eine ordnungsgemäße Aufklärungsrüge verlangt danach – wie die Rüge der Verletz...
REWIS RS 2019, 9884
5. Juli 2000 1. Strafsenat
...§ 100 a StPO gedeckt war oder eine Zeugenaussage unter Verstoß gegen § 136 a StPO zustande gekommen ist, ist eine Beweisführung mit Zeugenaussagen und eine Verwertung der Angaben des Beschuldigten nic...
REWIS RS 2000, 1735
28. September 1999 1. Strafsenat
...StPO, 44. Aufl., § 344 Rn. 7). Nach den zu § 318 StPO anerkannten Grundsätzen ist eine Beschränkung des Rechtsmittels auf den Rechtsfolgenausspruch unwirksam, wenn die Feststellungen zur Tat so knapp,...
REWIS RS 1999, 1094
13. Mai 1997 2. Strafsenat
...§ 119 Abs. 3 StPO[/ref] die Abwägung aller Umstände des Einzelfalles geboten. Beschränkungen sind nur dann zulässig, wenn sie erforderlich sind, um eine reale Gefahr für die in § 119 Abs. 3 StPO aufge...
REWIS RS 1997, 432
17. März 2000 2. Strafsenat
...§ 300 StPO). Die Beschwerde ist statthaft ([ref=8f8ae863-aff7-4872-861d-8aeaa5791681]§§ 464 b Satz 3 StPO, 104 Abs. 3 Satz 1 ZPO, 21 Nr. 1, 11 Abs. 1 RPflG[/ref]) und auch form- und fristgerecht einge...
REWIS RS 2000, 2784
14. Februar 2024 2. Strafsenat
...§ 24 Abs. 2 StPO rechtfertigen könnten oder wegen derer sie nach § 24 Abs. 1 StPO kraft Gesetzes ausgeschlossen wäre, seien ihr nicht bekannt. 6Mit Beschluss des Amtsgerichts Heinsberg – Richterin am ...
REWIS RS 2024, 1918
13. Februar 1998 2. Strafsenat
...StPO, 43.Aufl., § 126 Rdnr. 8; Boujong in Karlsruher Kommentar, StPO, 3. Aufl., § 126 Rdnr. 10; Hilger in Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Aufl., § 125 Rdnr. 16 i. V. m. § 126 Rdnr. 16; Paeffgen in SK-StPO, ...
REWIS RS 1998, 342
3. September 2004 1. Strafsenat
...§ 30 Abs. 1 Nr. 1 OWiG i.V.m. §§ 7, 9 und 17 der Abfallentsorgungssatzung des Kreises Aachen sowie der §§ 5 und 9 LAbfG und der §§ 13, 27 Abs. 1, 61 Abs. 1 KrW-/AbfG gegeben. Bei der Bemessung der Gel...
REWIS RS 2004, 1787
11. September 2023 3. Strafsenat
...StPO/Appl, 9. Aufl., § 462 Rn. 3; LR/Graalmann-Scheerer, StPO, 27. Aufl., § 462 Rn. 4; Meyer-Goßner/Schmitt/Schmitt, StPO, 66. Aufl., § 462 Rn. 2; MüKoStPO/Nestler § 462 Rn. 4; SK-StPO/Paeffgen/Greco,...
REWIS RS 2023, 10044
9. Januar 2001 1. Strafsenat
...§§ 69, 69 a StGB[/ref], da diese erkennbar auf der Feststellung einer durch die Straftaten nach §§ 142, 315 c StGB ausgewiesenen charakterlichen Ungeeignetheit des Angeklagten zum Führen von Kraftfahr...
REWIS RS 2001, 3983
26. September 2008 1. Strafsenat
...§ 464 Abs. 3 S. 3 StPO berufen. Es ist indessen unzulässig, da verfristet. 29Die sofortige Beschwerde war gemäß §§ 8 Abs. 3 S. 1 StrEG, 311 Abs. 2 StPO binnen Wochenfrist ab Bekanntmachung (§ 35 StPO)...
REWIS RS 2008, 1711
1. August 2023 2. Strafsenat
...§ 29 Rn. 93; Meyer-Goßner/Schmitt/Schmitt, StPO, 66. Aufl., § 6 Rn. 4; MüKoStPO/Kunz StrEG § 5 Rn. 65, § 6 Rn. 5). 25(b) Diese Ansicht vermag jedenfalls in ihrer Pauschalität nicht zu überzeugen, sowe...
REWIS RS 2023, 5071
29. Februar 2016 2. Strafsenat
...§ 304 Abs. 1 StPO statthafte Beschwerde des Angeklagten hat Erfolg und führt zur Aufhebung des Haftbefehls und seiner Freilassung. Auch wenn die Strafkammer mit Beschluss vom 26.01.2016 – im Rahmen de...
REWIS RS 2016, 15381