7. Mai 2007 6. Zivilsenat
...§§ 4 Nr. 2, 14 Abs.2 Ziff. 1 bzw. 2 MarkenG nicht zu, weil sie eine Benutzungsmarke an dem Zeichen 4E nicht erworben hat. Das Zeichen 4E hat nicht für die Antragstellerin im Sinne des § 4 Nr. 2 Marken...
REWIS RS 2007, 3949
7. Mai 2007 6. Zivilsenat
...§§ 4 Nr. 2, 14 Abs.2 Ziff. 1 bzw. 2 MarkenG nicht zu, weil sie eine Benutzungsmarke an dem Zeichen 4E nicht erworben hat. Das Zeichen 4E hat nicht für die Antragstellerin im Sinne des § 4 Nr. 2 Marken...
REWIS RS 2007, 3950
28. März 2003 6. Zivilsenat
...45a0-a93a-7c5536419f9a]§ 14 Abs. 2 Nr. 3 in Verbindung mit Abs. 5 MarkenG[/ref] sowie [ref=b1037366-c53e-47e9-abfe-03b1c2013fbd]§§ 115 Abs. 1, 51 Abs. 1, 9 Abs. 1 Nr. 3 MarkenG[/ref] zu. Gegen diese E...
REWIS RS 2003, 3639
20. Mai 2009 6. Zivilsenat
...§ 49 Abs. 1 Satz 1 MarkenG wegen Verfalls gelöscht werden können, § 51 Abs. 4 Nr. 1 MarkenG. Der Kläger hat nicht darzulegen vermocht, dass er diese Marke in den fünf Jahren vor dem Zeitpunkt der Eint...
REWIS RS 2009, 3406
5. November 1999 6. Zivilsenat
...§ 128 Abs. 1 MarkenG auslösenden Regelung des § 127 Abs. 3 MarkenG nicht vor, ist für eine Anwendung des [ref=5ebfc6c7-eb64-4895-bfcf-02f248431834]§ 1 UWG[/ref] im Streitfall kein Raum, weil - wie aus...
REWIS RS 1999, 1232
2. Oktober 2020 6. Zivilsenat
...4, juris Rn. 72 – Interflora/M&S; Hacker in: Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Aufl., § 14 Rn. 353). So heißt es in § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG, dass „die Benutzung des Zeichens die (…) Wer...
REWIS RS 2020, 5383
20. Dezember 2017 6. Zivilsenat
...§ 8 MarkenG eingetragen worden ist, wovon die Beklagten auszugehen scheinen, und deswegen der Löschung nach §§ 50, 54 MarkenG unterliegt, ist daher für die Anwendung des § 14 MarkenG grundsätzlich ohn...
REWIS RS 2017, 202
6. März 2015 6. Zivilsenat
...§ 15 Abs. 5 S. 1 MarkenG sowie zur Vorbereitung der gewohnheitsrechtlich anerkannte Auskunftsanspruch als Hilfsanspruch gemäß § 242 BGB zu (vgl. Ströbele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl. 2015, § 14 Rn. 574 ...
REWIS RS 2015, 14403
23. März 2001 6. Zivilsenat
...§ 97 Abs.1 ZPO. 74Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt aus [ref=b671c60e-76d9-4a9c-8d5a-964a8f484cc2]§§ 708 Nr.10, 711 ZPO[/ref]. Hinsichtlich des Anspruches auf Einwilligung in di...
REWIS RS 2001, 3082
2. März 2007 6. Zivilsenat
...§ 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG keine anderen Maßstäbe anzulegen als bei der Prüfung dieses Tatbestandsmerkmals im Rahmen des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG. Die Ähnlichkeit kann sich bei § 14 Abs. 2 Nr. 3 Marke...
REWIS RS 2007, 4956
30. Dezember 1998 6. Zivilsenat
...§§ 4 Nr. 1, 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 Nr.1 und Nr. 2, Abs. 5 MarkenG in Verbindung mit den gemäß der Überleitungsbestimmung des § 153 Abs. 1 MarkenG noch heranzuziehenden Vorschriften der §§ 14, 24 WZG ...
REWIS RS 1998, 1195
9. Juli 2001 17. Zivilsenat
...4-449d-8812-accb3a40f843]17 W 243/93[/ref] - und vom 9.8.2000 - 17 W 223/00). 6Darüber hinaus kann eine Erstattung von Patentanwaltskosten nach § 140 Abs. 5 MarkenG in Betracht kommen. Die Erstattung ...
REWIS RS 2001, 1993
21. April 1999 6. Zivilsenat
...4-6975-4cd0-a04c-cc49a4152757]§ 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG[/ref]. 32a) Dabei bedarf es keiner Entscheidung, ob die in [ref=efd0cc06-4d3a-4e82-a13f-5ae178a5b208]§ 14 Abs. 2 und Abs. 3 MarkenG[/ref] formul...
REWIS RS 1999, 592
21. Juni 2019 6. Zivilsenat
...4. November 1997 - Rs. C-337/95, Slg. 1997, I-6034 = GRUR Int. 1998, 140 Rn. 42 bis 47 - Dior/Evora; EuGH, GRUR Int. 1999, 438 Rn. 51 ff. - BMW/Deenik; GRUR 2010, 841 Rn. 80 bis 91 - Portakabin/Primak...
REWIS RS 2019, 6175
13. Oktober 2006 6. Zivilsenat
...Markengesetz, 2. Aufl., § 4 Rn. 2). 22Es ist allgemein anerkannt, dass eine Benutzungsmarke nach § 4 Nr. 2 MarkenG nicht an Zeichen erworben werden kann, die als Marke nach § 3 MarkenG nicht schutzfä...
REWIS RS 2006, 1345
15. März 2004 17. Zivilsenat
...§ 11 Abs. 1 Satz 4 BRAGO. Zwar verweist § 140 Abs. 3 MarkenG in der ab dem 01.08.2002 geltenden, hier anwendbaren Fassung auf § 11 BRAGO. Die Vorschrift entspricht inhaltsgleich § 140 Abs. 5 MarkenG i...
REWIS RS 2004, 4106
31. Oktober 2007 6. Zivilsenat
...§ 14 Abs. 2 MarkenG wird im Schrifttum kontrovers diskutiert (vgl. Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., § 14, Rn. 29 ff.; Ekey, in: HK-MarkenG, § 14, Rn. 43 ff.; Ingerl / Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., § 14, Rn....
REWIS RS 2007, 1105
18. Juni 2014 6. Zivilsenat
...§§ 14, 4 MarkenG und Vertrag nicht weiter gehen als der Anspruch aus §§ 15, 5 MarkenG. Darauf, ob (auch) die Ansprüche aus §§ 14, 4 MarkenG und/oder Vertrag begründet gewesen wären, kommt es bei der K...
REWIS RS 2014, 9519
23. Dezember 1999 6. Zivilsenat
...MarkenG, Rdn. 49 Vor §§ 14-19; Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 20. Auflage, Rdn. 5 zu § 25 6UWG; a.A.: Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche, 7. Auflage, 54. Kapitel, Rdn. 20), ist gemäß § ...
REWIS RS 1999, 1431
8. Mai 2014 6. Zivilsenat
...§ 14 Abs. 6 MarkenG gerechtfertigt sein dürfte, der unabhängig von dem Anspruch aus §§ 683 S. 1, 677, 670 BGB besteht (BGH, GRUR 2010, 239 Tz. 51 – BTK; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. 2010, vor §§ 1...
REWIS RS 2014, 9687
29. Juni 2001 6. Zivilsenat
...§ 5 Rn. 21 und § 15 Rn. 54). 41Scheitern markenrechtliche Ansprüche der Klägerin aus [ref=c6da9a81-18bc-4b97-b266-5d22a8f41e54]§ 15 Abs. 4 MarkenG[/ref] demgemäß an der mangelnden originären Untersche...
REWIS RS 2001, 2069
27. März 2015 6. Zivilsenat
...4 verkündete Urteil der 4. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Köln – 84 O 172/14 abgeändert. Die einstweilige Verfügung der Kammer vom 28.08.2014 – 84 O 172/14 - wird aufgehoben und der auf ihr...
REWIS RS 2015, 13207
14. Oktober 2009 6. Zivilsenat
...§ 8 Rz. 132 f.; Fezer, 4. Aufl., § 8 Rz. 226, 241). Es ist demnach auf der Grundlage der aus § 3 Abs. 1 MarkenG folgenden abstrakten Markenfähigkeit zu prüfen, ob und in welchem Umfang der Marke Unter...
REWIS RS 2009, 1174
26. März 1999 6. Zivilsenat
...4ed-c350-4534-a045-1bb88fd99946]§ 14 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 5 MarkenG[/ref] grundsätzlich jedem den Vertrieb solcher Uhren untersagen, wenn diese außerhalb des territorialen Geltungsbereiches des § 24 ...
REWIS RS 1999, 532
3. Mai 2019 6. Zivilsenat
...§§ 5, 15 MarkenG. 56aa) Der Antragstellerin steht ein Schutzrecht an dem Firmenschlagwort „A“ zu. Hierzu hat der Senat in der Sache 6 U 84/18 folgendes ausgeführt: 57„aa) Nach § 5 Abs. 1 MarkenG werde...
REWIS RS 2019, 7658