Setzen Sie Teile in "", um exakt zu suchen.
Amtl. AZ: VII ZR 100/19 | REWIS RS | Papierfundstelle | ECLI | RCN

Glossar

Suche durchgeführt.

Resultate (834 Treffer)

Bundesgerichtshof: 1 StR 56/15

14. Oktober 2015 1. Strafsenat

...StPO, 2.Aufl., §296 Rn.8; Hannich in: Karls-ruher Kommentar, 7.Aufl.,vor §296 Rn.5a;Jesse in: Löwe-Rosenberg, StPO, 26.Aufl., vor §296 Rn.57; Meyer-Goßnerin: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58.Aufl., vor ...

REWIS RS 2015, 3934

Bundesgerichtshof: 2 ARs 323/03

16. September 2003 2. Strafsenat

...§ 411Abs. 3 Satz 1 und 2 StPO die Klage bis zum Beginn der Hauptverhandlung oh-ne Zustimmung des Angeklagten (vgl. § 303 Satz 1 StPO) zurücknehmen unddamit das Verfahren auf die Ebene der Staatsanwalt...

REWIS RS 2003, 1644

Bundesgerichtshof: 3 StR 374/09

29. September 2009 3. Strafsenat

...374/09 None None None None BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 374/09 vom 29. September 2009 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen zu 1.: Beihilfe zum besonders schweren Raub u. a. zu 2.: besond...

REWIS RS 2009, 1438

Bundesgerichtshof: 5 StR 588/04

16. März 2005 5. Strafsenat

...StPO § 473 Abs. 4 Quotelung 2, 3). - 3 - Gebühren und gerichtliche Auslagen für die Kostenbeschwerde werden nicht erhoben, notwendige Auslagen nicht erstattet (§ 374 Abs. 4 StPO). Harms Häge...

REWIS RS 2005, 4474

Bundesgerichtshof: 5 StR 452/00

4. April 2001 5. Strafsenat

...§ 154a Abs. 2 StPOauf den Vorwurf der Steuerhehlerei beschränkt.II.Die Revision des Angeklagten B gegen das vorbe-zeichnete Urteil wird gemäß § 349 Abs. 2 StPO mit derMaßgabe als unbegründet ve...

REWIS RS 2001, 2943

Oberlandesgericht Hamm: 4 Ss 86/08

7. August 2008 4. Strafsenat

...§ 267 Abs. 1 Satz 3 StPO i.V.m. § 71 Abs. 1 OWiG Bezug nimmt. Aufgrund der Bezugnahme, die deutlich und zweifelsfrei zum Ausdruck gebracht sein muß (Kleinknecht/Mey-er-Goßner StPO 42. Aufl. § 267 Rdnr...

REWIS RS 2008, 2473

Oberlandesgericht Hamm: 4 Ss 86/08

15. April 2008 4. Strafsenat

...§ 267 Abs. 1 Satz 3 StPO i.V.m. § 71 Abs. 1 OWiG Bezug nimmt. Aufgrund der Bezugnahme, die deutlich und zweifelsfrei zum Ausdruck gebracht sein muß (Kleinknecht/Mey-er-Goßner StPO 42. Aufl. § 267 Rdnr...

REWIS RS 2008, 4467

Bundesgerichtshof: 2 ARs 41/11

16. März 2011 2. Strafsenat

...StPO 53. Aufl. § 12 Rn. 6 mwN). Darüber hinaus müssen für eine Übertragung nach § 12 Abs. 2 StPO und damit für eine Abweichung von dem vorrangigen Gerichtsstand nach § 12 Abs. 1 StPO gewichtige Gründe...

REWIS RS 2011, 8565

Oberlandesgericht Hamm: 5 SsOWi1106/99

18. Mai 2000 5. Senat für Bußgeldsachen

...374 = NZV 1996, 157). Von der Möglichkeit der Bezugnahme auf ein in der Akte befindliches Foto gemäß § 267 Abs. 1 S. 3 StPO i.V.m. § 71 Abs. 1 OWiG hat der Tatrichter hier in rechtsfehlerfreier Weise ...

REWIS RS 2000, 2198

Oberlandesgericht Hamm: 5 Ss OWi 1106/99

18. Mai 2000 5. Senat für Bußgeldsachen

...374 = NZV 1996, 157). Von der Möglichkeit der Bezugnahme auf ein in der Akte befindliches Foto gemäß § 267 Abs. 1 S. 3 StPO i.V.m. § 71 Abs. 1 OWiG hat der Tatrichter hier in rechtsfehlerfreier Weise ...

REWIS RS 2000, 2201

Bundesgerichtshof: 1 StR 56/15

14. Oktober 2015 1. Strafsenat

Strafprozessrecht: Erfordernis der Tenorbeschwer bei Freispruch wegen Schuldunfähigkeit


...StPO, 2. Aufl., § 296 Rn. 8; Hannich in: Karlsruher Kommentar, 7. Aufl., vor § 296 Rn. 5a; Jesse in: Löwe-Rosenberg, StPO, 26. Aufl., vor § 296 Rn. 57; Meyer-Goßner in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58....

STRAFRECHTBUNDESGERICHTSHOF (BGH)REVISION (STRAFRECHT)JUSTIZGUSTL MOLLATHPROZESSVORAUSSETZUNGEN

NJW 2016, 728REWIS RS 2015, 3943

Oberlandesgericht Hamm: 2 Ws 34 - 38/09

17. Februar 2009 2. Strafsenat

...§ 304 Abs. 1 StPO angefochten werden. Dem steht die Regelung des § 28 StPO nicht entgegen. Denn die Verweisung in § 74 Abs. 1 StPO bezieht sich lediglich auf die Ablehnungsgründe, nicht auf das Verfah...

REWIS RS 2009, 5007

Oberlandesgericht Hamm: 2 Ws 34 - 38/2009

17. Februar 2009 2. Strafsenat

...§ 304 Abs. 1 StPO angefochten werden. Dem steht die Regelung des § 28 StPO nicht entgegen. Denn die Verweisung in § 74 Abs. 1 StPO bezieht sich lediglich auf die Ablehnungsgründe, nicht auf das Verfah...

REWIS RS 2009, 5008

OLG Bamberg: 3 Ss OWi 126/19

1. März 2019

Tatvorsatz bei Geschwindigkeitsüberschreitung auf Autobahnen


...§§ 3 III Nr. 2c, 49 I Nr. 3 StVO) zu einer Geldbuße von 440 Euro verurteilt und gegen ihn gem. §§ 25 I 1 [1. Alt.], 26a StVG i.V.m. § 4 I 1 Nr. 1 BKatV i.V.m. Nr. 11.3.7 der Tab 1c BKat ein einmonatig...

REWIS RS 2019, 9693

Bundesgerichtshof: 5 StR 372/06

1. Februar 2007 5. Strafsenat

...§§ 27, 49 Abs. 1 StGB gemilderten Strafrahmen der § 374 Abs. 1, § 370 Abs. 1 AO, nicht dem des § 373 AO zu entnehmen. Der Senat setzt daher die gegen die Angeklagte K. verhängten Strafen ent-spr...

REWIS RS 2007, 5452

Bundesgerichtshof: 1 StR 470/21

28. Juli 2022 1. Strafsenat

Steuerhinterziehung durch Beteiligung an der Herstellung illegaler Zigaretten


...§ 23 Abs. 1 Satz 5 TabStG, §§ 215 f. AO; vgl. auch §§ 73 ff. StGB; § 375 Abs. 2 AO). Ohne Erlaubnis, deren Einzelheiten § 6 TabStG bestimmt, besteht ein Herstellungsverbot. Die Begleichung der Tabakst...

REWIS RS 2022, 5935

Oberlandesgericht Köln: 83 Ss 72/05

27. Dezember 2005 1. Strafsenat

...StPO, 25. Aufl., § 327 Rdnr. 18; Ruß a.a.O. § 327 Rdnr. 11; Frisch, in: Systematischer Kommentar zur StPO, § 327 Rdnr. 26, 27; Dölling, in: Alternativ-Kommentar StPO, § 327 Rdnr. 7; Meyer-Goßner a.a.O...

REWIS RS 2005, 17

Bundesgerichtshof: AnwSt (R) 3/02

17. März 2003 Senat für Anwaltssachen

...§ 23StPO i.V.m. § 116 Satz 2 BRAO ausgeschlossen (BGHSt 15, 372,373 f.). Einer entsprechenden Anwendung anderer, namentlich diszipli-narrechtlicher (vgl. § 48 Abs. 1 Nr. 6, § 51 BDG), Vorschriften ste...

REWIS RS 2003, 3910

Bundesgerichtshof: 5 StR 256/04

21. Juli 2004 5. Strafsenat

...§ 154 Abs. 2 StPO ein. Im übri-gen ist die Revision unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.Der geringfügige Teilerfolg der Revision führt nicht zur Anwendungvon § 473 Abs. 4 StPO.Harms Hä...

REWIS RS 2004, 2191

Bundesgerichtshof: 1 StR 443/08

28. August 2008 1. Strafsenat

...§ 374 Abs. 1 und 2 AO aF). Demgegenüber erfüllte er den Tat-bestand der Steuerhinterziehung durch Unterlassen (§ 370 Abs. 1 Nr. 2 AO) jeweils erst dann, als er als Verbringer der entgegen § 12 Abs. 1 ...

REWIS RS 2008, 2193

Oberlandesgericht Köln: Ss 530/02

10. Januar 2003 1. Strafsenat

...§ 354 Abs. 1 StPO), sondern lediglich gemäß §§ 353, 354 Abs. 2 StPO zur Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und zur Zurückverweisung der Sache an eine andere, und zwar allgemeine strafrichterlich...

REWIS RS 2003, 4986

Bundesgerichtshof: 1 StR 244/18

4. Juli 2018 1. Strafsenat

Steuerhehlerei: Erweiterte Einziehung von Taterträgen


...§ 154 Abs. 2 StPO wirksam auf die gewerbsmäßige Steuerhehlerei (§ 374 Abs. 2 AO) beschränkt.5 2. Mit der ausgeführten Sachrüge greift der Angeklagte lediglich die erweiterte Einziehung ...

REWIS RS 2018, 6640

Bundesgerichtshof: 1 StR 167/09

9. Dezember 2009 1. Strafsenat

...§ 374 Abs. 1 Alt. 2 AO i.V.m. § 373 Abs. 1 aF, § 47 Abs. 2 Satz 2 StGB). 19 3. Auf der Grundlage der im Urteil getroffenen Feststellungen ist auch der Schuldumfang rechtsfehlerfrei festgestellt. Der ...

REWIS RS 2009, 198

Bundesgerichtshof: 4 StR 374/12

24. Oktober 2012 4. Strafsenat

...§338 Nr.6 StPO genügt schon deshalb nicht den Anforderun-gen des §344 Abs.2 Satz2 StPO, weil sie mit unvollständigembzw. unzutref-fendemSachvortrag begründet wird.2.Die Revision hat jedoch mit der Sac...

REWIS RS 2012, 1998

Bundesgerichtshof: 4 StR 374/14

9. Oktober 2014 4. Strafsenat

Versäumung der Revisionsbegründungsfrist in Strafsachen: Verschulden des Angeklagten bei lediglich fristwahrender Revisionseinlegung durch den Verteidiger


...StPO § 44 Satz 1 Verhinderung 9; Beschluss vom 13. März 1984 - 4 StR 56/84, Rn. 2; MüKoStPO/Valerius, § 44 Rn. 56).4 2. Der Antrag auf Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 346 Abs. 2 S...

REWIS RS 2014, 2265

x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.