10. März 1999 2. Zivilsenat
...§ 91 Abs. 1 ZPO. Der Ausspruch über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergibt sich aus den [ref=f219d590-62d0-4a46-821f-cf383cda52be]§§ 708 Nr. 10, 713 ZPO[/ref]. 29Streitwert des Berufungsverfahrens: 1...
REWIS RS 1999, 480
19. Dezember 2006 9. Zivilsenat
...§§ 540 Abs. 2, 313a Abs. 1 S. 1 ZPO) 3Die in formeller Hinsicht bedenkenfreie Berufung der Beklagten ist nicht begründet. 41. Der Klägerin steht wegen des Schadensereignisses vom 8.6.2003 auf G...
REWIS RS 2006, 137
16. Juli 2002 15. Zivilsenat
...§ 91 Abs. 1 ZPO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergibt sich aus §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 13Die Revision war nicht zuzulassen, weil die Rechtssache nach Einschätzung des Senats g...
REWIS RS 2002, 2286
20. Juli 2016 17. Zivilsenat
...§§ 104 Abs. 3 Satz 1, 567 ff. ZPO, 11 Abs. 1 RPflG zulässig und offensichtlich begründet. 12Der gemeinsame Rechtsanwalt der 4 Beklagten und der Rechtspfleger haben § 15 Abs. 2 RVG missachtet. Bei der ...
REWIS RS 2016, 7845
27. Dezember 2018 16. Zivilsenat
...§ 97 ZPO; die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus den §§ 708 Nr. 10 Satz 2, 711, 713 ZPO.
REWIS RS 2018, 17
11. Juni 2014 17. Zivilsenat
...§ 5 Rn. 93; Schulz MK-ZPO, 4. Auflage, § 104 Rn. 26; Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Auflage, § 91 Rn. 16; Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO, 35. Auflage, § 91 Rn. 15; Zöller/Herget, ZPO, 30. Auflage, § 91 Rn. 13 ...
REWIS RS 2014, 9559
1. März 2006 5. Zivilsenat
...§§ 708 Nr. 10, 713 ZPO. 17Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 543 Abs. 2 ZPO liegen nicht vor. 18Berufungsstreitwert: 9.000,- €
REWIS RS 2006, 4781
14. Januar 2000 3. Zivilsenat
...§§ 372 ff. BGB vorliegen müssten (vgl. Palandt-Heinrichs, BGB, 58. Aufl., § 262 Rdn. 7, 8 und vor § 372 Rdn. 4 a; Münch-Komm-von Feldmann, BGB, 3. Aufl., § 232 Rdn. 1; Staudinger-Dilcher, BGB, 12. Auf...
REWIS RS 2000, 3481
22. April 1998 5. Zivilsenat
...§ 97 Abs. 1, § 708 Nr. 10, § 713 ZPO. 10Streitwert für das Berufungsverfahren und Beschwer der Klägerin : 22.000,- DM
REWIS RS 1998, 501
20. Februar 2001 14. Zivilsenat
...§§ 97 Abs. 1, 515 Abs. 3, 708 Nr. 10, 713 ZPO[/ref] (Kosten und vorläufige Vollstreckbarkeit). 36Streitwert für das Berufungsverfahren: 37a) bis zur Beschränkung der Berufung im Termin vom 25.1.2001: ...
REWIS RS 2001, 3463
26. Oktober 2021 20. Zivilsenat
...232. Die Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 97 Abs. 1, 708 Nr. 10, 711 ZPO. 24. 25Streitwert für das Berufungsverfahren: 38.862,75 EUR
REWIS RS 2021, 1599
8. Dezember 1998 9. Zivilsenat
...§ 61 VVG leistungsfrei. 16III. 17Die Berufung war demgemäß mit der Kostenfolge aus § 97 Abs. 1 ZPO zurückzuweisen. 18Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf den §§ 708 Nr. 1...
REWIS RS 1998, 1107
6. Februar 2002 11. Zivilsenat
...§ 97 ZPO[/ref] zurückzuweisen. Der Zinsanspruch ist von dem Beklagten nicht substantiiert bestritten worden. 34Der Ausspruch über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [ref=a2ef40fd-f2ed-46dd-8e...
REWIS RS 2002, 4653
9. März 2017 7. Zivilsenat
...§§ 92 Abs. 1, 708 Nr. 10, 711 ZPO. 21Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision (§ 543 Abs. 2 ZPO) liegen vor. Die noch im Streit stehende Frage, in welchem Maße wegen einer mehrere Vorfälle b...
ZIVIL- UND ZIVILVERFAHRENSRECHTFUSSBALLPROFISPORTVERBÄNDEVEREINEBUNDESGERICHTSHOF (BGH)SPORTSCHADENSERSATZOBERLANDESGERICHT KÖLN
REWIS RS 2017, 14313
31. Mai 2000 11. Zivilsenat
...§§ 288 Abs. 1, 291 BGB[/ref]. 18Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 91 Abs. 1, 92 Abs. 1 ZPO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus den §§ 708 Nr. 10, 713 ZPO. 19Die Be...
REWIS RS 2000, 2048
30. April 1996 25. Zivilsenat
...§§ 621 e Abs. 1, 621 Abs. 1 Nr. 7 ZPO; gegen die der dadurch beschwerten Partei - hier: Antragsgegner - gemäß § 621 e Abs. 1 ZPO die sog. Berufungsbeschwerde als das an sich statthafte Rechtsmittel zu...
REWIS RS 1996, 210
11. August 2020 12. Zivilsenat
...§ 97 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit aus §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 28Die Festsetzung des Streitwertes beruht auf §§ 48 GKG, 3 ZPO.
REWIS RS 2020, 5223
19. Februar 2018 17. Zivilsenat
...§§ 45 ff BRAO selbst vertreten (Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 76. Aufl., § 78 Rn. 56). Aus § 78 Abs. 4 ZPO ergibt sich, dass der Rechtsanwalt bei seinem Auftreten als Rechtsanwalt zu behan...
REWIS RS 2018, 13726
8. Januar 2002 22. Zivilsenat
...§§ 91, 97 Abs. 1, 708 Nr. 10, 713 ZPO[/ref]. 36Streitwert des Berufungsverfahrens: 8.354,95 DM (= 4.271,82 EUR). 37Wert der Beschwer: unter der Revisionssumme
REWIS RS 2002, 5162
3. Mai 2016 13. Zivilsenat
...232/15 None None Es ist beabsichtigt, die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Aachen vom 12.11.2015 (1 O 107/15) gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen. None 1Gründe: 2Die zulässi...
REWIS RS 2016, 11896
25. Juli 1997 3. Zivilsenat
...§ 17 VOB, den die zitierten Gerichte zum Maßstab nehmen, läßt sich (ebensowenig wie den §§ 232 ff. BGB) nicht entnehmen, daß die Verzinsung zugunsten des Sicherheitsgebers einem gesetzlichen Leitbild ...
REWIS RS 1997, 561
17. März 2015 9. Zivilsenat
...§§ 91 Abs. 1, 708 Nr. 10, 713 ZPO. 31IV. 32Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 543 Abs. 2 ZPO liegen nicht vor. Die Rechtssache hat keine über den Einzelfall hinausgehende grunds...
REWIS RS 2015, 13920
17. März 2020 25. Zivilsenat
...§ 826 BGB bzw. § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 263 StGB oder §§ 6 Abs. 2, 27 Abs. 1 EG-FGZ zu. Voraussetzung sei stets eine Täuschung, mithin eine Fehlvorstellung des klagenden Käufers über das Vorhandensei...
ZIVIL- UND ZIVILVERFAHRENSRECHTMEDIENSCHADENSERSATZOBERLANDESGERICHT KÖLNABGASAFFÄREAUTOKAUFSITTENWIDRIGKEIT
REWIS RS 2020, 4738
18. Juli 1997 6. Zivilsenat
...§ 91 Abs.1 ZPO. 18Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt aus [ref=23e3fe45-896f-4b91-957c-c867af33deb8]§§ 708 Nr.10, 713 ZPO[/ref]. 19Die gemäß § 546 Abs.2 ZPO festzusetzende Beschwe...
REWIS RS 1997, 551
24. Januar 2000 16. Zivilsenat
...§ 97 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit aus den [ref=4e86c5b5-9392-456e-87f6-821e397e2ea9]§§ 708 Nr. 10, 713 ZPO[/ref]. 26Beschwer des Klägers: 10.178,90 DM
REWIS RS 2000, 3367