2. April 2009 10. Zivilsenat
...§ 91 ZPO. 22Die Anordnung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus den §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 23Die Gewährung einer Räumungsfrist beruht auf § 721 Abs. 1 ZPO. 24Für die Zulassung der Revisi...
REWIS RS 2009, 4112
6. März 2006 1. Zivilsenat
...§ 97 Abs. 1 ZPO. 72Die Anordnung über die vorläufige Vollstreckbarkeit des Urteils hat ihre Grundlage in §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 73Der Gegenstandswert für den Berufungsrechtszug beträgt 61.313,22 € (2...
REWIS RS 2006, 4719
30. November 2018 4. Zivilsenat
...§ 92 Abs. 1 Satz 1 ZPO. 64Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 708 Nr. 10, 713 ZPO. 65Ein Grund zur Zulassung der Revision besteht nicht. Die Voraussetzungen des § 543 A...
REWIS RS 2018, 998
13. Juli 2017 12. Zivilsenat
...§ 134 Abs. 1 InsO zugewendet hat. Die Entscheidung beruht weder auf einer Rechtsverletzung (§ 546 ZPO), noch rechtfertigen nach § 529 ZPO zugrunde zu legende Tatsachen eine andere Entscheidung (§ 513 ...
REWIS RS 2017, 7984
13. Juli 2017 12. Zivilsenat
...§ 134 Abs. 1 InsO zugewendet hat. Die Entscheidung beruht weder auf einer Rechtsverletzung (§ 546 ZPO), noch rechtfertigen nach § 529 ZPO zugrunde zu legende Tatsachen eine andere Entscheidung (§ 513 ...
REWIS RS 2017, 7985
8. Oktober 2009 10. Zivilsenat
...§§ 513 Abs. 1, 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2, 546 ZPO) noch rechtfertigen die im Berufungsverfahren zu Grunde zu legenden Tatsachen (§§ 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3, 529 Abs. 1 ZPO) eine abweichende Entscheidung...
REWIS RS 2009, 1242
21. November 2005 1. Zivilsenat
...§§ 91 Abs. 1, 97 Abs. 1 ZPO. 44Für die Anwendung der Vorschrift des § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO für die Verteilung der erstinstanzlichen Kosten ist kein Raum. Da mangels Klagezustellung in Bezug auf den ...
REWIS RS 2005, 730
28. Oktober 2014 20. Zivilsenat
...§ 8 Abs. 3, § 3 Abs. 1, § 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 2 Abs. 4, § 1a Abs. 10 ApBetrO jetziger Fassung begründet, aber gemäß § 8 Abs. 3, § 3 Abs. 1, § 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 2 Abs. 4, § ...
REWIS RS 2014, 8936
12. Juni 2006 1. Zivilsenat
...§§ 288 Abs. 1, 291 BGB. 77Die Kostenentscheidung folgt aus § 92 Abs. 2 Ziffer 1 ZPO. 78Die Anordnung über die vorläufige Vollstreckbarkeit des Urteils hat ihre Grundlage in §§ 708 Nr. 10, 713 ZPO. 79D...
REWIS RS 2006, 3174
11. April 2018 18. Zivilsenat
...§ 91 ZPO. 39Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergibt sich aus § 708 Nr. 10 in Verbindung mit § 713 ZPO. 40Ein Grund, gemäß § 543 Abs. 2 ZPO die Revision zuzulassen, besteht nicht....
REWIS RS 2018, 10920
16. Januar 2006 1. Zivilsenat
...§§ 286, 288 BGB. Die diesbezüglichen Ausführungen des Landgerichts haben die Beklagten in ihrer Berufung nicht angegriffen. 39VI. 40Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 92, 93 ZPO. Hinsichtlich des ge...
REWIS RS 2006, 5612
11. Dezember 2001 24. Zivilsenat
...§ 91 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf §§ 708 Nr. 10, 713 ZPO. 38Es besteht keine Veranlassung, die Revision zuzulassen (§ 546 Abs. 1 ZPO). 39Der Wert der ...
REWIS RS 2001, 231
23. Februar 2006 6. Zivilsenat
...§ 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO. Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 708 Nr. 10, 711 Satz 1 und 2, 709 Satz 2 ZPO. 42Ein Anlass für die Zulassung der Revision besteht nicht. Die Au...
REWIS RS 2006, 4830
13. April 2021 1. Zivilsenat
...§ 97 Abs. 1 ZPO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 708 Nr. 10, 711, 713, 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO. Die Revision war nicht zuzulassen, da die Voraussetzungen des § 543 Abs....
REWIS RS 2021, 7010
17. Oktober 2019 13. Zivilsenat
...§§ 256, 756 ZPO; BGH, Urteil vom 28.10.1987, VIII ZR 206/86, Juris). Hierzu ist ein Angebot notwendig, das Annahmeverzug nach §§ 293, 294 BGB zu begründen vermag. Voraussetzung dafür ist nach § 294 BG...
REWIS RS 2019, 2495
9. Januar 2017 24. Zivilsenat
...§ 97 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit aus §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 49Streitwert der Widerklage: € 31.424,87
REWIS RS 2017, 17769
26. Februar 2009 24. Zivilsenat
...§ 230 ZPO; vgl. auch Zöller/Greger, ZPO, 27. Auflage, § 380 Rn. 7) und konnten folglich, da die Beklagte die Zeugen auch nicht zum Termin gestellt hatte, nicht vernommen werden. Durch den Beschluss de...
REWIS RS 2009, 4824
13. September 2006 3. Zivilsenat
...§ 91 Abs. 1 ZPO. 23Einer Wertfestsetzung bedarf es im Hinblick auf KV 1520 Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG nicht.
REWIS RS 2006, 1871
15. Oktober 2003 18. Zivilsenat
...§§ 352, 353 HGB. 31Die prozessualen Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 91 Abs. 1, 708 Nr. 10, 711, 713 ZPO. Der Streitwert für das Berufungsverfahren beträgt 4.191,15 EUR; dies ist zugleich der Wert ...
REWIS RS 2003, 1173
26. November 2008 18. Senat für Zivilsachen
...§§ 97 Abs. 1, 238 Abs. 4 ZPO, diejenigen über die vorläufige Vollstreckbarkeit aus §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 49Die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision sind nicht gegeben. 50Streitwert für di...
REWIS RS 2008, 607
14. Januar 2003 4. Zivilsenat
...§ 31 BGB einzustehen (Palandt/Heinrichs, BGB, § 31 Rn. 3; MünchKomm Inso-Brandes, §§ 60, 61 Rn. 112). 4a) Der Verwalter, der unberechtigt fremdes Eigentum zur Masse zieht, handelt fahrlässig, wenn er...
REWIS RS 2003, 4923
18. Dezember 2007 20. Zivilsenat
...§ 6 TDG (BGH, GRUR 2007, 159). Das Gleiche kann daher nur für den nunmehr geltenden § 5 TMG gelten. 29Die Kostenentscheidung beruht auf § 91 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 1 Satz 1, § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO....
REWIS RS 2007, 167
9. November 2004 21. Zivilsenat
...§§ 97 Abs. 1, 92 Abs. 1, 101 Abs. 1 ZPO. 96Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 97Die Revision wird gemäß § 543 Abs. 2 Ziff. 1 ZPO zugelassen, weil ...
REWIS RS 2004, 789
21. April 2015 20. Zivilsenat
...§ 97 Abs. 1 ZPO. 41Eine Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit ist entbehrlich, da dieses Urteil kraft Gesetzes nicht revisibel ist (§ 542 Abs. 2 ZPO). 42Streitwert für die Berufungsinstanz: 1...
REWIS RS 2015, 12301
17. Dezember 2002 4. Zivilsenat
...§ 91 Abs. 1 ZPO. 36Die übrigen prozessualen Nebenentscheidungen rechtfertigen sich aus §§ 708 Nr. 10, 711, 713 ZPO. 37Der Streitwert beträgt 13.925,53 EUR (27.235,96 DM). 38Nach der Rechtsprechung ...
REWIS RS 2002, 122