17. November 2004 18. Zivilsenat
...§§ 97 Abs. 1, 708 Nr. 10 und 711 ZPO. 51Die Revision der Klägerin wird zugelassen, weil die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision gemäß § 543 Abs. 2 ZPO gegeben sind. 52Die Rechtsfrage, ob g...
REWIS RS 2004, 650
18. Januar 2017 3. Kartellsenat
...§ 50 Abs. 1 Nr. 2 GKG, § 3 ZPO). 28Der Senat hat die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof zugelassen, weil die streitgegenständliche Frage grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 86 Abs. 2 Nr. 1 EnW...
REWIS RS 2017, 17144
16. Januar 2004 22. Zivilsenat
...§ 97 Abs. 1, 101 ZPO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit hat ihre Grundlage in den §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 89Die Revision gegen dieses Urteil ist zuzulassen, weil die Auslegung de...
REWIS RS 2004, 5003
16. Oktober 2008 8. Senat für Familiensachen
...§§ 133, 157 BGB für die Annahme, dass sich auch die gesamte Kostenregelung nur auf das noch laufende Berufungsverfahren und nicht auch auf das bereits abgeschlossene vor dem OLG Hamm beziehen sollte. ...
REWIS RS 2008, 1378
18. Mai 2006 10. Zivilsenat
...§ 91 Abs. 1 ZPO. Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 708 Nr. 10, 713 ZPO. 27Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision sind nicht gegeben (§ 543 Abs. 2 ZPO). 28Stre...
REWIS RS 2006, 3429
2. Oktober 2019 5. Zivilssenat
...§ 68 Abs. 1 S. 1 GKG von mehr als 200 € erreicht. 10Die Beschwerde ist aber in der Sache unbegründet. Das Landgericht hat den Streitwert zutreffend nach §§ 48 Abs. 1 S. 1 GKG, 3 ZPO mit den vom gerich...
REWIS RS 2019, 2970
19. Februar 2002 24. Zivilsenat
...§ 92 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit auf §§ 708 Nr. 10, 713 ZPO, 543 ZPO n.F. (also in der seit dem 01. Januar 2002 geltenden Gesetzesfassung). Es besteht kein Anlass, d...
REWIS RS 2002, 4488
19. Februar 2002 24. Zivilsenat
...§ 92 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit auf §§ 708 Nr. 10, 713 ZPO, 543 ZPO n.F. (also in der seit dem 01. Januar 2002 geltenden Gesetzesfassung). Es besteht kein Anlass, d...
REWIS RS 2002, 4489
4. September 2006 24. Zivilsenat
...§ 66 Rn. 42 und § 68 Rn. 1; a.A.: OLG Celle, 11. Zivilsenat, OLGR Celle 2006, 191 f.; Madert in Gerold/Schmidt/von Eicken/Madert, RVG, 17. Aufl., zu § 32 RVG dort Rn. 80 - auf § 567 Abs. 3 ZPO a.F. ve...
REWIS RS 2006, 1988
21. April 2009 24. Zivilsenat
...§§ 288 Abs. 1 Satz 2, 291 ZPO begründet. 13II. Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 92 Abs. 1, 97 Abs. 1 ZPO. Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 708 Nr. 10, 713 ZPO. Es be...
REWIS RS 2009, 3929
30. Dezember 2008 24. Zivilsenat
...§ 522 Abs. 2 Ziffer 2 und 3 ZPO genannten Voraussetzungen liegen ebenfalls vor. 28Der Senat weist darauf hin, dass die Rücknahme der Berufung vor Erlass einer Entscheidung nach § 522 Abs. 2 ZPO gemäß ...
REWIS RS 2008, 8
15. Dezember 2005 12. Zivilsenat
...§§ 97 Abs. I, 708 Nr. 10, 713 ZPO. 17Die Zulassung der Revision ist nicht veranlasst. 18Wert der Berufung: 9.811,20 €.
REWIS RS 2005, 194
4. September 2006 24. Zivilsenat
...§ 66 Rn. 42 und § 68 Rn. 1; a.A.: OLG Celle, 11. Zivilsenat, OLGR Celle 2006, 191 f.; Madert in Gerold/Schmidt/von Eicken/Madert, RVG, 17. Aufl., zu § 32 RVG dort Rn. 80 - auf § 567 Abs. 3 ZPO a.F. ve...
REWIS RS 2006, 1989
17. Februar 2005 10. Zivilsenat
...§§ 513 Abs. 1, 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2, 546 ZPO) noch rechtfertigen die im Berufungsverfahren zu Grunde zu legenden Tatsachen (§§ 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3, 529 Abs. 1 ZPO) eine abweichende Beurteilung....
REWIS RS 2005, 4925
13. Dezember 2007 24. Zivilsenat
...§ 78 Abs. 1 ZPO iVm § 52 Abs. 1 BRAO und § 157 Abs. 2 S. 1 ZPO, vgl. BVerfG NJW 2005, 966 m.w.N.), haftungsrechtlichen (z. B. §§ 611, 613, 280 Abs. 1 BGB, vgl. BGH NJW 1981, 2741, 2743) oder standesre...
REWIS RS 2007, 258
23. April 2015 12. Zivilsenat
...§§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 33Die Revision wird nicht zugelassen, da die Voraussetzungen des § 543 Abs. 2 ZPO nicht vorliegen. 34Die Beschwer der Beklagten liegt über 20.000 EUR. 35Streitwert – zugleich i...
REWIS RS 2015, 12124
14. Oktober 2003 24. Zivilsenat
...§ 795 ZPO scheidet eine Anwendung von § 767 ZPO schon deshalb aus, weil die notarielle Kostenberechnung im Sinne von § 154 KostO nicht zu den sonstigen Vollstreckungstiteln im Sinne von § 794 Abs. 1 Z...
REWIS RS 2003, 1211
28. Mai 2002 24. Zivilsenat
...§ 795 ZPO scheidet eine Anwendung von § 767 ZPO schon deshalb aus, weil die notarielle Kostenberechnung im Sinne von § 154 KostO nicht zu den sonstigen Vollstreckungstiteln im Sinne von § 794 Abs. 1 Z...
REWIS RS 2002, 3044
9. März 2016 18. Zivilsenat
...§ 305c Rn. 17). 45III. 46Die Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 91 Abs. 1, 708 Nr. 10, 711 ZPO. 47Ein Grund zur Zulassung der Revision besteht nicht. Die Voraussetzungen des § 543 Abs. 2 ZPO liegen ni...
REWIS RS 2016, 14800
15. Oktober 2007 1. Zivilsenat
...§ 97 Abs. 1 ZPO. 30Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 708 Nr. 10, 713 ZPO. 31Die Revision war nicht zuzulassen, weil die Voraussetzungen des § 543 Abs. 2 ZPO nicht v...
REWIS RS 2007, 1449
14. Oktober 2003 23. Zivilsenat
...§ 92 Abs. 1, §§ 100, 269 Abs. 3 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf § 708 Nr. 10, § 711 ZPO. 72Die Revision ist zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung mit ...
REWIS RS 2003, 1206
22. August 2008 23. Zivilsenat
...§ 546 ZPO) noch rechtfertigen die nach § 529 ZPO zugrunde zu legenden Tatsachen eine andere Entscheidung, § 513 ZPO. 5A. 6Der Klägerin steht kein Anspruch auf Zahlung von Werklohn gemäß § 631 BGB, § 2...
REWIS RS 2008, 2270
17. Mai 2017 27. Zivilsenat
...§ 92 Abs. 1 Satz 1 ZPO. 154Die Anordnungen zur vorläufigen Vollstreckbarkeit beruhen auf § 708 Nr. 10, 713 ZPO. 155Für die Zulassung der Revision gemäß § 543 Abs. 2 ZPO besteht kein Anlass, da die Rec...
REWIS RS 2017, 10716
6. März 2003 10. Zivilsenat
...§§ 97 Abs. 1, 708 Nr. 10, 713 ZPO. 13Die Voraussetzungen des § 543 Abs.2 ZPO für die Zulassung der Revision liegen nicht vor. 14Streitwert: 10.262,98 EUR
REWIS RS 2003, 4080
30. Juli 2002 24. Zivilsenat
...§ 286 ZPO), dass die Klägerin die jeweils zuvor mündlich getroffenen Vereinbarungen aus ihrer maßgeblichen Sicht (§§ 133, 157 BGB) nur als Vorauszahlungen auf künftig abzurechnende Honorarforderungen ...
REWIS RS 2002, 2069