27. Dezember 2019 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Only God Can Judge Me" – Wortfolge, bei der die Mitteilung der Haltung …
...§ 71 Abs. 3 MarkenG) besteht kein Anlass.3.49 Gründe für eine Zulassung der Rechtsbeschwerde (§ 83 Abs. 2 MarkenG i. V. m. § 574 ZPO) liegen nicht vor, weil keine Fragen von grundsätzli...
REWIS RS 2019, 24
8. Juli 2015 25. Senat
...§ 73 Rn. 3, § 59 Rn. 13 f.; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., § 73 Rn. 5; Ströbele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., § 73 Rn. 10 und § 8 Rn. 557).111 Bei Verkehrsdurchsetzungsfragen nach § 8...
URHEBER- UND MEDIENRECHTBUNDESGERICHTSHOF (BGH)EUROPA- UND VÖLKERRECHTUNLAUTERER WETTBEWERBGEWERBLICHER RECHTSSCHUTZMARKENRECHTBANKEN
REWIS RS 2015, 8541
24. September 2021 4. Senat
Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung.
...§ 84 Abs. 2 PatG i. V. m. § 92 Abs. 1 S. 1 ZPO.218 Der Umstand, dass das Streitpatent unter Aufrechterhaltung des Anspruchs 1 durch die Streichung von drei Unteransprüchen lediglich ein...
REWIS RS 2021, 2391
16. September 2022 4. Senat
...§ 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 709 Satz 1 und Satz 2 ZPO. V. 271 Der für das Patentnichtigkeitsverfahren gemäß § 2 Abs. 2 Satz 4 PatKostG i. V. m. §§ 63, 5...
REWIS RS 2022, 7883
28. Februar 2020 30. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Black Friday" – zur Zulässigkeit eines Löschungsantrags – Erfordernis der Angabe …
...§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO ergebenden Erfordernis, dass der Löschungsantrag den Inhalt und Umfang der materiellen Rechtskraft (§§ 322, 325 ZPO) der begehrten Entscheidung erkennen lassen und so den Streit...
ONLINE-HANDELONLINE-SHOPGEWERBLICHER RECHTSSCHUTZLIZENZENMARKENRECHTSHOPPINGBUNDESPATENTGERICHT (BPATG)
REWIS RS 2020, 10