30. Dezember 2002 2. Senat für Familiensachen
...§ 36 Abs. 1 Nr. 1 ZPO für die Entscheidung zuständig. 5Die Prozeßabteilung des Amtsgerichts war als das zuständige Gericht zu bestimmen, weil sich eine besondere Zuweisung der vorliegenden Rechtsstre...
REWIS RS 2002, 7
27. Januar 2005 18. Zivilsenat
...§§ 97 Abs. 1 ZPO. Der Ausspruch zur vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt aus § 708 Ziffer 10, 713 ZPO. 26Der Senat hat die Frage der Zulassung der Revision gemäß § 543 ZPP geprüft und hiervon abgesehen...
REWIS RS 2005, 5256
12. März 2024 4. Senat für Familiensachen
...§ 76 Abs. 2 FamFG i.V.m. § 568 ZPO). II. Auf die sofortige Beschwerde der weiteren Beteiligten vom 23.01.2024 wird der Beschluss des Amtsgerichts – Familiengericht – Lennenstadt vom 02.01.2024 abgeänd...
REWIS RS 2024, 1916
4. März 2020 20. Zivilsenat
...§ 22 VVG, § 123 Abs. 1 Alt. 1 VVG nicht darauf an, ob eine Offenbarungspflicht im Sinne des § 19 Abs. 1 VVG bestand. 8b) Nach dem eigenen Vortrag des Klägers, insbesondere zu Protokoll vom 24.10. 2019...
REWIS RS 2020, 4687
23. Oktober 2007 4. Zivilsenat
...§ 3 UWG oder aus sonstigen Rechtsgründen nicht in Betracht. 21Die prozessualen Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 97 I, 708 Nr. 10, 713 ZPO.
REWIS RS 2007, 1284
15. Februar 2001 22. Zivilsenat
...§ 92 II ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit aus §§ 708 Nr. 10, 713 ZPO und die Feststellung der Beschwer aus § 546 Abs. 2 ZPO.
REWIS RS 2001, 3500
24. September 2021 30. Zivilsenat
...§§ 92 Abs. 2 Nr. 1, 97 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus den §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 97IV. 98Die Revision war zuzulassen, da die Rechtssache grundsätzliche B...
MDR 2022, 22-23REWIS RS 2021, 2377
14. November 2019 24. Zivilsenat
...§ 485 ZPO Rn. 9; Huber, in: Musielak/Voit, ZPO, 16. Auflage 2019, § 485 ZPO Rn. 12; offengelassen von VG Gießen, Beschluss vom 31. Oktober 1997 – 1 J 1071/97 – zitiert nach juris). 29Indes ist beachtl...
REWIS RS 2019, 1545
3. Mai 2001 22. Zivilsenat
...§§ 91, 101 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit aus §§ 708 Nr. 10, 713 ZPO und die Feststellung der Beschwer aus § 546 Abs. 2 ZPO. 25T a t b e s t a n d : 26Der Kläger, ein Voll...
REWIS RS 2001, 2685
2. Juni 2005 4. Zivilsenat
...§§ 1, 13 Abs. 2 Nr. 1 UWG a.F. und §§ 8 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1; 3; 4 Nr. 11 UWG - jeweils i.V.m. den §§ 49 b Abs. 1 BRAO und 3 Abs. 5 S. 1 und 2 BRAGO bzw. 4 Abs. 2 S. 1 und 3 RVG bejaht. 36Auf den in d...
REWIS RS 2005, 3299
17. Juni 2014 7. Zivilsenat
...§ 97 Abs.1 ZPO. Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit beruht auf den §§ 708 Nr.10, 711 ZPO. 76Die Revision war nicht zuzulassen, da die Voraussetzungen des § 543 Abs.2 ZPO nicht erfüllt s...
REWIS RS 2014, 9529
5. Mai 2023 20. Zivilsenat
...§ 2 Nr. 2 a), c) Verteidigungs- Rechtsschutz (§ 2 Nr. 3), d) Disziplinar-Rechtsschutz (§ 2 Nr. 4), e) Verwaltungs- Rechtsschutz in Verkehrssachen (§ 2 Nr. 5), f) Steuer-Rechtsschutz (§ 2 Nr. 6). 10….....
REWIS RS 2023, 2640MDR 2023, 1186-1187REWIS RS 2023, 2640
10. September 2021 30. Zivilsenat
...1099/20 –, Rn. 93). 53Der Anspruch der Klägerinnen auf Zahlung der Miete für Januar bis April 2021 ist auch nicht nach §§ 326 Abs. 1, 275 BGB entfallen. 54Gemäß § 275 Abs. 1 BGB ist der Anspruch auf L...
MDR 2022, 91-92REWIS RS 2021, 2693
31. März 2009 4. Zivilsenat
...§§ 92 Abs. 1, 97 Abs. 1 ZPO. 112Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.
REWIS RS 2009, 4210
5. Juli 2005 15. Zivilsenat
...§ 11 Nr. 6 des Gesetzes Nr. 77 als auch § 11 Nr. 19, letzter Satz des Gesetzes Nr. 77, der regelt, dass in den Fällen des § 11 Nr. 19 der männliche Erbe den doppelten Anteil des weiblichen Erben erhäl...
REWIS RS 2005, 2745
12. März 2020 13. Zivilsenat
...§§ 311 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 3 BGB, § 826 BGB, § 823 Abs. 2 BGB iVm § 263 StGB bzw. § 27 EG-FGV (jeweils iVm § 31 BGB), § 831 BGB zu haben. Eine Nutzungsentschädigung sei hiervon nicht abzuziehen, weil s...
REWIS RS 2020, 4721
9. Juni 2009 4. Zivilsenat
...§§ 15 ZHG; 1 I, 4 I, 5 GOZ gebunden. 50In berufsrechtlicher Hinsicht verstoße der Antragsgegner zu 1) gegen das ihn treffende Gebot des § 1 I 2 BO – NR, seinen zahnärztlichen Beruf fachlich weisungsu...
REWIS RS 2009, 3142