8. April 2014 9. Zivilsenat
...§§ 823 Abs. 1, Abs. 2 i.V.m. § 229 StGB, §253 Abs. 2 BGB geltend gemachte Schmerzensgeldanspruch wegen des Haftungsausschlusses gem. § 105 Abs.1 Satz 1 SGB VII nicht zu. 7Gem. § 105 Abs. 1 Satz 1 SGB ...
REWIS RS 2014, 9833
7. Oktober 2002 13. Zivilsenatq
...§§ 133, 157 BGB. Wie dargelegt ergibt der objektive Erklärungsinhalt (§ 133 BGB) der Eigensperre des Zeugen Y dessen Willen, im Zustand der Zurechnungsfähigkeit im Einvernehmen mit der Beklagten eine ...
REWIS RS 2002, 1289
17. Januar 2019 22. Zivilsenat
...§§ 530, 531 Abs. 1, Abs. 2 BGB i.V.m. § 812 BGB besteht nicht. 32Wie das Landgericht im rechtlichen Ausgangspunkt zutreffend ausgeführt hat, geht im Falle groben Undanks der in § 531 Abs. 2 BGB einger...
REWIS RS 2019, 11337
24. November 2008 6. Zivilsenat
...§§ 288, 286 BGB begründet. 49Die Kostenentscheidung beruht auf § 91 ZPO. 50Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf §§ 708 Nr. 10, 713 ZPO.
REWIS RS 2008, 664
19. Dezember 2022 11. Zivilsenat
...§ 115 Abs. 4 ZPO zu versagen. Die beabsichtigte Klage hat allenfalls in einem Umfang von bis zu 50,00 € hinreichende Aussicht auf Erfolg, § 114 Abs. 1 ZPO. 4Insoweit entstünden dem Kläger - berechnet ...
PROZESSKOSTENHILFEDSGVOART. 82 DSGVO
REWIS RS 2022, 8602
8. März 2017 20. Zivilsenat
...§ 124 Abs. 1, Abs. 2 S. 1 Hs. 1, Abs. 3 BGB fristgerechte Anfechtungserklärung vom 28.09.2015 wegen arglistiger Täuschung rückwirkend entfallen ist (§ 142 Abs. 1 BGB) und damit sowohl die Feststellung...
REWIS RS 2017, 14401
21. April 2008 6. Zivilsenat
...§§ 286, 288 BGB, §§ 92, 708 Nr. 10, 713 ZPO. 44Gründe für die Zulassung der Revision bestehen nicht.
REWIS RS 2008, 4346
11. Juni 2021 11. Zivilsenat
...§ 839 Abs. 3 BGB ausgeschlossen ist. Rechtsmittel im Sinne des § 839 Abs. 3 BGB sind nach herrschender Meinung alle Rechtsbehelfe, die sich gegen die eine Amtspflichtverletzung darstellende Handlung o...
REWIS RS 2021, 5052
23. September 2014 32. Zivilsenat
...BGB/Krüger, 6. Aufl., § 270 Rn. 1, 2, 17; Jauernig/Stadler, BGB, 15. Aufl., § 270 Rn. 1) Handhabung der §§ 269, 270 BGB abweichende Auslegung nicht geboten, weil in Bezug auf die Bestimmung des Leistu...
REWIS RS 2014, 9096
3. April 2014 28. Zivilsenat
...§ 15 Ziffer 2 des MW gilt auch für Ansprüche aus § 823 BGB wegen der Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts; ihrer Wirksamkeit steht § 202 Abs. 1 BGB n.F. nicht entgegen (so nunmehr BAG, Urt...
REWIS RS 2014, 9851
30. Juni 2017 6. Senat für Familiensachen
...§§ 113 Abs. 1 S. 2 FamFG, 114 Abs. 1 ZPO. 14Der Antragsteller hat einen Anspruch auf Zahlung von Trennungsunterhalt für die Zeit vom 01.11.2015 bis zum 30.11.2016 aus übergegangenem Recht nach §§ 1361...
REWIS RS 2017, 8704
6. Mai 2004 6. Zivilsenat
...§ 104 Abs. 1 SGB VII noch an §§ 105, 106 Abs. 3 Alt. 3 SGB VII. 23Ausgeschlossen oder begrenzt wird die Schadensersatzverpflichtung der Beklagten im Außenverhältnis zur Klägerin schließlich nicht nach...
REWIS RS 2004, 3274
9. März 2017 27. Zivilsenat
...§§ 13 Abs. 3, 5a Abs. 1, 78 GmbHG i. V. m. §§ 6 Abs. 1, 31 Abs. 1, 4. Alt. HGB, § 8 Abs. 4 Nr. 1, 39 Abs. 1 GmbHG dem Amtsgericht in der gesetzlich vorgesehenen Form mitzuteilende Änderung sowohl der ...
REWIS RS 2017, 14335
27. April 2016 8. Zivilsenat
...§§ 488 ff. BGB gelten. Danach bedarf es für die Fälligkeit der Rückzahlungsforderung gemäß § 488 Abs. 3 S. 1 und 2 BGB einer Kündigung durch die Klägerin und des Ablaufs der dreimonatigen Kündigungsfr...
REWIS RS 2016, 12202
9. Juni 2020 28. Zivilsenat
...§§ 650 S. 1, 433ff BGB. Wegen des Gleichlaufs von § 434 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 BGB und § 633 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 BGB kommt es allerdings auf die rechtliche Einordnung des Vertrages – Kauf-, Werk- oder Werkli...
REWIS RS 2020, 5044
29. Mai 2020 20. Zivilsenat
...§ 143 Abs. 1 BGB). Diese bedurfte keiner besonderen Form. 62. Die Beklagte war nach § 22 VVG, § 123 Abs. 1 Alt. 1 BGB wegen arglistiger Täuschung zur Anfechtung berechtigt, was auch bei e...
REWIS RS 2020, 5010
5. November 2008 13. Zivilsenat
...§§ 823, 253 BGB ist nicht gemäß § 254 BGB durch Mitverschulden der Klägerin dem Umfange nach reduziert. Denn einen unfallursächlichen Verstoß der Klägerin gegen die erforderliche Sorgfalt hat der Bekl...
REWIS RS 2008, 1000
19. November 2018 32. Zivilsenat
...§§ 1833, 1908i i.V.m. §§ 1922, 2212 BGB. 4Die Beklagten haben die Aktivlegitimation der Klägerinnen bestritten und in Abrede gestellt, dass sie pflichtwidrig gehandelt hätten. Die in T im Bezirk des L...
REWIS RS 2018, 1558
20. Juni 2022 2. Zivilsenat
...105) Die von der Klägerin angeführte BGH-Entscheidung (BGH, Beschluss vom 28.01.2020, VIII ZR 57/19) ist hier nicht einschlägig, weil sie die Frage eines Sachmangels i.S.v. § 434 I BGB betraf. Darum g...
REWIS RS 2022, 5583
22. Dezember 2020 11. Senat für Familiensachen
...§§ 58 ff. FamFG zulässige Beschwerde der Mutter ist nur zum Teil begründet. 341. 35Das Amtsgericht hat von seiner Regelungsbefugnis gem. § 1684 Abs.3 S.1 BGB Gebrauch gemacht und den Umgang der Mutter...
REWIS RS 2020, 5918
18. Januar 2008 11. Zivilsenat
...§§ 387, 389 BGB bewirkt werden. 36Die Aufrechnung der Beklagten ist gem. § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO unzulässig, weil die Beklagte die Möglichkeit der Aufrechnung durch eine anfechtbare Rechtshandlung erl...
REWIS RS 2008, 6053
19. Mai 2006 25. Zivilsenat
...§ 203 BGB n.F. auf die bis zum 15.12.2004 gültige Vorschrift des § 68 StBG ohnehin keine Anwendung findet (Palandt-Heinrichs, BGB, 65. A., Überblick vor § 194 Rz. 3). 43cc) 44Der Ablauf der Verjährun...
REWIS RS 2006, 3422
27. Juni 2008 13. Senat für Familiensachen
...§ 1578 b BGB aus. 2505. 251Die Kostenentscheidung folgt aus § 92 Abs.1 ZPO. 252Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 708 Nr.10, 713 ZPO, 26 Nr.8 EGZPO. 253Die Revision wird i...
REWIS RS 2008, 3101
4. Januar 2021 31. Zivilsenat
...§ 242 BGB verstößt, indem er sich auf das Fehlen des Musterschutzes (Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB) beruft. Das in § 242 BGB verankerte Prinzip von Treu und Glauben bildet eine allen Rechten immane...
REWIS RS 2021, 9741
5. Juni 2002 25. Zivilsenat
...§ 196 Abs. 1 Ziffer 15, nicht dagegen die vierjährige Frist des § 196 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 BGB, da der Kläger kein Kaufmann ist, sondern als Steuerberater und Wirtschaftsprüfer der erstgenannten Bestim...
REWIS RS 2002, 2960