Setzen Sie Teile in "", um exakt zu suchen.
Amtl. AZ: VII ZR 100/19 | REWIS RS | Papierfundstelle | ECLI | RCN

Glossar

Suche durchgeführt.

Resultate (24 Treffer)

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 195/05

14. Februar 2006 20. Zivilsenat

...MarkenG, 7. Aufl., § 14, Rdnr. 119; a.A. Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl. nach § 15 Rn. 83; Fezer, Markenrecht, 3. Aufl. § 3 Rn. 342; vgl. auch Jung-Weiser, in Fezer, UWG, § 4 -S 11 Rdnrn. 170 ff...

REWIS RS 2006, 5005

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 83/06

21. November 2006 20. Zivilsenat

...§ 14 Abs. 6 MarkenG gemäß § 125b Nr. 2 MarkenG auch auf die hier geltend gemachte Verletzung einer Gemeinschaftsmarke anwendbar. Indes steht der Geltendmachung von Rechten der Klägerin im vorliegenden...

REWIS RS 2006, 700

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 26/15

10. November 2015 20. Zivilsenat

...§ 24 Abs. 1 MarkenG), findet keine Anwendung, wenn sich der Inhaber der Marke ihrer Benutzung im Zusammenhang mit dem weiteren Vertrieb der Waren aus berechtigten Gründen widersetzt (§ 24 Abs. 2 Marke...

REWIS RS 2015, 2600

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 104/03

17. Februar 2004 20. Zivilsenat

...§ 14 MarkenG) und des Unternehmenskennzeichenrechts (§ 15 MarkenG) gegen die Verwendung des bzw. der Metatags standen der Klägerin nicht zu. 12a) Der Beklagte hat "Kotte" und "Zeller&qu...

REWIS RS 2004, 4505

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 135/14

28. Juli 2015 20. Zivilsenat

...§ 24 Abs. 1 MarkenG zuvor nicht eingetreten, da es für die Klägerin berechtigte Gründe im Sinne von § 24 Abs. 2 MarkenG gebe, sich dem Vertrieb der streitgegenständlichen Produkte zu widersetzen. Die ...

REWIS RS 2015, 7456

Oberlandesgericht Düsseldorf: 20 U 58/14

5. Mai 2015 20. Zivilsenat

...§ 91, § 97 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit auf § 708 Nr. 10, § 713 ZPO. 29Es besteht keine Veranlassung, die Revision zuzulassen. Die hierfür in § 543 Abs. 2 ZPO niederg...

REWIS RS 2015, 11562

Oberlandesgericht Düsseldorf: 20 U 123/17

23. August 2018 20. Zivilseant

...83. 59Die Nebenentscheidungen beruhen auf § 97 Abs. 1, § 708 Nr. 10, § 711 ZPO. 60Der Senat lässt die Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung zu, § 543 Abs. 2 Nr. 1 ZPO. Die näheren Anforderungen an ...

REWIS RS 2018, 4463

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 48/15

12. April 2016 20. Zivilsenat

...§ 18 Abs. 1 und Abs. 2 i.V.m. § 125b Nr. 2 MarkenG, Art. 101 Abs. 2, Art. 102 GMV (jetzt: UMV). 681. 69Nach § 18 Abs. 3 MarkenG sind die Ansprüche ausgeschlossen, wenn die Inanspruchnahme im Einzelfal...

REWIS RS 2016, 13133

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 63/14

5. August 2014 20. Zivilsenat

...§ 15 Abs. 3 MarkenG dargelegt. 34Die Antragsgegnerin erfüllt mit ihrem Titelgebrauch ebenso wenig den Tatbestand des   § 15 Abs. 3 MarkenG, nach dem die Antragstellerin ihren Verfügungsanspruch in ers...

REWIS RS 2014, 9307

Oberlandesgericht Düsseldorf: 20 U 34/19

29. Juli 2019 20. Zivilsenat

...MarkenG, 3. Auflage, § 15 Rn. 137, Nach § 15 Rn.52). 93(5)              Die für den Unterlassungsanspruch gemäß § 15 Abs. 2, Abs. 4 MarkenG erforderliche Verwechslungsgefahr ist ebenfalls gegeben. Die...

REWIS RS 2019, 4974

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 79/13

5. August 2014 20. Zivilsenat

...§ 91, § 97 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit auf § 708 Nr. 10, § 711 ZPO. 33Es besteht keine Veranlassung, die Revision zuzulassen. Die hierfür in § 543 Abs. 2 ZPO niederg...

REWIS RS 2014, 9308

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 76/09

22. September 2009 20. Zivilsenat

...§ 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 MarkenG mit der Begründung abgelehnt, die Antragstellerin habe nicht glaubhaft gemacht, dass die Antragsgegnerin die angegriffene Form des Pflasterspenders markenmäßig verwen...

REWIS RS 2009, 1576

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 95/14

28. Juli 2015 20. Zivilsenat

...§ 24 Abs. 1 MarkenG), findet keine Anwendung, wenn sich der Inhaber der Marke ihrer Benutzung im Zusammenhang mit dem weiteren Vertrieb der Waren aus berechtigten Gründen widersetzt (§ 24 Abs. 2 Marke...

REWIS RS 2015, 7453

Oberlandesgericht Düsseldorf: 20 U 163/01

30. Juli 2002 20. Zivilsenat

...§ 97 Abs. 1 ZPO. 76Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit beruht auf §§ 708 Nr. 10, 710 ZPO. Für die Art der Sicherheitsleistung gilt § 108 Abs. 1 ZPO. 77Für die Zulassung der Revision (§...

REWIS RS 2002, 2072

Oberlandesgericht Düsseldorf: 20 U 153/17

12. April 2018 20. Zivilsenat

...§§ 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 3, 4 und 6, 19 Abs. 1, 124, 112 MarkenG noch nach Art. 9 Abs. 2 lit. b, 129 Abs. 2 n.F. UMV, § 125b MarkenG zu. 52a) 53Mit der Ansicht der Antragstellerin ist davon auszugehen...

REWIS RS 2018, 10824

Oberlandesgericht Düsseldorf: 20 U 165/17

17. Januar 2019 20. Zivilsenat

...§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG: Ströbele in Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Auflage, § 8 Rn. 928), genießt keinen Schutz. Ihrer Durchsetzung kann gemäß § 242 BGB die Bösgläubigkeit des Anmelders bei...

REWIS RS 2019, 11352

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 54/16

11. Mai 2017 20. Zivilsenat

...§ 97 Abs. 1 ZPO. 30Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit beruht auf § 708 Nr. 10, § 711 ZPO. 31Anlass, die Revision zuzulassen, besteht nicht. Vorliegend stellen sich keine entscheidungse...

REWIS RS 2017, 11045

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 152/16

30. November 2017 20. Zivilsenat

...§ 14 Absatz 2 Nummer 3 MarkenG Gebrauch gemacht: 36Dritten ist es untersagt, ohne Zustimmung des Inhabers der Marke im geschäftlichen Verkehr … 3. ein mit der Marke identisches Zeichen oder ein ähnlic...

REWIS RS 2017, 1408

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 113/17

6. März 2018 20. Zivilsenat

...§ 511 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 ZPO statthafte und auch im Übrigen zulässige, insbesondere gemäß §§ 519 Abs. 1, Abs. 2, 517 ZPO form- und fristgerecht eingelegte und gemäß § 520 Abs. 3, Abs. 2 S. 1 ZPO beg...

REWIS RS 2018, 12781

Oberlandesgericht Düsseldorf: 20 U 46/18

26. März 2019 20. Zivilsenat

...§§ 125b Nr. 2, 14 Abs. 6, 19 Abs. 1 und 3 MarkenG) sowie Erstattung der Abmahnkosten aus §§ 683 S. 1, 677, 670 BGB aus. 48Zwar besteht die Eintragung der Klagemarke für einen Teil der Waren fort. An e...

REWIS RS 2019, 8891

Oberlandesgericht Düsseldorf: VI-U (Kart) 3/16

14. September 2016 1. Kartellsenat

...MarkenG sind vorliegend nicht anwendbar, weil es nicht um einen unbefugten Namensgebrauch i.S.v. § 15 Abs. 2 MarkenG geht. Nur dann, nicht aber bei einer Namensleugnung, gehen die §§ 5, 15 MarkenG dem...

REWIS RS 2016, 5538

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-15 U 92/14

11. Dezember 2014 15. Zivilsenat

...83/13) wird zurückgewiesen. II. Der Verfügungsbeklagte trägt auch die Kosten des Berufungsverfahrens. None 1G R Ü N D E: 2I. 3Von der Darstellung des Sachverhaltes wird gemäß §§ 540 Abs. 2, 313a Abs....

REWIS RS 2014, 398

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-15 U 76/14

30. Dezember 2014 15. Zivilsenat

...§§ 6 Abs. 2, Abs. 3 UWG und §§ 14, 15 MarkenG richtet (vgl. Ohly/Sosnitza, UWG, 6. A. 2014, Einführung Rn 82), besteht keine Grundlage für einen Vorrang des Markenrechts im Bereich der Informationspfl...

REWIS RS 2014, 5

Oberlandesgericht Düsseldorf: VI-U (Kart) 14/03

21. April 2004 Kartellsenat

...§ 97 Abs. 1 ZPO. 102Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergeht gemäß §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 103Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision (§ 543 Abs. 2 ZPO) liegen nicht vo...

REWIS RS 2004, 3553

  • 1
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.