8. Mai 2014 6. Zivilsenat
...§ 14 Abs. 6 MarkenG gerechtfertigt sein dürfte, der unabhängig von dem Anspruch aus §§ 683 S. 1, 677, 670 BGB besteht (BGH, GRUR 2010, 239 Tz. 51 – BTK; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. 2010, vor §§ 1...
REWIS RS 2014, 9687
25. November 2005 6. Zivilsenat
...§§ 5, 15 Abs.2 MarkenG noch aus §§ 30, 37 Abs.2 HGB begründet. 15a) Die Voraussetzungen eines Anspruches aus §§ 5 Abs.1 und 2, 15 Abs.1 und 2 MarkenG bestehen nicht. § 15 Abs.1 MarkenG gewährt dem Inh...
REWIS RS 2005, 622
31. Oktober 2007 6. Zivilsenat
...§ 14 Abs. 2 MarkenG wird im Schrifttum kontrovers diskutiert (vgl. Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., § 14, Rn. 29 ff.; Ekey, in: HK-MarkenG, § 14, Rn. 43 ff.; Ingerl / Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., § 14, Rn....
REWIS RS 2007, 1105
15. März 2004 17. Zivilsenat
...§ 11 Abs. 1 Satz 4 BRAGO. Zwar verweist § 140 Abs. 3 MarkenG in der ab dem 01.08.2002 geltenden, hier anwendbaren Fassung auf § 11 BRAGO. Die Vorschrift entspricht inhaltsgleich § 140 Abs. 5 MarkenG i...
REWIS RS 2004, 4106
24. August 2007 6. Zivilsenat
...§ 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG nicht durch Verkehrdurchsetzung überwunden werden (Ingerl/Rohnke a.a.O. § 3 Rn. 5 und § 4 Rn. 7; Ströbele/Hacker a.a.O. § 4 Rn. 11 und § 3 Rn. 70, 82). Auf der Grundlage der v...
REWIS RS 2007, 2283
25. Oktober 2019 6. Zivilsenat
...§ 19 MarkenG, § 242 BGB, Schadensersatzfeststellung, § 256 ZPO i.V.m. § 14 Abs. 6 MarkenG bzw. § 12 UWG, und Urteilsveröffentlichung, § 19c MarkenG bzw. § 12 Abs. 3 UWG, folgen dem Schicksal des Unter...
REWIS RS 2019, 2182
13. Februar 2009 6. Zivilsenat
...§ 23 Nr. 2 MarkenG (im Unterschied zu § 23 Nr. 3 MarkenG) nicht entscheidend (BGH, a.a.O.; HK-MarkenR / von Hellfeld, § 23 Rn. 50 m.w.N.). 242. Entgegen dem Berufungsvorbringen scheidet eine wettbewe...
REWIS RS 2009, 5047
23. Dezember 1999 6. Zivilsenat
...§ 25 UWG zu vermuten ist 5(vgl. Ingerl/Rohnke, MarkenG, Rdn. 49 Vor §§ 14-19; Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 20. Auflage, Rdn. 5 zu § 25 6UWG; a.A.: Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche, ...
REWIS RS 1999, 1431
18. März 2005 6. Zivilsenat
...§ 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG resultierende Verbot. 21In derselben Weise verletzen das Gebot des § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG im übrigen auch zahlreiche, von dem Unterlassungsbegehren umfasste weitere Marke...
REWIS RS 2005, 4392
30. September 2016 6. Zivilsenat
...§§ 49 Abs. 1, 55 Abs. 1 MarkenG. 17Nach § 49 Abs. 1 MarkenG wird die Eintragung einer Marke auf Antrag gelöscht, wenn die Marke nach dem Tag der Eintragung innerhalb eines ununterbrochenen Zeitraums v...
REWIS RS 2016, 4573
1. Februar 2019 6. Zivilsenat
...§ 23 Nr. 2 MarkenG sei bei nicht rein beschreibender Benutzung unanwendbar. Eine Verwirkung nach § 21 MarkenG scheitere zum einen daran, dass die dort genannte Fünf-Jahres-Frist seit 2014 noch nicht a...
REWIS RS 2019, 10719
14. Oktober 2009 6. Zivilsenat
...§ 8 Rz. 132 f.; Fezer, 4. Aufl., § 8 Rz. 226, 241). Es ist demnach auf der Grundlage der aus § 3 Abs. 1 MarkenG folgenden abstrakten Markenfähigkeit zu prüfen, ob und in welchem Umfang der Marke Unter...
REWIS RS 2009, 1174
27. Oktober 2000 6. Zivilsenat
...§ 4 MarkenG dem Inhaber der Marke ein ausschließliches Recht, § 14 Abs. 1 MarkenG, und auch hier ist es Dritten ähnlich wie beim Firmenschutz aus § 15 MarkenG bei anderweitiger Unterlassungspflicht (§...
REWIS RS 2000, 685
20. Mai 2009 6. Zivilsenat
...§ 51 Abs. 2 S. 3 MarkenG als Ausdruck des allgemeinen Verbots widersprüchlichen Verhaltens (Ingerl / Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., § 51 Rn. 8; HK / Bous, MarkenG, 2. Aufl., § 51 Rn. 7) berufen. Nach Lage...
REWIS RS 2009, 3411
20. Mai 2009 6. Zivilsenat
...§ 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG umfasst nach § 14 Abs. 3 Nr. 2 und 4 MarkenG das Verbot des Anbietens, Inverkehrbringens, Besitzens und Einführens, aber nicht auch das (angesichts der vorbezeichneten Handlu...
REWIS RS 2009, 3404
23. März 2001 6. Zivilsenat
...Markengesetzes eingeführte Bestimmung des § 22 Abs. 1 Nr. 2 - 2. Alternative - MarkenG insoweit eine Änderung ergeben hat (vgl. Ingerl/Rohnke, Markengesetz, § 14 Rdnrn. 15 und 197 sowie § 22 Rdn. 12 M...
REWIS RS 2001, 3080
24. Mai 2006 6. Zivilsenat
...§ 97 Abs. 1 ZPO, § 708 Nr. 10, § 711 ZPO. Anlass, gemäß § 543 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 ZPO die Revision zuzulassen, besteht entgegen der Anregung der Beklagten nicht. Der Senat hat im Rahmen seiner Erwägu...
REWIS RS 2006, 3350
30. Dezember 1998 6. Zivilsenat
...§§ 4 Nr. 1, 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 Nr.1 und Nr. 2, Abs. 5 MarkenG in Verbindung mit den gemäß der Überleitungsbestimmung des § 153 Abs. 1 MarkenG noch heranzuziehenden Vorschriften der §§ 14, 24 WZG ...
REWIS RS 1998, 1195
14. Januar 2000 6. Zivilsenat
...MarkenG bzw. § 1 UWG oder §§ 823, 1004 BGB wegen Verwässerung einer bekannten Marke. Das Klagebegehren sei darüber hinaus aber auch wegen der Verletzung eines Unternehmenskennzeichens aus § 15 MarkenG...
REWIS RS 2000, 3484
2. November 2018 6. Zivilsenat
...§ 24 MarkenG. 51gg) Auf die Frage der Bekanntheit kommt es nicht an, da Doppelidentität vorliegt und der Anspruch aus § 14 Abs. 2 Nr. 3 nicht weitergeht als der nach § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. Hierzu ...
REWIS RS 2018, 2154
26. Oktober 2001 6. Zivilsenat
...§§ 14 Abs. 2 Nr. 2 und Nr. 3, 15 Abs. 2 und Abs. 3 MarkenG[/ref]; auch die Erfordernisse des daneben aus den [ref=c798af14-877f-4799-9cc2-2ddbaf9c1175]§§ 1, 3 UWG[/ref] verlangten wettbewerbsrechtlich...
REWIS RS 2001, 830
18. Februar 2005 6. Zivilsenat
...§§ 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 6, 19 MarkenG i.V.m. §§ 242, 259 BGB. 55Mit den Erwägungen in dem angefochtenen Urteil, auf welche der Senat Bezug nimmt, ist der Beklagten zumindest der Vorwurf fahrlässigen ...
REWIS RS 2005, 4904
31. August 2007 6. Zivilsenat
...§ 49 Abs. 1 S. 1 MarkenG eingetreten ist. 161. Berechtige Gründe für eine Nichtbenutzung im Sinne des § 26 Abs. 1 2. Halbs. MarkenG hat der Beklagte nicht geltend gemacht. Das über drei Jahre laufend...
REWIS RS 2007, 2205
18. Mai 2001 6. Zivilsenat
...§ 15 Abs. 2 MarkenG formulierten Werktitel- 49schutz kann die Klägerin die Klageansprüche nicht gründen. 50Gemäß § 15 Abs. 2 MarkenG ist es Dritten u.a. untersagt, einen Werktitel (§ 5 Abs. 3 MarkenG...
REWIS RS 2001, 2513
6. Februar 2009 6. Zivilsenat
...§§ 91 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit aus §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 28Die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision gemäß § 543 Abs. 2 S.1 Nr. 2, 3 ZPO liegen n...
REWIS RS 2009, 5201