16. September 2005 2. Strafsenat
...§ 284 Abs. 1 StGB unter Strafe gestellt ist (vgl. Schönke/Schröder-Eser/Heine, StGB, 26. Aufl., § 284 Rn 15; Tröndle/Fischer, StGB, 52.A., § 284 Rn 13; Lackner-Kühl, StGB, 25. Aufl., § 284 Rn 11). 12D...
REWIS RS 2005, 1809
23. Januar 2018 1. Strafsenat
...§ 73e Abs. 1 StGB n. F. zu beachten gewesen (vgl. dazu Köhler a.a.O. S. 500). Eine Entscheidung über den Verfall nach altem Recht (vgl. § 316h S. 2 EGStGB) ist nicht getroffen. 183. 19a) 20§§ 73, 73c ...
REWIS RS 2018, 15154
24. August 1999 1. Strafsenat
...§ 44 Rdnr. 17; Lackner, StGB, 22. Aufl., § 44 Rdnr. 12; Mühlhaus/Janiszewski, StVO, 15. Aufl., § 44 StGB Rdnr. 7; Jagusch/Hentschel a.a.O. § 44 StGB Rdnr. 20). Ein Ausnahmefall, in dem getrennte Beurt...
REWIS RS 1999, 985
27. Juni 2003 2. Strafsenat
...§ 41 Abs. 1 IRG sowie eines Verzichts auf die Beachtung des Spezialitätsgrundsatzes ( §§ 11, 41 Abs. 2 IRG) sein Einverständnis mit einer vereinfachten Auslieferung und den Verzicht auf die Beachtung ...
REWIS RS 2003, 2534
15. September 1998 1. Strafsenat
...§ 304 StGB geschützten Gegenstände (BGH VRS 19,130,132; Stree in Schönke/ Schröder, a.a.O. § 304 Rn.6 ; Wolff in LK ,11. Aufl., § 304 Rn.11). 30Ob die Taten nach § 303 und § 304 StGB in Idealkonkurren...
REWIS RS 1998, 793
13. April 1999 2. Strafsenat
...§ 264 a StGB um ein abstraktes Gefährdungsdelikt handelt (einhellige Meinung: vgl. Tröndle/Fischer, StGB, 49. Aufl., § 264 a Rdn. 3; SchönkeSchröder/Cramer, StGB, 25. Aufl., § 264 a Rdn. 1; vgl. au...
REWIS RS 1999, 562
13. April 1999 2. Strafsenat
...§ 264 a StGB um ein abstraktes Gefährdungsdelikt handelt (einhellige Meinung: vgl. Tröndle/Fischer, StGB, 49. Aufl., § 264 a Rdn. 3; Schönke-Schröder/Cramer, StGB, 25. Aufl., § 264 a Rdn. 1; vgl. auch...
REWIS RS 1999, 561
21. September 1998 16. Zivilsenat
...StGB, § 93, Rz.8; Schönke-Schröder-Stree, StGB, 25.Aufl., § 93, Rz. 5; Tröndle, StGB, 48.Aufl., § 93, Rz. 5 ff, je m.w.N.). Diese Meinung steht in Einklang mit der obergerichtlichen Rechtsprechung,...
REWIS RS 1998, 813
22. August 2000 2. Strafsenat
...§ 57 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB erreicht. Der Senat hat in seiner vorangegangenen Entscheidung vom 13. April 2000 zwar ausgeführt, eine vorzeitige Entlassung gemäß § 57 Abs. 1 StGB sei "kein...
REWIS RS 2000, 1367
14. Juli 1998 1. Strafsenat
...§§ 1 Abs. 2, 41 Abs. 2 Nr. 5 Zeichen 242, 49 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 3 Nr. 4 StVO, §§ 24, 25 StVG - None 1G r ü n d e : 2Das Amtsgericht hat den Angeklagten wegen Nötigung zu einer Freiheitsstrafe vo...
REWIS RS 1998, 672
20. Oktober 2009 1. Strafsenat
...§ 21 StGB die Erheblichkeit der Verminderung der Steuerungsfähigkeit des Angeklagten zu Recht verneint und ihm die Milderungsmöglichkeit nach §§ 21, 49 StGB rechtsfehlerfrei versagt hat. 22Für die Fr...
REWIS RS 2009, 1076
18. März 2008 2. Strafsenat
...§§ 223, 224 Abs. 1 Nr. 2 und 5 StGB. 4Nach Einholung eines psychiatrischen Gutachtens zur Schuldfähigkeit sowie zu den Voraussetzungen der §§ 63, 64 StGB, das am 19.11.2007 vorlag, hat die Staatsanwa...
REWIS RS 2008, 4895
11. September 2023 3. Strafsenat
...StGB, 30. Aufl., § 73 Rn. 25). Nutzungen in diesem Sinne sind solche des bürgerlichen Rechts nach §§ 99, 100 BGB (Fischer, StGB, 70. Aufl., § 73 Rn. 31; LK/Lohse, StGB, 13. Aufl., § 73 Rn. 45; MüKoStG...
REWIS RS 2023, 10044
11. Februar 2000 1. Strafsenat
...StGB, vor § 1 /minder schwerer Fall, Strafrahmenwahl 2; ferner Dreher-Tröndle, StGB, § 46 Rdnr. 41). Liegt neben den allgemeinen Milderungsgründen auch ein sogenannter vertypter Milderungsgrund vor (w...
REWIS RS 2000, 3164
15. August 2000 1. Strafsenat
...StGB § 47 Abs. 1 Umstände 7 = NStZ 1996, 429; BGH StV 1994, 370; OLG Hamm VRS 97, 410 [411] m. w. Nachw.). Damit die Anwendung des § 47 StGB auf Rechtsfehler geprüft werden kann, bedarf es einer einge...
REWIS RS 2000, 1425
5. Juli 2016 1. Strafsenat
...§ 358 Rz. 18; Löwe-Rosenberg-Jesse, StPO, 26. Auflage 2014, § 358 Rz. 19; SK-StPO-Wohlers, § 358 Rz. 28; SK-StPO-Frisch, § 301 Rz. 8; KMR-Momsen, StPO, § 358 Rz. 20; Radtke/Hohmann-Nagel, StPO, § 358 ...
REWIS RS 2016, 8731
29. Januar 2004 2. Strafsenat
...§§ 92 a Abs. 1, 92 b AuslG, 181 a Abs. Nr. 1 u. Nr. 2, Abs. 2, 25 Abs. 2, 52, 53 StGB. Seine weitere Haftbeschwerde hat der Senat durch Beschluß vom 08.10.02 – 2 Ws 506/02 – zurückgewiesen. 4U.a. im...
REWIS RS 2004, 4790
16. Oktober 2007 1. Strafsenat
...§ 242 StGB zu § 244 StGB zu berücksichtigen ist. Für eine einschränkende Auslegung des § 244 Abs. 1 Nr. 1 lit. a StGB besteht jedoch jedenfalls dort kein Bedürfnis, wo - wie im vorliegenden Fall - ein...
REWIS RS 2007, 1405
23. Januar 2001 1. Strafsenat
...§ 20 StGB) befand. 4Die (Sprung-)Revision der Angeklagten rügt die Verletzung materiellen Rechts. 5II. 6Das gemäß §§ 335 Abs. 1, 312 StPO statthafte Rechtsmittel hat (vorläufigen) Erfolg. Es führt - d...
REWIS RS 2001, 3807
21. Mai 2002 1. Strafsenat
...§ 15 Rn. 41 m. N.; vgl. auch Zielinski in AK-StGB, §§ 15, 16 Rn. 109, 112). Kommen für den Eintritt des tatbestandsmäßigen Erfolgs mehrere Sorgfaltspflichtverletzungen als ursächlich in Betracht, ist ...
REWIS RS 2002, 3130
22. Januar 2002 1. Strafsenat
...§ 316 StGB, der die Trunkenheitsfahrt wegen der mit ihr verbundenen abstrakten Gefahren unter Strafandrohung stellt, setzt § 315c I StGB in allen seinen Tatvarianten eine konkrete Gefährdung von Leib ...
REWIS RS 2002, 4911
25. Mai 2023 1. Strafsenat
...§ 11 Abs. 1 Nr. 1. lit. a a.E. StGB (vgl. Fischer, StGB, 70. Auflage, § 11 Rn. 5). Bei dieser Sachlage hätte eine Strafbarkeit (ein unter § 235 Abs. 2 StGB fallender Sachverhalt liegt nicht vor) allen...
REWIS RS 2023, 8177
9. November 2000 1. Strafsenat
...§ 242 StGB) zugrunde gelegt oder aber der Strafrahmen für den besonders schweren Fall (hier: § 243 Abs. 1 StGB) nach [ref=c747a73a-39cc-4fc0-b88f-02d1ad20cb35]§ 49 Abs. 1 StGB[/ref] gemildert wird (BG...
REWIS RS 2000, 548
30. Oktober 2018 1. Strafsenat
...StGB, 65. Auflage 2018, § 263a Rz. 11a m. N.; vgl. zur Möglichkeit wahldeutiger Verurteilung wegen Betrugs oder Computerbetrugs BGH NJW 2008, 394). Die Verurteilung wegen Betruges gemäß § 263 StGB ste...
REWIS RS 2018, 2241
22. Mai 2007 1. Strafsenat
...§ 52 Abs. 2 StGB war zunächst von dem Strafrahmen des § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG auszugehen, der für jede Tat eine Einsatzstrafe von zwei bis fünfzehn Jahren Freiheitsstrafe vorsieht. Gemäß § 27 StGB war ...
REWIS RS 2007, 3731