2. Juli 2020 22. Zivilsenat
...§ 19 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 MarkenG sollen im Gegensatz zu § 14 MarkenG auch Endverbraucher als privat handelnde Personen umfasst werden. Dies geht aus ErwGr. 14 RL 2004/48/EG hervor, nach dem das Tatbesta...
REWIS RS 2020, 5125
21. Januar 2021 20. Zivilsenat
...MarkenG, sondern in §§ 823 Abs. 1, 1004 Abs. 1 BGB, so dass nur eine analoge Anwendung des § 140 Abs. 3 MarkenG in Betracht käme. Zwar wird die Zuständigkeitsnorm des § 140 Abs. 1 MarkenG weit ausgele...
GRUR-RR 2021, 443REWIS RS 2021, 9315
23. November 2004 20. Zivilsenat
...§ 49 MarkenG. Sie ist nach [ref=eb33badc-2309-49ac-9deb-0ae75278cbf2]§ 50 Abs. 1 MarkenG[/ref] geltend zu machen (Ingerl/Rohnke a.a.O. § 49, Rdnr. 34). Wenn die absoluten Schutzhindernisse also eine ...
REWIS RS 2004, 558
16. September 2002 20. Zivilsenat
...§ 32 Abs. 5 WZG]; Gerold/Schmidt/Eicken/Madert, BRAGO, 15. Aufl., § 31 Rdnr. 28; Althammer/Klaka, MarkenG, 6. Aufl., § 140 Rdnr. 18; Ingerl/Rohnke, MarkenG, § 140 Rdnr. 64; Göttlich/Mümmler, BRAGO, 20...
REWIS RS 2002, 1574
21. November 2006 20. Zivilsenat
...§§ 14, 15 MarkenG, Art. 9, 98 GMVO oder aus §12 BGB, § 37 HGB zu. Auch ein wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch gemäß §§ 3, 5 UWG sei nicht gegeben. Bei der streitgegenständlichen Bezeichnung ...
REWIS RS 2006, 693
30. Juli 2002 20. Zivilsenat
...§ 14 Rdnrn. 423, 450; Ingerl/ Rohnke, Markengesetz, § 14 Rdnr. 482). Dies ergibt sich auch aus den ausdrücklichen Regelungen in § 22 Abs. 1 Nr. 1 sowie § 51 Abs. 3 MarkenG (s. dazu Fezer, a.a.O, § 22...
REWIS RS 2002, 2080
21. November 2006 20. Zivilsenat
...§ 14 MarkenG Rn. 107). Für die GMVO kann nichts anderes als für Art. 5 Abs. 1 der Markenrichtlinie gelten. 15Das schließt nicht aus, die bisherige deutsche Rechtsprechung zu § 14 MarkenG zumindest te...
REWIS RS 2006, 700
7. Dezember 2023 20. Zivilsenat
...4 – Coty Germany GmbH/Sparkasse Magdeburg) nicht mehr berufen. 40C) 41Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO. Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 708 Nr. 10, 711...
REWIS RS 2023, 10343
15. September 2009 20. Zivilsenat
...§ 15 Abs. 4 MarkenG und des Klägers zu 2. aufgrund seiner deutschen Wortmarke "linkwerk" aus § 14 Abs. 5 MarkenG bestanden, wird von dem Beklagten grundsätzlich - von den nachstehend erörter...
REWIS RS 2009, 1738
21. Februar 2002 2. Zivilsenat
...MarkenG, 3. Aufl., § 63 Rdnr. 4 und § 71 Rdnr. 4; siehe auch amtliche Begründung vom 14.1.1994 zum Markenrechtsreformgesetz , BT-Druck-sache 12/6581, S. 53 ff.), wobei die Entscheidung darüber, ob ein...
REWIS RS 2002, 4414
30. August 2005 20. Zivilsenat
...§§ 11, 17 MarkenG aus. 242. 25Gegen die Passivlegitimation der Beklagten für den Anspruch aus §§ 11, 17 MarkenG bestehen – hinsichtlich der Beklagten zu1 ) jedenfalls bis zur Beendigung des Lizenzvert...
REWIS RS 2005, 2025
12. Februar 2009 2. Zivilsenat
...MarkenG, 3. Aufl., § 30 Rdn. 26; Ekey/Klippel, MarkenG, 2003, § 30 Rdn. 38). Gemäß § 30 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG kann eine Markenverletzung insbesondere dann vorliegen, wenn der Lizenznehmer von der (von ...
REWIS RS 2009, 5059
29. Juli 2019 20. Zivilsenat
...MarkenG, 3. Auflage, § 15 Rn. 137, Nach § 15 Rn.52). 93(5) Die für den Unterlassungsanspruch gemäß § 15 Abs. 2, Abs. 4 MarkenG erforderliche Verwechslungsgefahr ist ebenfalls gegeben. Die...
REWIS RS 2019, 4974
9. Juni 2009 20. Zivilsenat
...§ 23 Nr. 2 MarkenG. Die Kriterien des § 23 MarkenG sind bei Unlauterkeitsbeurteilung nach §§ 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG, 15 Abs. 3 MarkenG mit zu berücksichtigen; § 23 MarkenG geht in dieser auf und hat ...
REWIS RS 2009, 3156
30. Dezember 2002 20. Zivilsenat
...§ 148 ZPO führen. 36b) 37Ein Unterlassungsanspruch aus § 14 Abs. 4 i.V.m. Abs. 2 Nr. 1. oder Nr. 2 MarkenG scheidet gleichwohl aus, weil die Voraussetzungen eines Benutzungsverbots nach § 14 Abs. 2 M...
REWIS RS 2002, 5
30. Dezember 2003 20. Zivilsenat
...§ 148 ZPO führen. 38b) 39Ein Unterlassungsanspruch aus § 14 Abs. 4 i.V.m. Abs. 2 Nr. 1. oder Nr. 2 MarkenG scheidet gleichwohl aus, weil die Voraussetzungen eines Benutzungsverbots nach § 14 Abs. 2 M...
REWIS RS 2003, 2
10. August 2004 20. Zivilsenat
...§ 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG). 63d) Danach kann die Klägerin von der Beklagten Unterlassung (§ 14 Abs. 5 MarkenG), Auskunft (§ 242 BGB) und Feststellung der Schadensersatzpflicht (§ 14 Abs. 6 MarkenG) au...
REWIS RS 2004, 1960
12. November 2002 20. Zivilsenat
...§ 14 Abs. 3 Nr. 3 MarkenG eingeführt worden sind oder ob dem die Tatsache entgegensteht, dass sie gemäß Art. 3 VO (EG) Nr. 3295/94 bzw. § 146 MarkenG "an der Grenze" beschlagnahmt worden sin...
REWIS RS 2002, 734
15. Juli 2003 20. Zivilsenat
...448, 451). Dem kann nicht mit dem Verweis darauf abgeholfen werden, dass die §§ 14, 15 Markengesetz keine unmittelbare Wahrnehmung des durch den Verletzer erfolgenden Markengebrauchs voraussetzten und...
REWIS RS 2003, 2295
14. Februar 2006 20. Zivilsenat
...MarkenG, 7. Aufl., § 14, Rdnr. 119; a.A. Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl. nach § 15 Rn. 83; Fezer, Markenrecht, 3. Aufl. § 3 Rn. 342; vgl. auch Jung-Weiser, in Fezer, UWG, § 4 -S 11 Rdnrn. 170 ff...
REWIS RS 2006, 5005
16. Juni 2015 20. Zivilsenat
...414, 416 - Russisches Schaumgebäck). Die Beurteilung, ob der Verkehr eine Bezeichnung als Herkunftshinweis versteht, obliegt im Wesentlichen dem Tatrichter (BGH, GRUR 2005, 414, 415 - Russisches Schau...
REWIS RS 2015, 9686
7. Juni 2018 20. Zivilsenat
...4 f. – Wintergarten; BGH GRUR 2002, 544, 546 – BANK 24; Hacker in Ströbele/Hacker/Thiering, Markengesetz, 12. Auflage 2018, § 9 Rn. 115). Von einer Unähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen kann n...
REWIS RS 2018, 16188
5. Mai 2015 20. Zivilsenat
...42, 244, 245 - E-Classe; Ströbele/Hacker, MarkenG, a.a.O., Rn. 852 ff). 21Der Begriff „bösgläubig“ im Sinne von § 8 Abs. 1 Nr. 10 MarkenG bzw. Art. 52 Abs. 1 lit. b der Verordnung Nr. 207/ 2009 über ...
REWIS RS 2015, 11562
21. Februar 2006 20. Zivilsenat
...44; vgl. auch Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., § 24 Rdnr. 41; Ströbele/Hacker, MarkenG, 7. Aufl., § 24 Rdnr. 41; zweifelnd demgegenüber Sack WRP 1999, 1088, 1092/1093), wobei die Frage, welcher Grad ...
REWIS RS 2006, 4892
24. März 2015 20. Zivilsenat
...§ 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 MarkenG. Die Verwendung des Zeichens zur Kennzeichnung einer Uhr verletzt die Rechte an der deutschen Bildmarke DE … nicht. 23Gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ist es Dritten u...
REWIS RS 2015, 13512