Setzen Sie Teile in "", um exakt zu suchen.
Amtl. AZ: VII ZR 100/19 | REWIS RS | Papierfundstelle | ECLI | RCN

Glossar

Suche durchgeführt.

Resultate (38 Treffer)

Oberlandesgericht Düsseldorf: 20 U 132/20

2. Juli 2020 22. Zivilsenat

...MarkenG, 20. Ed. Stand: 1.1.2020, § 19 Rn. 18; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., § 19 Rn. 17). So fallen unter § 19 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 MarkenG insbesondere Lagerhalter (Ströbele/Hacker/Thiering-Thierin...

REWIS RS 2020, 5125

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 234/13

24. März 2015 20. Zivilsenat

...§ 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 MarkenG. Die Verwendung des Zeichens zur Kennzeichnung einer Uhr verletzt die Rechte an der deutschen Bildmarke DE … nicht. 23Gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ist es Dritten u...

REWIS RS 2015, 13512

Oberlandesgericht Düsseldorf: 20 U 70/23

7. Dezember 2023 20. Zivilsenat

...§ 19 Rn. 37 f.). 34Wäre die Frage der Rechtsverletzung nun aber einem Beweis zugänglich, dann liefe dies der gebotenen restriktiven Interpretation des § 19 Abs. 2 MarkenG zuwider. Denn der Dritte wäre...

REWIS RS 2023, 10343

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 241/05

21. November 2006 20. Zivilsenat

...§§ 14, 15 MarkenG, Art. 9, 98 GMVO oder aus §12 BGB, § 37 HGB zu. Auch ein wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch gemäß §§ 3, 5 UWG sei nicht gegeben. Bei der streitgegenständlichen Bezeichnung ...

REWIS RS 2006, 693

Oberlandesgericht Düsseldorf: 20 U 34/19

29. Juli 2019 20. Zivilsenat

...MarkenG, 3. Auflage, § 15 Rn. 137, Nach § 15 Rn.52). 93(5)              Die für den Unterlassungsanspruch gemäß § 15 Abs. 2, Abs. 4 MarkenG erforderliche Verwechslungsgefahr ist ebenfalls gegeben. Die...

REWIS RS 2019, 4974

Oberlandesgericht Düsseldorf: 20 U 58/14

5. Mai 2015 20. Zivilsenat

...§ 91, § 97 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit auf § 708 Nr. 10, § 713 ZPO. 29Es besteht keine Veranlassung, die Revision zuzulassen. Die hierfür in § 543 Abs. 2 ZPO niederg...

REWIS RS 2015, 11562

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-3 VA 6/16

23. Juni 2017 3. Zivilsenat

...§ 55 Abs. 4 MarkenG), nicht für und gegen alle (vgl. Fezer, Markenrecht, 4. Aufl. 2009, § 55 MarkenG Rdnr. 1 f und 20 f; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. 2010, § 55 Rdnr. 23, 29 und 45 i.V.m. 21; Ekey...

REWIS RS 2017, 9103

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 87/08

9. Juni 2009 20. Zivilsenat

...§ 23 Nr. 2 MarkenG. Die Kriterien des § 23 MarkenG sind bei Unlauterkeitsbeurteilung nach §§ 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG, 15 Abs. 3 MarkenG mit zu berücksichtigen; § 23 MarkenG geht in dieser auf und hat ...

REWIS RS 2009, 3156

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 14/05

30. August 2005 20. Zivilsenat

...§ 1004 BGB Palandt/Bassenge, BGB, 64. Aufl., § 1004 Rdnr. 45). 394. 40Auf die Frage, ob auch Ansprüche aus § 826 BGB oder bei wirtschaftlicher Betätigung des Beklagten auch § 15 Abs. 2 oder 3 MarkenG ...

REWIS RS 2005, 2029

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 82/17

25. Januar 2018 20.Zivilsenat

...§ 19 Abs. 1, 3 und 7 MarkenG bzw. § 125b Abs. 2 i.V.m. § 19 Abs. 1, 3 und 7 MarkenG aufgrund mehrerer Unions- und nationalen Marken zu. Der Antragsgegner habe das Recht der Antragstellerin aus den zu ...

REWIS RS 2018, 14936

Oberlandesgericht Düsseldorf: 20 U 46/17

7. Juni 2018 20. Zivilsenat

...§§ 15 Abs. 3, 5 Abs. 3 MarkenG. „EQUITANA“ sei ein Werktitel im Sinne von § 5 Abs. 3 MarkenG. Der angesprochene Verkehr nehme die Messe mit ihrem vorher festgelegten und veröffentlichten Programm als ...

REWIS RS 2018, 16188

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 26/15

10. November 2015 20. Zivilsenat

...§ 24 Abs. 1 MarkenG), findet keine Anwendung, wenn sich der Inhaber der Marke ihrer Benutzung im Zusammenhang mit dem weiteren Vertrieb der Waren aus berechtigten Gründen widersetzt (§ 24 Abs. 2 Marke...

REWIS RS 2015, 2600

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 135/14

28. Juli 2015 20. Zivilsenat

...§ 24 Abs. 1 MarkenG zuvor nicht eingetreten, da es für die Klägerin berechtigte Gründe im Sinne von § 24 Abs. 2 MarkenG gebe, sich dem Vertrieb der streitgegenständlichen Produkte zu widersetzen. Die ...

REWIS RS 2015, 7456

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 79/13

5. August 2014 20. Zivilsenat

...§ 91, § 97 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit auf § 708 Nr. 10, § 711 ZPO. 33Es besteht keine Veranlassung, die Revision zuzulassen. Die hierfür in § 543 Abs. 2 ZPO niederg...

REWIS RS 2014, 9308

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-2 W 14/17

31. August 2017 2. Zivilsenat

...§ 143 Rn. 15; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., § 140 Rn. 11; a.A. Busse/Kaess, PatG, 8. Aufl., § 143 Rn. 67). Denn die Abmahnung diente der Durchsetzung von Ansprüchen nach §§ 139 ff PatG. Der Streit...

REWIS RS 2017, 5872

Oberlandesgericht Düsseldorf: 2 U 80/18

12. Juli 2019 2. Zivilsenat

...§ 139 Rn. 29; Busse/Keukenschrijver, PatG, 8. Aufl., § 139 Rn. 56 f.; Mes, PatG, 4. Aufl., § 139 Rn. 7; Schulte/Voß, PatG, 10. Aufl., § 139 Rn. 51; BeckOK PatR/Pitz, 11. Ed., Stand: 25.01.2019, § 139 ...

REWIS RS 2019, 5496

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 48/15

12. April 2016 20. Zivilsenat

...§ 18 Abs. 1 und Abs. 2 i.V.m. § 125b Nr. 2 MarkenG, Art. 101 Abs. 2, Art. 102 GMV (jetzt: UMV). 681. 69Nach § 18 Abs. 3 MarkenG sind die Ansprüche ausgeschlossen, wenn die Inanspruchnahme im Einzelfal...

REWIS RS 2016, 13133

Oberlandesgericht Düsseldorf: 20 U 153/17

12. April 2018 20. Zivilsenat

...§§ 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 3, 4 und 6, 19 Abs. 1, 124, 112 MarkenG noch nach Art. 9 Abs. 2 lit. b, 129 Abs. 2 n.F. UMV, § 125b MarkenG zu. 52a) 53Mit der Ansicht der Antragstellerin ist davon auszugehen...

REWIS RS 2018, 10824

Oberlandesgericht Düsseldorf: 20 U 121/18

11. April 2019 20. Zivilsenat

...37. Auflage, § 8 Rdnr. 1.90; Fritzsche in: MüKo-UWG, 2. Aufl., § 8 Rdnr. 134; Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 3. Auflage, § 18 Rdnr. 29). Ob diese Beschränkung nur gegenüber demjenigen Wirkung entfaltet,...

REWIS RS 2019, 8166

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 95/14

28. Juli 2015 20. Zivilsenat

...§ 24 Abs. 1 MarkenG), findet keine Anwendung, wenn sich der Inhaber der Marke ihrer Benutzung im Zusammenhang mit dem weiteren Vertrieb der Waren aus berechtigten Gründen widersetzt (§ 24 Abs. 2 Marke...

REWIS RS 2015, 7453

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 55/15

22. März 2016 20. Zivilsenat

...§§ 91, 97 Abs. 1 ZPO. 110Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 111V. 112Die Revision war vorliegend nach § 543 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 ZPO zuzulassen, da ...

REWIS RS 2016, 14016

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 113/17

6. März 2018 20. Zivilsenat

...§ 511 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 ZPO statthafte und auch im Übrigen zulässige, insbesondere gemäß §§ 519 Abs. 1, Abs. 2, 517 ZPO form- und fristgerecht eingelegte und gemäß § 520 Abs. 3, Abs. 2 S. 1 ZPO beg...

REWIS RS 2018, 12781

Oberlandesgericht Düsseldorf: 20 U 141/02

10. Dezember 2002 20. Zivilsenat

...§§ 44 - 46 StVO), "Zulassungsbehörde" (§ 18 Abs. 1, §§ 23, 37 StVZO), "Zulassungsstelle" (§ 25 StVZO; §§ 1, 15 FRV) oder "Fahrerlaubnisbehörde" (§§ 3, 20 - 22 FeV) bezeic...

REWIS RS 2002, 266

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 54/16

11. Mai 2017 20. Zivilsenat

...§ 97 Abs. 1 ZPO. 30Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit beruht auf § 708 Nr. 10, § 711 ZPO. 31Anlass, die Revision zuzulassen, besteht nicht. Vorliegend stellen sich keine entscheidungse...

REWIS RS 2017, 11045

Oberlandesgericht Düsseldorf: I-20 U 78/15

5. Juli 2016 20. Zivilsenat

...§ 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG). Die Vorschriften des § 14 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG setzen Art. 5 Abs. 1 Satz 2 lit. a) und b) der Richtlinie 2008/95/EG (MarkenRL) nahezu wörtlich ins deutsche Recht um u...

REWIS RS 2016, 8738

x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.