18. September 1998 1. Strafsenat
...§ 316 StGB betrifft der Vorsatz die Fahruntüchtigkeit, bei § 323 a StGB geht es darum, ob der Täter sich vorsätzlich in den Rausch versetzt hat. Anders als bei § § 316 wird bei § 323 a StGB wird der T...
REWIS RS 1998, 808
5. September 1997 1. Strafsenat
...§ 316 Abs. 1 StGB) hält eine rechtliche Überprüfung nicht stand. 8Vorsatz im Sinne des § 316 Abs. 1 StGB bedeutet, daß der Täter seine Fahruntauglichkeit kennt oder mit ihr wenigstens rechnend und sie...
REWIS RS 1997, 643
22. Januar 2002 1. Strafsenat
...§ 335 Abs. 1 StPO[/ref]) erfolgte innerhalb der Monatsfrist des [ref=bbd68af0-c793-4a05-8a35-acee13a955ac]§ 345 Abs. 1 StPO[/ref], weil diese wegen der Vorschrift des § 43 Abs. 2 StPO nicht - wovon da...
REWIS RS 2002, 4911
20. August 1999 1. Strafsenat
...316-448b-9748-719ae1403b29]§§ 315 c Abs. 1 Nr. 1 a, Abs. 3, 316, 142 StGB[/ref], § 21 Abs. 1 Nr. 1 StVG, 52, 53, 54 StGB strafbar gemacht." 11Die gegen diese Entscheidung gerichtete, in der zweit...
REWIS RS 1999, 974
14. Oktober 2003 1. Strafsenat
...§ 274 StPO) erstreckt sich auch darauf, ob sich der Angeklagte zur Sache geäußert hat oder nicht (BGH NStZ 1992, 49). 7Auf der Verletzung des § 261 StPO kann der Schuldspruch beruhen. Der Senat verma...
REWIS RS 2003, 1201
2. August 2002 2. Strafsenat
...§§ 177 Abs. 1 Nr. 1, 2, Abs. 3 Nr. 2, 223, 316 Abs. 1, 52 StGB) zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 5 Jahren und 5 Monaten verurteilt worden. Nach den Urteilsfeststellungen hat der Angeklagte am 25. Ok...
REWIS RS 2002, 2015
5. Januar 2001 1. Strafsenat
...§ 1 Nr. 2 EichG); sie garantiert, dass das Gerät die Verkehrsfehlergrenzen einhält (§ 32 Eichordnung; vgl. BayObLG DAR 2000, 316 [319] = NZV 2000, 295 [297] = VRS 99, 110). Eichfehlergrenzen (0,02 mg/...
REWIS RS 2001, 4006
5. Januar 2001 1. Strafsenat
...§ 1 Nr. 2 EichG); sie garantiert, dass das Gerät die Verkehrsfehlergrenzen einhält (§ 32 Eichordnung; vgl. BayObLG DAR 2000, 316 [319] = NZV 2000, 295 [297] = VRS 99, 110). Eichfehlergrenzen (0,02 mg/...
REWIS RS 2001, 4009
9. Januar 2001 1. Strafsenat
...§§ 136 Abs. 1 S. 2, 163 a Abs. 4 S. 2 StPO[/ref] begründet war. Die Belehrungspflicht besteht nämlich erst bei Beginn der Beschuldigtenvernehmung; sie wird ausgelöst, wenn eine "im Hinblick auf §...
REWIS RS 2001, 3983
15. Juli 2003 1. Strafsenat
...§§ 411 Abs. 2 S. 2 StPO die vereinfachten Regelungen des Beschleunigten Verfahrens, insbesondere § 420 Abs. 4 StPO. Danach bestimmt der Strafrichter - ebenso wie im Privatklageverfahren gemäß § 384 Ab...
REWIS RS 2003, 2299
29. Juni 1999 1. Strafsenat
...§ 315 c Abs. 1 StGB als erfüllt angesehen worden ist (vgl. dazu Cramer, in: Schönke/Schröder, StGB, 25. Aufl., vor § 306 Rdnr. 15; Tröndle/Fischer, StGB, 49. Aufl., § 315 Rdnr. 16 m. w. Nachw.), wenng...
REWIS RS 1999, 855
28. Dezember 2000 1. Strafsenat
...§ 335 Abs. 1 StPO statthafte und auch ansonsten in formeller Hinsicht unbedenkliche Revision hat (vorläufigen) Erfolg. Sie führt gemäß §§ 353, 354 Abs. 2 StPO zur Aufhebung des angefochtenen Urteils u...
REWIS RS 2000, 5
25. Juli 2023 1. Senat für Bußgeldsachen
...§§ 79 Abs. 3 S. 1 OWiG, 344 Abs. 2 S. 2 StPO genügenden Weise ausgeführt. 16Ist der Betroffene - wie vorliegend – von seinem persönlichen Erscheinen in der Hauptverhandlung gemäß §§ 73 Abs. 2, 74 Abs....
REWIS RS 2023, 6976
27. Januar 1998 1. Strafsenat
...§§ 353, 354 Abs. 2 StPO[/ref]). 9Zwar hat die Verteidigung die (Sprung-) Revision durch Schriftsatz vom 01.12. 1997 ausdrücklich auf die Anfechtung des Rechtsfolgenausspruchs beschränkt. Diese Erkläru...
REWIS RS 1998, 300
13. Juni 2019 2. Strafsenat
...§§ 111 e Abs. 1, Abs. 2 i.V.m. §§ 465, 464 a StPO zur Sicherung der voraussichtlichen Kosten des Strafverfahrens den Vermögensarrest in Höhe von 500.000,00 € in das bewegliche und unbewegliche Vermöge...
REWIS RS 2019, 6329
27. Februar 2015 1. Senat
...§§ 353 Abs. 1 StPO, 79 Abs. 3 S. 1 OwiG) und zur Zurückverweisung der Sache an das Amtsgericht (§ 79 Abs. 6 OWiG). 33
REWIS RS 2015, 14709
7. August 2001 1. Strafsenat
...§ 345 Abs. 2 StPO) angebracht worden. 273. 28Die Revision ist daher gemäß § 349 Abs. 1 StPO als unzulässig zu verwerfen, weil die Vorschriften über die Anbringung der Revisionsbegründung (§§ 345 StPO)...
REWIS RS 2001, 1697
15. Februar 2005 2. Strafsenat
...§ 3 IRG zu. Der Umstand, dass der Verfolgte in Deutschland jedenfalls nach der aus Sicht des Senats (vgl. Beschlüsse im Haftprüfungsverfahren gem. §§ 121f. StPO vom 20.09.2003, 13.01., 20.04., 03.08....
REWIS RS 2005, 5011
11. April 2000 2. Strafsenat
...§ 239 a StGB), der Geiselnahme (§ 239 b StGB) und des räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer (§ 316 a StGB) jeweils in Verbindung mit § 38 Abs. 2 StGB zwischen 5 und 15 Jahren Freiheitsstrafe. Eine Abw...
REWIS RS 2000, 2530
15. Januar 2002 1. Strafsenat
...§ 265 Abs. 1 StPO an (Göhler a. a. O., § 81 Rn. 3; Rebmann/Roth/Hermann a. a. O., § 81 Rn. 3) und ist wie letztere Ausfluss des rechtlichen Gehörs (vgl. zu § 265 Abs. 1 StPO: Kleinknecht/Meyer-Goßner ...
REWIS RS 2002, 5047
28. März 2008 2. Strafsenat
...StPO, 5. Aufl. § 111 a Rdn. 10; SK-Rudolphi § 111 a Rdn 19; Meyer-Goßner, StPO, 50. Auflage § 111 a Rdn 11 m.w.N.). 164. Auch während des Revisionsverfahrens ist die vorläufige Entziehung der Fahrer...
REWIS RS 2008, 4775
19. Dezember 2000 1. Strafsenat
...§ 261 StPO (vorläufigen) Erfolg; es führt gemäß [ref=c55a1753-e2c5-4cc1-ab8b-5df93f665243]§§ 353, 354 Abs. 2 StPO[/ref] zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und zur Zurückverweisung der Sache an ei...
REWIS RS 2000, 72
23. Januar 2001 1. Strafsenat
...§§ 335 Abs. 1, 312 StPO statthafte Rechtsmittel hat (vorläufigen) Erfolg. Es führt - dem Antrag der Generalstaatsanwaltschaft entsprechend - gemäß [ref=b5bdc7e6-8559-4cf0-9deb-5a2b9c08a16b]§§ 353, 354...
REWIS RS 2001, 3807
25. Januar 2024 1. Senat für Bußgeldsachen
...§§ 79 Abs. 3 S. 1 OWiG, 344 Abs. 2 S. 2 StPO genügenden Weise vorgetragen (zur Notwendigkeit einer diesbezüglichen Verfahrensrüge s. nur SenE v. 20.01.2011 - III-1 RBs 316/10 -; SenE v. 04.09.2015 – I...
REWIS RS 2024, 636
16. Oktober 1998 1. Strafsenat
...StPO, 43. Auflage, § 267 Randnummer 12 mit weiteren Nachweisen). Ohne die Wiedergabe der Einlassung im Urteil ist die Beweiswürdigung im Allgemeinen nicht überprüfbar, weil unklar bleibt, ob den Fests...
REWIS RS 1998, 902