17. März 2003 2. Strafsenat
...§ 223 StGB steht ein Verfahrenshindernis (§ 206a StPO) infolge des fehlenden Strafantrages des Geschädigten nicht entgegen, weil die Staatsanwaltschaft hier das Strafverfolgungsinteresse in der Berufu...
REWIS RS 2003, 3894
17. März 2003 2. Strafsenat
...§ 223 StGB steht ein Verfahrenshindernis (§ 206a StPO) infolge des fehlenden Strafantrages des Geschädigten nicht entgegen, weil die Staatsanwaltschaft hier das Strafverfolgungsinteresse in der Berufu...
REWIS RS 2003, 3897
17. März 2003 2. Strafsenat
...§ 223 StGB steht ein Verfahrenshindernis (§ 206a StPO) infolge des fehlenden Strafantrages des Geschädigten nicht entgegen, weil die Staatsanwaltschaft hier das Strafverfolgungsinteresse in der Berufu...
REWIS RS 2003, 3895
28. Februar 2020 4.Bußgeldsenat
...§ 411 StPO mit ausdrücklicher Ermächtigung auch nach §§ 223 Abs. 1, 234 StPO und 74 OWiG.“ 10Gemäß § 73 Abs. 3 OWiG kann der von der Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen entbundene Betroffene sic...
REWIS RS 2020, 12097
29. September 2003 2. Strafsenat
...§ 464 b S. 3 StPO i.V.m. § 568 S. 1 ZPO. Gem. § 464 b S. 3 StPO sind auf das Verfahren und auf die Vollstreckung der Entscheidung in Kostenfestsetzungssachen die Vorschriften der Zivilprozessordnung e...
REWIS RS 2003, 1440
13. September 2022 2. Strafsenat
...§ 222b Abs. 1 Satz 2 StPO). Die an diesen Vortrag zu stellenden Anforderungen entsprechen den Rügeanforderungen des § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO (vgl. OLG Celle StraFo 2020, 159; OLG Brandenburg StV 2021,...
REWIS RS 2022, 4848
30. Juni 2015 3. Strafsenat
...§§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2 und 4 bzw. § 113 Abs. 1, Abs. 2 StGB), sondern sind dem Angeklagten auch gemäß § 25 Abs. 2 StGB als Mittäter zuzurechnen. 26Dem steht insbesondere nicht entgegen, dass ...
REWIS RS 2015, 8827
1. April 2019 5. Strafsenat
...§ 463 Abs. 3 S. 1 i. V. m.) § 454 Abs. 1 S. 3 StPO geschaffen. Hinsichtlich dieser Pflicht zur mündlichen Anhörung ist allgemein anerkannt, dass sie – über die Regelungen in § 454 Abs. 1 S. 4 StPO hin...
REWIS RS 2019, 8678
14. Mai 2003 4.Strafsenat
...§ 116 StPO Grenzen setzt und sich das Gewicht des Freiheitsanspruchs gegenüber dem Interesse an einer wirksamen Strafverfolgung mit zunehmender Dauer regelmäßig vergrößern wird. Denn auch die Beschrän...
REWIS RS 2003, 3084
30. August 2021 2. Senat für Bußgeldsachen
...§ 71 Abs. 1 OWiG, § 267 Abs. 1 Satz 3 StPO), durch eigene Anschauung nachvollziehen. Anzumerken ist, dass auf dem Messfoto allein das Fahrzeug des Betroffenen zu sehen ist, und zwar beim Befahren der ...
REWIS RS 2021, 2980
8. August 2002 3. Senat für Straf- und Bußgeldsachen
...§§ 464 b Satz 3 StPO, 104 Abs. 3, 577 ZPO (vgl. Senatsbeschluss vom 20. Dezember 2001 - Rpfl 2002, 223) zulässige sofortige Beschwerde hat in der Sache teilweise Erfolg. 1. Die Rechtspflegerin geht z...
REWIS RS 2002, 1958
21. Februar 2023 2. Senat für Bußgeldsachen
...§ 79 Abs. 3 OWiG, § 349 Abs. 2 u. 3 StPO). 43Zur subjektiven Tatseite ist anzumerken, dass die Geschwindigkeitsbeschränkung auf 50 km/h vorliegend schon aus der Regelung des § 3 Abs. 3 Nr. 1 StVO folg...
REWIS RS 2023, 609
7. November 2007 2. Senat für Straf, - und Bußgeldsachen
...§§ 56 Abs. 2, 33 Abs. 1 RVG zulässige Rechtsmittel des Bezirksrevisors hat keinen Erfolg. Das Landgericht hat im Entscheidungsfall zutreffend die beantragte Grundgebühr (§§ 2 Abs. 2, 14 RVG i.V.m. Nr....
REWIS RS 2007, 1023
10. Januar 2006 1. Senat für Straf-, und Bußgeldsachen
...§ 464b Satz 2 (aF) StPO; seither beträgt er 5 % über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB, § 464b Satz 3 (nF) StPO in Verbindung mit § 104 Abs. 1 Satz 2 ZPO. 394. Die Kostenentscheidung beruht auf § 473 A...
REWIS RS 2006, 5737
25. April 2016 3. Strafsenat
...§ 3 Abs. 1, § 28 VersammlG, § 27 Abs. 1 StGB) geleistet zu haben. 3. Das Verfahren gegen den Angeschuldigten Y.S. wird gemäß § 205 Abs. 1 Satz 1 StPO vorläufig eingestellt. None 1Gründe 2I. 3Nach de...
REWIS RS 2016, 12435
23. Mai 2017 3. Strafsenat
...§ 15 Rn. 12; Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 60. Aufl., vor § 1 StrEG Rn. 4; Schomburg, NStZ 1985, 223, 224) entgegen. Soweit der 4. Strafsenat in seinem Beschluss vom 17. Januar 1984 (a.a.O., 227) sprach...
REWIS RS 2017, 10442
25. Februar 2021 2. Senat für Bußgeldsachen
...§ 36 Abs. 1 Satz 1 StPO) der Übersendung an die Staatsanwaltschaft „gem. § 41 StPO zur Zustellung“ verlassen (a. A.: SK-StPO/Velten, 5. Aufl., § 267 Rn. 70; Löwe-Rosenberg/Stuckenberg, a. a. O., § 275...
REWIS RS 2021, 8348
5. November 2002 2. Strafsenat
...§ 153 StPO mit der Begründung an, dass sich der Schaden im Bagatellbereich bewege und bereits reguliert sei. 8Nachdem die Staatsanwaltschaft mitgeteilt hatte, dass sie einer Einstellung nur gegen Zahl...
REWIS RS 2002, 836
28. Februar 2002 4. Strafsenat
...§§ 97 Abs. 1, 91 Nr. 2 BRAGO 200,00 DM Auslagenpauschale 30,00 DM Kopierkosten 5,00 DM Reisekosten 40,40 DM 2. für das Verfahren nach Zurückweisung: Gebühr gemaß §§ 97 Abs. 1, 91 ...
REWIS RS 2002, 4294
25. April 2014 2. Senat für Bußgeldsachen
...§ 77b Abs. 2 OWiG innerhalb der Frist des § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO nachholen (vgl. BGHSt 43, 22 = NJW 1997, 1862; Göhler-Seitz, OWiG, 16. Aufl., § 77b Rdn. 4). 92. 10Der Freispruch des Betroffenen unt...
REWIS RS 2014, 9761
21. Dezember 2007 4. Senat für Straf, - und Bußgeldsachen
...§ 266a StGB sind – wegen der sozialrechts-akzessorischen Ausgestaltung der Strafnorm – nur diejenigen Anteile gemeint, die nach dem materiellen Sozialrecht geschuldet sind (Fischer, StGB, 55. Aufl., §...
REWIS RS 2007, 21
21. Dezember 2007 4. Senat für Straf, - und Bußgeldsachen
...§ 266a StGB sind – wegen der sozialrechts-akzessorischen Ausgestaltung der Strafnorm – nur diejenigen Anteile gemeint, die nach dem materiellen Sozialrecht geschuldet sind (Fischer, StGB, 55. Aufl., §...
REWIS RS 2007, 24
2. Juni 2016 1. Strafsenat
...§ 32 Rn. 243; Erb in MK, StGB, § 32 Rn. 188; Günther in SK-StGB, 8. Auflage, § 32 Rn. 119; Mitsch JuS 1992, 289 ff.) oder nur deswegen kritisiert worden, weil in der dortigen Fallgestaltung die Ohrfei...
REWIS RS 2016, 10588
30. April 2015 3. Senat für Bußgeldsachen
...§§ 79 Abs. 1 S. 2, 80 Abs. 1 Nr. 1 OWiG) oder das Urteil wegen Versagung rechtlichen Gehörs aufzuheben (§§ 79 Abs. 1 S. 2, 80 Abs. 1 Nr. 2 OWiG). Keine dieser Voraussetzungen liegt vor. 81. Soweit die...
REWIS RS 2015, 11689
13. September 2005 3. Strafsenat
...§§ 79 Abs. 1 S. 2, 80 Abs. 1 Nr. 1 OWiG) oder das Urteil wegen Versagung rechtlichen Gehörs aufzuheben (§§ 79 Abs. 1 S. 2, 80 Abs. 1 Nr. 2 OWiG). Keine dieser Voraussetzungen liegt vor. 81. Soweit die...
REWIS RS 2005, 1871