21. März 2003 10. Senat für Familiensachen
...§ 242 BGB, sondern auch aus § 138 Abs. 1 ZPO herzuleiten ist (BGH NJW 1999, 2804, 2805; vgl. auch Johannsen-Henrich-Büttner, 3. Auflage, Eherecht, Rnr. 20 zu § 1580 BGB), verletzt, wie sich aus dem Ab...
REWIS RS 2003, 3774
23. Januar 2020 28. Zivilsenat
...§ 97 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf den §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 140Die Revision war nicht zuzulassen. 141Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, § 5...
REWIS RS 2020, 4548
26. November 2021 20. Zivilsenat
...§§ 92, 97 ZPO. 158Grundlage für die Bemessung der Anteile des Klägers und der Beklagten am Obsiegen und Unterliegen sind nicht die an Grundsätze der Streitwertbemessung (§ 9 ZPO), sondern die tatsächl...
REWIS RS 2021, 786
6. Juli 2016 8. Zivilsenat
...§§ 86 Satz 1, 26 Abs. 2 S. 1 BGB sind jedoch durch § 8 Nr. 1 Satz 2 der Satzung der Stiftung L3 vom 3. Juni 2002, zuletzt geändert am 26. November 2009, abbedungen worden. Nach § 40 Satz 1 BGB ist § 2...
REWIS RS 2016, 8648
3. September 1999 9. Zivilsenat
...§ 97 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.
REWIS RS 1999, 1038
13. Juli 2017 24. Zivilsenat
...ZPO, 31. Aufl., § 304 ZPO Rn 26). 192II. 193Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 708 Nr. 10 ZPO. 194III. 195Die Zulassung der Revision war nicht veranlasst, weil die Vora...
REWIS RS 2017, 7990
13. Februar 2002 30. Zivilsenat
...§§ 92 Abs. 1 S. 1, 97 Abs. 1 ZPO. 149Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergeht nach §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.
REWIS RS 2002, 4571
28. Mai 2020 18. Zivilsenat
...§§ 97 ff. GWB, sondern um § 1 Abs. 3 der VO PR Nr. 30/53. Vergaberechtsvorschriften stellten im Gegensatz zu § 1 Abs.3 der VO PR Nr. 30/53 kein Verbotsgesetz im Sinne von § 134 BGB dar. Bei dem Vergab...
REWIS RS 2020, 4999
3. Dezember 2015 34. Zivilsenat
...§§ 30, 31 GmbHG sei nicht erforderlich neben der prospektierten Aufklärung über die Haftung nach § 172 Abs. 4 HGB. Abweichende Angaben im Beratungsgespräch seien nicht vorgetragen. 107Die Beklagten we...
REWIS RS 2015, 1226