9. August 2002 2. Strafsenat
...§ 100 Rnd. 6). Folglich ist auch der Beschuldigte insoweit nicht mit Gebühren im Sinne des § 100 Abs. 1 Satz 1 belastet, so dass in dieser Höhe ein Auslagenerstattungsanspruch nach § 467 StPO gegen di...
REWIS RS 2002, 1948
25. Juni 2002 1. Strafsenat
...§ 473 Abs. 7 StPO. 202. 21Die gemäß §§ 335 Abs. 1, 312 StPO statthafte Revision, die nach Gewährung der Wiedereinsetzung hinsichtlich der Erfüllung ihrer Zulässigkeitsvoraussetzungen keinen Bedenken b...
REWIS RS 2002, 2637
29. April 2003 1. Strafsenat
...§§ 353, 354 Abs. 2 StPO). 6Der Angeklagte macht mit seiner Verfahrensrüge zu Recht den absoluten Revisionsgrund des § 338 Nr. 5 StPO i.V.m. § 140 Abs. 2 StPO geltend. Denn die Hauptverhandlung gegen i...
REWIS RS 2003, 3314
22. Mai 2003 1. Strafsenat
...§§ 71 OWiG, 261 StPO stellt sich als unzulässig dar, weil sie nicht den formalen Anforderungen der §§ 79 Abs. 3 Satz 3 OWiG, 344 Abs. 2 Satz 2 StPO gerecht wird. Denn dem Beschwerdegericht ist es nich...
REWIS RS 2003, 2936
5. August 1997 2. Strafsenat
...§ 100 a Satz 2 StPO. Die hierbei gewonnenen Erkenntnisse sind gemäß §§ 100 b Abs. 5, 100 a Satz 1 Nr. 4 StPO auch gegenüber Dritten - hier dem Beschuldigten S. - verwertbar. 15In der Sache selbst jedo...
REWIS RS 1997, 569
17. August 2004 1. Strafsenat
...§ 300 StPO i.V.m. § 46 OWiG als Antrag auf Entscheidung des Rechtsbeschwerdegericht ( § 346 Abs. 2 StPO i.V.m. § 79 Abs. 3 OWiG) zu behandeln. Sie führt zur Aufhebung des Beschlusses, da die Rechtsbes...
REWIS RS 2004, 1896
29. Oktober 2001 1. Strafsenat
...§§ 473 Abs. 7, 46 Abs. 1 OWiG und für das Rechtsmittelverfahren auf §§ 473 Abs. 1 StPO, 46 OWiG. 31 Schröders
REWIS RS 2001, 819
16. Oktober 2001 1. Strafsenat
...100, 189 [190]; Göhler, OWiG, 12. Aufl., § 80 Rdnr. 16 f.; Steindorf, in: Karlsruher Kommentar, OWiG, 2. Aufl., § 80 Rdnr. 1 m. w. Nachw.). Im Einzelnen sieht die Bestimmung des § 80 Abs. 1 OWiG vor, ...
REWIS RS 2001, 1013
17. April 1998 1. Strafsenat
...§ 206 a StPO zur Einstellung des Verfahrens. Die in dem Revisionsverfahren von Amts wegen vorzunehmende Prüfung der Verfahrensvoraussetzungen (Karlsruher Kommentar-Pikart, StPO, 3. Aufl., § 337 Rdnr. ...
REWIS RS 1998, 483
6. September 2016 1. Senat für Bußgeldsachen
...100, 33 = NZV 2001, 137 [138]; SenE v. 08.01.2001 - Ss 545/00 Z - = DAR 2001, 179 = VRS 100, 189 [190]; Göhler, OWiG, 16. Aufl., § 80 Rdnr. 16 f.; Senge, in: Karlsruher Kommentar, OWiG, 4. Aufl., § 80...
REWIS RS 2016, 5858
18. Februar 2009 1. Strafsenat
...100, 189 [190]; Göhler, OWiG, 14. Aufl., § 80 Rdnr. 16 f.; Steindorf, in: Karlsruher Kommentar, OWiG, 2. Aufl., § 80 Rdnr. 1 m. w. Nachw.). 9Im Einzelnen sieht die Bestimmung des § 80 Abs. 1 OWiG vor,...
REWIS RS 2009, 4975
27. September 2006 1. Strafsenat
...§ 122 Abs. 1 GVG sowie der Beschluss des OLG Hamm DAR 01, 134 = VRS 100, 29 (dazu und dementsprechend für eine Dreier-Besetzung bei Beschlüssen nach § 181 GVG auch Meyer-Goßner, StPO, 49. Auflage, § 1...
REWIS RS 2006, 1619
13. Februar 1998 2. Strafsenat
...StPO, 43.Aufl., § 126 Rdnr. 8; Boujong in Karlsruher Kommentar, StPO, 3. Aufl., § 126 Rdnr. 10; Hilger in Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Aufl., § 125 Rdnr. 16 i. V. m. § 126 Rdnr. 16; Paeffgen in SK-StPO, ...
REWIS RS 1998, 342
20. September 2016 1. Strafsenat
...100 ff. d. A.). Gerügt wird die Verletzung materiellen Rechts, insbesondere das Vorliegen eines Verfahrenshindernisses. 6II. 7Die gemäß § 335 StPO statthafte und auch ansonsten zulässige (Sprung-)Revi...
REWIS RS 2016, 5245
20. September 2016 1. Strafsenat
...100 ff. d. A.). Gerügt wird die Verletzung materiellen Rechts, insbesondere das Vorliegen eines Verfahrenshindernisses. 6II. 7Die gemäß § 335 StPO statthafte und auch ansonsten zulässige (Sprung-)Revi...
REWIS RS 2016, 5250
6. Mai 2005 1. Strafsenat
...100, 33; SenE vom 08.01.2001 Ss 545/00 Z = VRS 100, 189, 191; Göhler/Seitz, OWiG, 13. Auflage, § 80 Rdnr. 5; Steindorf in Karlsruher Kommentar, OWiG, 2. Aufl., § 80 Rdnr. 1 m.w.N.). Beträgt wie im ...
REWIS RS 2005, 3681
12. August 2009 1. Strafsenat
...100, 189 [190]; Göhler, OWiG, 14. Aufl., § 80 Rdnr. 16 f.; Steindorf, in: Karlsruher Kommentar, OWiG, 2. Aufl., § 80 Rdnr. 1 m. w. Nachw.). 10Im Einzelnen sieht die Bestimmung des § 80 Abs. 1 OWiG vor...
REWIS RS 2009, 2140
3. November 2006 2. Strafsenat
...§ 304 Abs. 1 StPO anfechtbare Entscheidungen. Sie gehören nicht zu den nach § 305 StPO von der Anfechtung ausgeschlossenen Maßnahmen außerhalb der Hauptverhandlung (OLG Köln NStZ 1991, 248). 11Der ...
REWIS RS 2006, 1012
24. April 2020 1. Senat für Bußgeldsachen
...§§ 244 Abs. 6 StPO, 77 Abs. 3 OWiG nicht beschieden, versagt. Sie ist nicht im Sinne von §§ 79 Abs. 3 S. 1 OWiG, 344 Abs. 2 S. 2 StPO ordnungsgemäß ausgeführt. 9a) 10Mit der Rechtsbeschwerdebegründung...
REWIS RS 2020, 4902
31. Januar 2001 2. Strafsenat
...§§ 100 a, 100 b StPO i. V. m. § 77 IRG ist die Zuständigkeit des Oberlandesgerichts Köln nicht gegeben. 12Örtlich zuständig sind nach § 14 Abs. 1 IRG das Oberlandesgericht und die Staatsanwaltschaft ...
REWIS RS 2001, 3680
2. Dezember 2016 1. Senat für Bußgeldsachen
...100, 33 = NZV 2001, 137 [138]; SenE v. 08.01.2001 - Ss 545/00 Z - = DAR 2001, 179 = VRS 100, 189 [190]; Göhler, OWiG, 16. Aufl., § 80 Rdnr. 16 f.; Senge, in: Karlsruher Kommentar, OWiG, 4. Aufl., § 80...
REWIS RS 2016, 1432
26. März 2008 2. Strafsenat
...StPO, § 51 Rdn. 50; Meyer-Goßner, StPO, 50. Aufl., § 51 Rdn. 28; a.A. Dahs in Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Aufl., § 51 Rdn. 28; Lemke in Heidelberger Kommentar, StPO. 2. Aufl. § 51 Rdn. 20; Sander NStZ 1...
REWIS RS 2008, 4827
3. April 2007 1. Strafsenat
...§ 172 Abs. 1 StPO sowie der Antragsfrist des § 172 Abs. 2 S. 1 StPO zu entnehmen sein (vgl. OLG Frankfurt NStZ-RR 2000, 113; OLG Hamm VRS 98, 435 = DAR 2000, 368; Meyer-Goßner a.a.O. § 172 Rdnr. 27).6...
REWIS RS 2007, 4382
30. März 2007 1. Strafsenat
...§ 335 Abs. 1 StPO statthaft und fristgerecht eingelegt worden. 8Der Zulässigkeit steht auch nicht entgegen, dass der Angeklagte einen bestimmten Antrag im Sinne von § 344 Abs. 1 StPO nicht gestellt h...
REWIS RS 2007, 4418
11. Februar 2003 2. Strafsenat
...§§ 3, 29 Abs.1 Nr.1, § 29 a Abs.1 Nr.2 BtMG, § 25 Abs.2 StGB. Seitdem befindet sich der Angeklagte G. in diesem Verfahren ununterbrochen in Untersuchungshaft. 4Die Staatsanwaltschaft hat am 16. Septem...
REWIS RS 2003, 4466