17. Dezember 1999 6. Zivilsenat
...5Der von der Klägerin in zulässiger Prozeßstandschaft erhobene Unterlassungsanspruch ist aus [ref=1f25a52c-ca59-4cab-80bb-205e8af298a3]§§ 4 Nr. 1, 14 Abs. 2 Nr. 1, 14 Abs. 5 MarkenG[/ref] begründet. N...
REWIS RS 1999, 1412
15. März 2004 17. Zivilsenat
...572-575) setzte der Rechtspfleger durch Kostenfestsetzungsbeschluss vom 27.12.2002 (GA 576) die der Beklagten im Revisionsverfahren zu erstattenden Kosten auf insgesamt 6.380,00 € fest; der Kostenbetr...
REWIS RS 2004, 4106
21. Dezember 2007 6. Zivilsenat
...5, 419 [422] – Räucherkate; GRUR 2007, 65 [66] – Impuls; Senat, NJW 2003, 518 [519] – Anwalt-Suchservice; Urteil vom 24.05.2007 – 6 U 233/06). Die angegriffenen Angaben müssen daher aus Sicht der ange...
REWIS RS 2007, 14
24. Mai 2006 6. Zivilsenat
...546, 547; OLG Karlsruhe MMR 2004, 256, 257; LG München I NJW-RR 2001, 550 und MMR 2004, 689, 690; Ingerl/Rohnke, MarkenG 2. Aufl. Nach § 15 Rdn. 83; Jung-Weiser in: Ubber, Markenrecht im Internet S. 1...
REWIS RS 2006, 3350
25. September 2009 6. Zvilsenat
...577/08 - wird zurückgewiesen mit der Maßgabe, dass festgestellt wird: Das Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ist in der Hauptsache seit dem 25.05.2009 erledigt. Die Antragsgegnerinne...
REWIS RS 2009, 1470
12. April 2002 6. Zivilsenat
...5cb3c-73d9-4b70-a16a-58a8a5aec34f]§ 512 a ZPO[/ref] a.F. im Streitfall eigens festzustellen ist, gleichwohl unberührt. 9Seit jeher anerkannt ist es, dass die Einrede des Schiedsvertrages im Rahmen des...
REWIS RS 2002, 3682
29. April 2022 6. Zivilsenat
...5Die Klagemarke (DE 302008052945) ist für Waren und Dienstleistungen im Logistik- und Transportbereich eingetragen. 6Die Klägerin ist weiter lnhaberin der unter der Registernummer X1 mit Priorität vom...
DACHSER 2
REWIS RS 2022, 3265
23. März 2001 6. Zivilsenat
...54ihm, dem Kläger, allen Schaden zu ersetzen, der ihm aus den zu Ziff. I.1. bezeichneten Handlungen entstanden 55ist und noch entsteht. 56Der Beklagte hat beantragt, 57die Klage abzuweisen. 58Die Klag...
REWIS RS 2001, 3080
1. September 2006 6. Zivilsenat
...5/06 None None Auf die Berufung der Beklagten wird das am 16.12.2005 verkündete Urteil der 1. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Köln – 81 O 22/05 – geändert. Die Klage wird abgewiesen. Die...
REWIS RS 2006, 2001
13. September 2019 6. Zivilsenat
...5.01.2019 verkündete Urteil des Landgerichts Köln abzuändern und 14151.1. 16171.2. 18191.3. 20211.4. 22231.5. 24252. die Beklagte zu verurteilen, ihr Auskunft zu erteilen über die Menge d...
REWIS RS 2019, 3582
28. Juni 2002 6. Zivilsenat
...5, 808, 810 "P3-plastoclin" und BGH WRP 2000, 535, 539 "Attaché/Tisserand"), ist Ausgangspunkt der anhand der dargestellten Kriterien vorzunehmenden Würdigung stets der Gesamteindr...
REWIS RS 2002, 2569
6. August 1999 6. Zivilsenat
...554e2-b8f7-425c-9901-ebce29082d88]§ 286 Abs. 1 ZPO[/ref]) davon ausgegangen werden, die Klägerin befasse sich praktisch ausschließlich mit der Anmeldung und späteren Veräußerung vorher löschungsreifer...
REWIS RS 1999, 936
2. November 2001 6. Zivilsenat
...507, 508 = WRP 2001, 694 ff. "EVIAN/REVIAN" m.w.N.; BGH GRUR 2000, 875/876 -"Davidoff"-; ders. WRP 2000, 631/632 -"MAG-LITE"-; EuGH [ref=648d3b43-5530-4a0a-abcf-d2cfdf4b7...
REWIS RS 2001, 783
27. Oktober 2000 6. Zivilsenat
...50Outsourcing von Service und Support für Hersteller 51 52der Informations- und Kommunikations-Industrie; 53 54und/oder 55 56Vermarktung von Internetzugängen, ISDN-Anschlüssen 57 58und - Endgeräte...
REWIS RS 2000, 685
9. April 1997 6. Zivilsenat
...5 die aus S.7 dieses Urteils ersichtliche Marke 39405818 mit Priorität zum 12.12. 1994 in das Markenregister eingetragen worden. 6Der Kläger begehrt aus §§ 4 Ziff.1 und 2, 14, 51, 55 MarkenG die Unter...
REWIS RS 1997, 355
9. Juli 2004 6. Zivilsenat
...507, 508 = WRP 2001, 694 ff. "EVIAN/REVIAN" m.w.N.; BGH GRUR 2000, 875/876 "Davidoff"; BGH WRP 2000, 525, 526 = GRUR 2000, 605 ff. "comtes/ComTel"; BGH WRP 2000, 631, 632...
REWIS RS 2004, 2401
28. Januar 2000 6. Zivilsenat
...5 außerhalb des in [ref=5b851fe8-ab6b-425d-b06c-b2a1e3308724]§ 24 Abs. 1 MarkenG[/ref] genannten territorialen Bereichs in den Verkehr gebracht worden sind, obwohl nach den im alten Warenzeichenrech...
REWIS RS 2000, 3300
22. Juni 2001 6. Zivilsenat
...56Die Klage ist begründet. 57Die Klägerin kann von der Beklagten gemäß § 14 Abs. 2 58Nr. 2, Abs. 5 MarkenG aus ihrer unter der Registriernummer 725 228 (Priorität: 07.05.1941) u.a. für "Messersch...
REWIS RS 2001, 2155
13. März 2020 6. Zivilsenat
...52III. 53Die Kostenentscheidung beruht auf § 92 Abs. 2 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 54Streitwert für das Berufungsverfahren: 52.000 € 55Für d...
REWIS RS 2020, 4727
25. November 2005 6. Zivilsenat
...554. 56Die Kostenentscheidung beruht, soweit erstinstanzlich Kosten entstanden sind, auf §§ 91 a, 92 Abs. 1, 100 Abs. 1 und 2, 269 Abs. 3 ZPO, im Übrigen auf §§ 92 Abs. 1, 100 Abs. 2 ZPO. 57Die Entsc...
REWIS RS 2005, 625
17. März 2006 6. Zivilsenat
...5 None None Die Berufung des Beklagten gegen das am 4. August 2005 verkündete Urteil der 4. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Köln - 84 O 22/05 - wird zurückgewiesen. Der Beklagte trägt die ...
REWIS RS 2006, 4449
23. April 1999 6. Zivilsenat
...54Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt aus [ref=29f39af8-0eae-469b-867e-1271e433c84a]§§ 708 Nr.10, 711 ZPO[/ref]. 55Die gemäß § 546 Abs.2 ZPO festgesetzte Beschwer der Beklagten en...
REWIS RS 1999, 602
14. Oktober 2016 6. Zivilsenat
...5 O 529/14 und 15 O 184/15 mit Beschluss vom 02.12.2014 sowie Urteilen vom 03.03.2015 und 24.11.2014 vertretenen Ansicht hat die Marke keinen nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausschließlich schutzunfähig...
REWIS RS 2016, 3897
3. März 2006 6. Zivilsenat
...5/06 None None I. Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin vom 11. Januar 2006 wird der Beschluss der 31. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 28. Dezember 2005 (31 O 852/05) teilweise abgeä...
REWIS RS 2006, 4744
23. Januar 1998 6. Zivilsenat
...5. Auflage, Rdn. 21 zu [ref=dac27e51-8060-4d79-b29f-8fa88cd24002]§ 14 MarkenG[/ref] und Rdn. 5 zu § 23 MarkenG; a. A.: Piper, [ref=5260ff4f-8364-4975-bcc2-077f1edf9138]GRUR 1996, 429[/ref]/434; von Ga...
REWIS RS 1998, 295