6. März 2012 25. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "KOUTOUBIA" – Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis - keine Sittenwidrigkeit -
...5. Senat: 25 W (pat) 562/11 Markenbeschwerdeverfahren – "KOUTOUBIA" – Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis - keine Sittenwidrigkeit - In der Beschwerdesache … ...
REWIS RS 2012, 8507
8. Januar 2024 25. Senat
...5 - Burg Lissingen; GRUR 2010, 425 - VOLKSFLAT und die Senatsentscheidung MarkenR 2010, 145 - Linuxwerkstatt) verwiesen, wonach weder eine Bindungs- noch eine Indizwirkung gegeben ist. Die Entscheidun...
REWIS RS 2024, 2271
16. Januar 2020 30. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Andreas Heinz Knoche Bestattungen/Heinz Knoche Bestattungen" – Dienstleistungsidentität – zur Kennzeichnungskraft – keine …
...5 005 in das beim Deutschen Patent- und Markenamt geführte Register eingetragen worden für die Dienstleistungen der4 „Klasse 45: Durchführen von Bestattungen“.5 Gegen die...
REWIS RS 2020, 81
18. Dezember 2013 29. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Inanspruchnahme der ausländischen Priorität" – missverständliche Angaben …
...52;nchen 10969 Berlin 81549 München ...
REWIS RS 2013, 126
8. März 2013 28. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Sex Republik" – fehlende Unterscheidungskraft -
...52, 953 Rdnr. 10 - DeutschlandCard; a. a. O. Rdnr. 19 - FUSSBALL WM 2006; GRUR 2005, 417, 418 – BerlinCard; a. a. O. - marktfrisch; GRUR 2001, 1153 - anti KALK) oder wenn diese aus gebräuchlichen Wör...
REWIS RS 2013, 7543
9. November 2011 25. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Buddha’s Schätze" – keine Unterscheidungskraft
...5. Senat: 25 W (pat) 523/11 Markenbeschwerdeverfahren – "Buddha’s Schätze" – keine Unterscheidungskraft In der Beschwerdesache … betreffend die Markenan...
REWIS RS 2011, 1647
8. Juni 2020 25. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Heer/HEERA (Unionsmarke)" – Einrede mangelnder Benutzung – abweichende Benutzungsform – keine Veränderung des …
...5, 186; zur „Siegelform“: 25 W (pat) 557/14 – Sieben-Stufen-Bausicherheitspaket; 29 W (pat) 515/16 – Best Basics; die Entscheidungen sind über die Homepage des Bundespatentgerichts öffentlich zugängli...
REWIS RS 2020, 169
18. Juli 2012 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Bildmarke (Kölner Dom)" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis –
...5, 257, 258 - Bürogebäude; BPatG, Beschl. v. 23. Januar 2008 - 26 W (pat) 110/06, BeckRS 2008, 05291 - Hofbräuhaus).25 Das Zeichen weist charakteristische Merkmale auf, in denen das Pu...
REWIS RS 2012, 4567
27. März 2012 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Robert Enke" – bei wenig fassbare Waren aus dem Medienbereich beschreiben offene Bezeichnungen, …
...5, 570 (574 f.); Steinbeck JZ 2005, 552 (555); Götting GRUR 2001, 615 (621); Kaufmann, a. a. O., Rn. 159 - 161; Sahr GRUR 2008, 461 (468); Sosnitza in FS Ullmann, 2006, S. 387 (393 f.); a. A. Boeckh G...
FUSSBALLGEWERBLICHER RECHTSSCHUTZMARKENRECHTBUNDESPATENTGERICHT (BPATG)
REWIS RS 2012, 7681
23. November 2020 28. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – „leckerlogisch/LECKER/LECKER Bakery (Wort-Bildmarke)/LECKER (Wort-Bildmarke)“ – unzulässige Nichtbenutzungseinrede - teilweise identische Waren und Dienstleistungen, …
...5 – pjur/pure; GRUR 2010, 235, Rdnr. 15 – AIDA/AIDU; GRUR 2009, 484, Rdnr. 23 – METROBUS; GRUR 2008, 905, Rdnr. 12 – Pantohexal; GRUR 2008, 258, Rdnr. 20 – INTERCONNECT/T-InterConnect; GRUR 2006, 859,...
REWIS RS 2020, 292
6. September 2019 27. Senat
...5 W (pat) 532/11, GRUR-Prax 2012, 555, Nr. 2 b) dd) – Roshen/Rocher).53 Das angesprochene allgemeine Publikum und die Kosmetikbranche verstehen daher die Gesamtkombination des Unternehm...
REWIS RS 2019, 3827
27. Oktober 2016 24. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "weitewinkel" – Unterscheidungskraft - Freihaltungsbedürfnis
...5 aufgehoben, soweit die Markenanmeldung 30 2014 003 241.4 in Bezug auf die Dienstleistungen der Klasse 35 „Groß- und Einzelhandelsdienstleistungen im Bereich Kaffee und Schmuckwaren“ zurückgewiesen w...
REWIS RS 2016, 3192
21. Juni 2022 28. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Chemiepokal/CHEMIEPOKAL (Wort-Bildmarke)" – zur Glaubhaftmachung der Benutzung der Widerspruchsmarke
...5) vorgelegt.21 Mit gerichtlichem Schreiben vom 16. Februar 2022 ist der Widersprechende unter Beifügung von Recherchebelegen (Anlagen 1 – 2, Bl. 105 – 135) darauf hingewiesen worden, d...
REWIS RS 2022, 3420
25. März 2015 29. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – „Central Media Spots/CENTRAL MEDIA“ – Dienstleistungsidentität – keine klangliche, schriftbildliche und begriffliche Verwechslungsgefahr …
...5 – pjur/pure; GRUR 2010, 235 Rn. 15 – AIDA/AIDU; GRUR 2009, 484 Rn. 23 – METROBUS; GRUR 2008, 905 Rn. 12 – Pantohexal; GRUR 2008, 258 Rn. 20 – INTERCONNECT/T-InterConnect; GRUR 2006, 859 Rn. 16 – Mal...
REWIS RS 2015, 13488
4. Juni 2014 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Lehmitz/Lehmitz/Weinhaus am Stadtrand Dirk Lehmitz e. K." – Widerspruch aus mehreren geschäftlichen Bezeichnungen …
...52;nde gemäß § 42 Abs. 2 MarkenG – Löschungsgründe gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG 32 Der Wide...
REWIS RS 2014, 5080
10. Februar 2021 29. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Multiwear" – fehlende Unterscheidungskraft
...5.2011, 29 W (pat) 35/11 – Volks-Multispray; Beschluss vom 15.11.2006, 32 W (pat) 98/05 – MULTI MIX; Beschluss vom 12.04.2006, 28 W (pat) 22/05 – MultiTech; Beschluss vom 26.02.2003, 29 W (pat) 32/01 ...
REWIS RS 2021, 8836
11. Januar 2011 24. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "DURU (Wort-Bild-Marke, IR-Marke)/dura" – zur Einrede der Nichtbenutzung: keine Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung …
...50, 953 - ACELAT/Acesal). Insoweit hat das Gericht auch das Gebot der Unparteilichkeit zu beachten (vgl. Ströbele a. a. O., § 43, Rdn. 46, 47).15 Die Widersprechende hat auch ausreichen...
REWIS RS 2011, 10631
23. Mai 2019 30. Senat
...54 ee) Das Anmeldzeichen ist auch in Bezug auf die beanspruchten Dienstleistungen der Klasse 41 nicht schutzfähig.55 Bezüglich der beanspruchten Dienstleistungen „56 ...
REWIS RS 2019, 6932
21. Mai 2019 25. Senat
...52;r Menschen und Tiere“. Sie hat den Widerspruch in Bezug auf die übrigen angegriffenen Waren der Klasse 5 der prioritätsjüngeren Marke zurückgewiesen.19...
REWIS RS 2019, 7081
1. März 2019 28. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "INJEKT/INJEX" – der Schutz einer eingetragenen Marke, die sich an einen waren- oder …
...58 Abs. 3 und § 125b Nr. 1 MarkenG ein Widerspruch gegen die Eintragung einer jüngeren inländischen Marke statthaft.35 5. Zwischen der angegriffenen Marke DE 30 2012 023 00736 ...
REWIS RS 2019, 9719
10. August 2020 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Schwiegermonster" – Fehlen einer Auseinandersetzung der Markenstelle mit der Frage der Schutzfähigkeit des …
...531), „Liebling“ (2035491), „SCHURKE“ (39751577), „Lausbub“ (30001209), „Schlitzohr“ (30501372), „Kleines Luder“ (30 2011 034 976), „MONSTER“ (30 2016 034 592), „Kleiner Kumpel“ (30 2018 229 238), „Kl...
REWIS RS 2020, 157
10. April 2019 29. Senat
...5 den Beschluss der Markenstelle für Klasse 35 vom 4. April 2017 aufzuheben und die angegriffene Marke 30 2015 033 095 im beantragten Umfang aus dem Register zu löschen.16 ...
REWIS RS 2019, 8321
10. April 2019 29. Senat
...5 den Beschluss der Markenstelle für Klasse 35 vom 11. April 2017 aufzuheben und die angegriffene Marke 30 2015 033 185 im beantragten Umfang aus dem Register zu löschen.16 ...
REWIS RS 2019, 8307
10. April 2019 29. Senat
...5 den Beschluss der Markenstelle für Klasse 35 vom 11. April 2017 aufzuheben und die angegriffene Marke 30 2015 033 186 im beantragten Umfang aus dem Register zu löschen.16 ...
REWIS RS 2019, 8335
25. Juli 2013 30. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "CleanApp" – keine Unterscheidungskraft
...5, 826 Nr. 13 - Marlene-Dietrich-Bildnis II; GRUR 2010, 935 Nr. 8 - Die Vision; GRUR 2006, 850, 854 Nr. 18 - FUSSBALL WM 2006). Denn die Hauptfunktion einer Marke besteht darin, die Ursprungsidentität...
REWIS RS 2013, 3856