12. April 2018 3. Kartellsenat
...3. Kartellsenat: 3 Kart 77/17 (V) None None Der Antrag der Landesregulierungsbehörde …, sie in dem Verfahren beizuladen, wird zurückgewiesen. None 1Gründe: 2Der Beiladungsantrag der Landesregulierun...
REWIS RS 2018, 10803
20. August 2007 3. Kartellsenat
...30Gegen diesen Beschluss richtet sich die Beschwerde des Antragsgegners mit dem Antrag, 31den angefochtenen Beschluss aufzuheben. 32Gleichzeitig beantragt der Antragsgegner, 33anzuordnen, dass die ang...
REWIS RS 2007, 2356
1. Dezember 2006 3. Kartellsenat
...3 Nr. 3 EnWG verbunden wäre. 49Eine unbillige Härte i.S.d. § 77 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 EnWG, § 65 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB stellen nur schwerwiegende Nachteile - in der Regel wirtschaftlicher Natur - dar,...
REWIS RS 2006, 508
30. August 2006 Kartellsenat
...36 – (Vfg. Nr. 34/2006, Amtsblatt 14/2006 vom 19. Juli 2006, S. 1913 ff.) angeordnet. None 1G r ü n d e : 2A. 3Durch am 19. Juli 2006 veröffentlichte einstweilige Festlegung – Vfg. Nr. 34/2006 - h...
REWIS RS 2006, 2032
15. Februar 2017 3. Kartellsenat
...30Die Beschwerdeführerin beantragt, 31 den Beschluss der Bundesnetzagentur vom 23.03.2015 – Az. BK6-14-127 - 32aufzuheben. 33Die Bundesnetzagentur beantragt, 34 ...
REWIS RS 2017, 15542
19. März 2020 3. Kartellsenat
...3. Auflage 2015, § 77 Rn. 16; Senat, Beschl. v. 09.02.2015, VI-3 Kart 3/15, Rn. 26 (juris); 30.05.2018, VI-3 Kart 446/18, Rn. 32 (juris); 30.01.2020, VI-3 Kart 884/19, Bl. 6). 10Die Verpflichtung der ...
REWIS RS 2020, 4753
25. Januar 2017 3. Kartellsenat
...3. Kartellsenat: VI-3 Kart 94/15 (V) None None Die Beschwerde der Betroffenen vom 30.04.2015 gegen den Beschluss der Bundesnetzagentur vom 30.03.2015, Az. BK7-14-122, wird zurückgewiesen. Die Kosten ...
REWIS RS 2017, 16676
2. Oktober 2017 3. Kartellsenat
...35/06; Senat, Beschlüsse vom 23.09.2009, VI-3 Kart 25/08; 02.10.2009, VI-3 Kart 21/08; 30.12.2016, VI-3 Kart 1203/16). 26Einstweiliger Rechtsschutz kann mangels Statthaftigkeit einer Anfechtungsbeschw...
REWIS RS 2017, 4483
21. Juli 2006 3. Kartellsenat
...3 S. 4 EnWG eröffnet ist. 23II. Der Antrag zu 1 ist jedoch unbegründet. Gemäß § 77 Abs. 3 S. 4 i.V.m. Abs. 3 S. 1 Nr. 2, 3 EnWG ist die aufschiebende Wirkung der Beschwerde anzuordnen, wenn an der Rec...
REWIS RS 2006, 2451
15. November 2023 3. Kartellsenat
...3 Kart 107/15 [V], juris Rn. 42; Beschl. v. 05.07.2023 – VI-3 Kart 29/22 [V], RdE 2023, 333, juris Rn. 72 m.w.N.). Diese dürfte gemäß § 75 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Satz 1, § 78 Abs. 1, Abs. 3, § 83 Abs. ...
REWIS RS 2023, 7682
29. Juni 2016 3. Kartellsenat
...31.12.2013 befristen zu wollen, um die ab 01.01.2014 geltende Festlegung vom 05.12.2012 (BK 4-13-739) auf die streitgegenständliche Vereinbarung anzuwenden. 6Mit Beschluss vom 30.03.2015 lehnte die Bu...
REWIS RS 2016, 9061
10. Januar 2018 3. Kartellsenat
...3. März 2003 - I ZR 290/00, ZIP 2003, 1204 unter II 2 b bb; vgl. auch BGHZ 105, 140, 143; 110, 183, 193; 120, 239, 252; 135, 298, 300). 51a) 52Es fehlt bereits an einer planwidrigen Regelungslücke. 53...
REWIS RS 2018, 15852
28. Oktober 2020 3. Kartellsenat
...3. Kartellsenat: 3 Kart 842/19 [V] None None Die Beschwerde gegen den Beschluss der Bundesnetzagentur vom 03.09.2019, Az. BK8-19/03764-M1, wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens ein...
REWIS RS 2020, 5828
28. Juni 2006 3. Kartellsenat
...3Die Beschwerdeführerin ist eine Tochter der E.... C... GmbH, der diese im Oktober 2004 die Gastransportaktivitäten der E.... übertragen hat. Sie hält 33,3 % der Anteile an einem überregionalen Gasfe...
REWIS RS 2006, 2932
28. Juni 2006 3. Kartellsenat
...3/2005, ABl. 2005, 1337 - Auskünfte zur Durchführung des ersten Vergleichsverfahrens sowie zur Fertigung des Berichtes zur Anreizregulierung zunächst nur von den Betreibern von Gasversorgungsnetzen mi...
REWIS RS 2006, 2922
14. Dezember 2017 3. Kartellsenat
...3 Kart 38/08 (V), vom 30.01.2008, VI-3 Kart 212/07 (V) und vom 22.03.2012, VI-3 Kart 226/12 (V); Britz/Hellermann/Hermes, EnWG, § 81 Rn 1; Salje, EnWG, 2006, Rn 4 zu § 81). Der § 81 Abs. 1 EnWG zu ent...
REWIS RS 2017, 546
28. April 2015 3. Kartellsenat
...3 Kart 334/12 (V)) mit Beschluss vom 17.06.2013 (Bl. 341ff GA) zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden, wobei das Aktenzeichen VI-3 Kart 332/12 (V) führt. 36Die Betroffene ist der Ansic...
REWIS RS 2015, 11956
28. April 2015 3. Kartellsenat
...302. Entleeren eines Speichers: Reduzierung der Einspeiseleistung 313. Befüllung eines Speichers: Erhöhung der Abnahmelast 324. Befüllung eines Speichers: Reduzierung der Abnahmelast. 33Werde die Eins...
REWIS RS 2015, 11953
26. Mai 2008 3. Kartellsenat
...3.2007 VI-Kart 3/06 (V); WuW/E DE-R 1375; Stockmann in: Immenga/Mestmäcker GWB, 4. A., 2007, Rn 14 zu § 80). 3Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze ist die Höhe der festgesetzten Gebühr in materie...
REWIS RS 2008, 3820
11. September 2019 3. Kartellsenat
...3 (Az. BK4-13-739) auf den (Hilfs-)Antrag zu 3. - verpflichtet, unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut über die Änderung des Beschlusses vom 11.12.2013 (Az.: BK4-13-739) zu entscheid...
REWIS RS 2019, 3713
2. Oktober 2009 3. Kartellsenat
...31, 33, 39; 364, 369; 83, 182, 194). Soweit der Gesetzgeber mit § 75 Abs. 2 EnWG - und § 63 Abs. 2 GWB - die Beschwerdebefugnis auf alle am Verwaltungsverfahren Beteiligten ausdehnt und damit auch sol...
REWIS RS 2009, 1349
4. Juli 2018 3. Kartellsenat
...3 Abs. 3 Satz 1 ARegV). Aus dem ermittelten Effizienzwert ergibt sich die individuelle Effizienzvorgabe (§ 16 Abs. 1 Satz 1 ARegV). 30Als anzuwendende Methoden werden in Anlage 3 Nr. 1 ARegV die Daten...
REWIS RS 2018, 6548
7. November 2018 3. Kartellsenat
...3 Satz 1 ARegV (vgl. Senat, Beschluss vom 17.02.2016, VI-3 Kart 139/12, Rn. 55 juris). 30b) Die rückwirkende Festsetzung verstößt nicht gegen § 4 Abs. 5 Satz 2 ARegV. Der Senat hält an seiner Rechtspr...
REWIS RS 2018, 2029
17. Februar 2016 3. Kartellsenat
...32Der Senat hat das in dem Verfahren VI-3 Kart 133/12 (V) eingeholte schriftliche Gutachten des Sachverständigen Dr.-Ing. A. verwertet sowie ergänzend durch den Beweisbeschluss vom 18.03.2015 Beweis e...
REWIS RS 2016, 16026
20. März 2006 3. Kartellsenat
...35 Satz 2, 41 Abs. 3 VwVfG, § 74 EnWG) – nach § 39 Abs. 2 Nr. 3 VwVfG auch von einer Begründung absehen kann. 27Schließlich lässt sich auch nicht feststellen, dass – wie die Beschwerdeführerin ledigli...
REWIS RS 2006, 4425