Setzen Sie Teile in "", um exakt zu suchen.
Amtl. AZ: VII ZR 100/19 | REWIS RS | Papierfundstelle | ECLI | RCN

Glossar
Exakte Suche aktiviert: § 26 MarkenG

Suche durchgeführt.

Resultate (147 Treffer)

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 57/15

3. August 2017 25. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "Travomed/Travo/Travo (Unionsmarke)" – zur Kennzeichnungskraft – Warenidentität und -ähnlichkeit – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr …


...26 MarkenG vor. Der Widersprechende sei einer der Geschäftsführer der Fa. O… GmbH. Diese habe in Vorbereitung der Benutzung der Marken die Zulassung des Arzneimittels „TRAVO-Vision 40 Mikrogramm/ml Au...

REWIS RS 2017, 6949

Bundespatentgericht: 30 W (pat) 4/20

3. Februar 2022 30. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "Millengse HeXXenkaas (Wort-Bildmarke)/HEKS‘NKAAS" – zur Glaubhaftmachung der Benutzung der Widerspruchsmarke


...26 Auf die Ladung zur mündlichen Verhandlung hat die Widersprechende mit Schriftsatz vom 20. Januar 2022 mitgeteilt, dass sie an ihrem Antrag auf Durchführung einer mündlichen Verhandlu...

REWIS RS 2022, 1541

Bundespatentgericht: 26 W (pat) 179/09

10. November 2010 26. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "biona (IR-Marke/Wort-Bild-Marke)/Biona" – Einrede der Nichtbenutzung in Beschwerdebegründung – keine Glaubhaftmachung nach Ablauf …


...26 Rn. 4 ff.; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl. 2003, § 26 Rn. 155 ff.; Ströbele/Hacker, MarkenG, 8. Aufl. 2006, § 26 Rn. 7 ff.).24 Da die Frage der rechtserhaltenden Benutzung einer Wid...

REWIS RS 2010, 1515

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 7/12

20. Juni 2013 28. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "DuraMaxx/DURAMAX/DURAMAX (Gemeinschaftsmarke)/DURAMAX (Gemeinschaftsmarke)/DURAMAX INTERNATIONAL (Gemeinschaftsmarke)/DURAMAX MARINE (Gemeinschaftswortmarke)" – fehlende Glaubhaftmachung der rechtserhaltende Benutzung …


...2610 DURAMAX 11 2. aus der am 1. Juni 2001 eingetragenen Gemeinschaftswortmarke EM 00150848012 DURAMAX 13 3. a...

REWIS RS 2013, 4888

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 161/09

19. August 2010 25. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "DAPUR/KAPUR" – Erhebung der Einrede der Nichtbenutzung im Beschwerdeverfahren – fehlende Glaubhaftmachung der …


...26, 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG glaubhaft machen. Aufgrund dieser gegenüber dem Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt grundlegend veränderten Sachlage waren die angefochtenen Beschlüsse der M...

REWIS RS 2010, 3910

Bundespatentgericht: 30 W (pat) 521/16

3. Mai 2018 30. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "ARGUS PROTECT SECURITY/ARGUS/L’argus de l’automobile (Unionsbildmarke)" – zur wirksamen Einlegung der Widersprüche – …


...26 MarkenG benutzt worden“ sei. Nach Vorlage von Unterlagen zur Benutzung der Widerspruchsmarke 2 106 644 ARGUS (vgl. Anlagen MB2 bis MB8) ein- schließlich einer eidesstattlichen Ve...

REWIS RS 2018, 9729

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 131/10

13. Juni 2012 29. Senat

Markenbeschwerdeverfahren "tip doc/TIP (Wort-Bildmarke)" – keine Glaubhaftmachung rechtserhaltender Benutzung -


...26 3. Die Nichtbenutzungseinrede gemäß § 43 Abs. 1 Satz 1 MarkenG war jedoch unzulässig, weil die fünfjährige Benutzungsschonfrist der Widerspruchsmarke, die mit der Eintragung am 17. J...

REWIS RS 2012, 5667

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 19/17

27. März 2018 29. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "PHENOM" – Rückzahlung der Beschwerdegebühr – zum Begriff der abschließenden Entscheidung …


...26 MarkenG benutzt worden sei.5 Im DPMAregister ist als Inhaberin der angegriffenen Marke die S.... Ltd., B... aufgeführt; als Zustellanschrift ist die Angabe „S... Ltd., Zweigniederlas...

REWIS RS 2018, 11550

Bundespatentgericht: 30 W (pat) 44/20

16. Dezember 2021 30. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "Äskulapstab (Bildmarke)/Äskulapstab (Bildmarke)" – identische Dienstleistungen - keine bildliche Verwechslungsgefahr


...26 - für das Jahr 2017 einen Flyer, in dem für die Ausbildung bei der Widersprechenden geworben werde;27 - für das Jahr 2018 einen Flyer der Hanseatischen Klinikkonferenz...

REWIS RS 2021, 235

Bundespatentgericht: 30 W (pat) 11/19

3. Dezember 2020 30. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "DALUMIN/Dolormin" – Einrede mangelnder Benutzung - Warenähnlichkeit - zur Kennzeichnungskraft – unmittelbare Verwechslungsgefahr


...26. Januar 2017 und vom 19. November 2018 aufgehoben. Wegen des Widerspruchs aus der Marke 258 774 wird die Löschung der Marke 30 2014 023 344 im beantragten Umfang, nämlich für die Waren der Klasse05...

REWIS RS 2020, 293

Bundespatentgericht: 27 W (pat) 8/16

8. Juni 2016 27. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "Bandorado/fundorado" – Einrede der Nichtbenutzung – unzureichende Glaubhaftmachung - Kostenauferlegung


...26 Rdn. 8).27 Die Glaubhaftmachung der bestrittenen Benutzung hat sich auf alle maßgeblichen Umstände einer Markenbenutzung zu erstrecken, die den Bedingungen des § 26 MarkenG entsprich...

REWIS RS 2016, 10335

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 44/22

30. November 2023 28. Senat

...26 Abs. 3 MarkenG, vgl. Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 13. Aufl., § 26 Rn. 195 m.w.N.).33 Die Anerkennung einer von der Eintragung abweichenden Benutzungsform als rechtserhaltend hä...

REWIS RS 2023, 10280

Bundespatentgericht: 26 W (pat) 532/10

18. August 2011 26. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "VITAL&FIT; (Wort-Bild-Marke)/VITAFIT" - zur Warenähnlichkeit bzw. -identität - zur Kennzeichnungskraft – keine unmittelbare …


...26. Senat: 26 W (pat) 532/10 Markenbeschwerdeverfahren – "VITAL&FIT; (Wort-Bild-Marke)/VITAFIT" - zur Warenähnlichkeit bzw. -identität - zur Kennzeichnungskraft – keine unmittelbare Ver...

REWIS RS 2011, 3883

Bundespatentgericht: 27 W (pat) 91/16

17. April 2019 27. Senat

...26 wird zurückgewiesen. I. 1 Die am 3. Juni 2011 angemeldete Wortmarke2 TEATRO3 ist am 30. Juni 2011 unter der Nr. 30 2011 030 533 für dive...

REWIS RS 2019, 8002

Bundespatentgericht: 24 W (pat) 73/07

16. März 2010 24. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "HAUSHALT & TECHNIK (Wort-Bild-Marke)/Haus (Bildmarke/IR-Marke)" – unterstellte rechtserhaltende Benutzung – Waren- und Dienstleistungsidentität …


...26 MarkenG eine rechtserhaltende Benutzung der Widerspruchmarke glaubhaft zu machen. 24 Die Widersprechende hat gegen den Beschluss der Markenstelle vom 10. Juli...

REWIS RS 2010, 8466

Bundespatentgericht: 27 W (pat) 138/09

7. Juni 2010 27. Senat

Markenbeschwerdeverfahren - "PHÖNIX/PHOENIX (Wort-Bild-Marke)" – rechtserhaltende Benutzung – keine Dienstleistungsähnlichkeit - keine Verwechslungsgefahr


...26. Mai 2005 eingetragene und am 1. Juli 2005 veröffentlichte Wortmarke 305 22 8772 PHÖNIX3 geschützt für Dienstleistungen der Klasse 41, nämlich für4 &quo...

REWIS RS 2010, 6151

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 69/11

25. November 2013 28. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren wegen Verfalls - "Zamek SUPPE" – zur Zulässigkeit und Statthaftigkeit der Beschwerde …


...26/11 Lösch gegen die Marke 787 812 hat der 28. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerich...

REWIS RS 2013, 859

Bundespatentgericht: 27 W (pat) 113/12

14. Januar 2014 27. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "MODERN TIMES GROUP (IR-Marke)/MODERN TIMES MARKETING (Wort-Bild-Marke)" – fehlende Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung …


...265 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts aufgrund mündlicher Verhandlung am 14. Januar 2014 durch Vorsitzenden Richter Dr. Albrecht, Ri...

REWIS RS 2014, 8778

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 133/09

8. Dezember 2010 28. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "MERCURY (Wort-Bild-Marke)/Merkur" –mangelnde Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung – zur Aufklärungspflicht des Gerichts


...26 MarkenG innerhalb der letzten fünf Jahre vor der Entscheidung über den Widerspruch glaubhaft zu machen, also für den Zeitraum von Dezember 2005 bis Dezember 2010. Dies ist ihr jedoch nicht gelungen...

REWIS RS 2010, 618

Bundespatentgericht: 30 W (pat) 62/07

21. Januar 2010 30. Senat

Markenbeschwerdeverfahren - "Vi.KO (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/WECO" - Insolvenzverwalter nimmt Markenbeschwerdeverfahren auf - Fortsetzung des unterbrochenen Verfahrens …


...265 Abs. 2 ZPO keine Rolle (vgl. BGH GRUR 1998, 940 - Salorpharm / Sanopharm).21 3. Die Inhaberin der angegriffenen IR-Marke hat mit Schriftsatz vom 19. September 2007 die Auffassung ve...

REWIS RS 2010, 10152

Bundespatentgericht: 27 W (pat) 94/08

13. April 2010 27. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "PINOCCHIO (Wort-Bild-Marke)/Pinocchio" – zur rechtserhaltenden Benutzung – keine Änderung des kennzeichnenden Charakters einer …


...26 Abs. 3 Satz 2 MarkenG vertritt sie die Auffassung, die Widerspruchsmarke werde rechtserhaltend benutzt. Zwischen den Marken bestehe eine klangliche Verwechslungsgefahr. Die klangliche Identität wer...

REWIS RS 2010, 7768

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 70/11

25. November 2013 28. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren wegen Verfalls - "Zamek biofarm" – zur Zulässigkeit und Statthaftigkeit der Beschwerde …


...26 MarkenG benutzt worden sei. Die Markenabteilung 3.4 hat den Löschungsantrag mit Verfügung vom 4. April 2011 an die zu diesem Zeitpunkt als Markeninhaberin im Register eingetragene Z… GmbH & Co....

REWIS RS 2013, 840

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 13/10

12. April 2011 28. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Simca" – keine bösgläubige Markenanmeldung – fehlender schutzwürdiger Besitzstand der Löschungsantragstellerin …


...265 (hier: Löschungsverfahren S 300/08) hat der 28. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentge...

REWIS RS 2011, 7712

Bundespatentgericht: 27 W (pat) 24/15

3. Mai 2018 27. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "Aquanario/AQUANURA" – Einrede mangelnder Benutzung – nicht ausreichende Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung


...26 Rn. 56).50 Die ernsthafte Benutzung der Widerspruchsmarke muss sich gem. § 26 Abs. 1 MarkenG auf das Inland beziehen; eine ausschließlich im Ausland erfolgte Benutzung ist demgegenüb...

REWIS RS 2018, 9745

Bundespatentgericht: 26 W (pat) 49/12

15. Januar 2014 26. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "net-m (Wort-Bild-Marke)/M"net" – Dienstleistungsidentität – zur Kennzeichnungskraft – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr


...26. Senat: 26 W (pat) 49/12 Markenbeschwerdeverfahren – "net-m (Wort-Bild-Marke)/M"net" – Dienstleistungsidentität – zur Kennzeichnungskraft – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr I...

REWIS RS 2014, 8748

x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.