21. Februar 1996 6. Zivilsenat
...21Schließlich betrifft der Unterlassungsanspruch - und zwar ungeachtet der Tatsache, daß er nur auf den Vorfall in M. gestützt werden kann - auch im Sinne des § 13 Abs.2 Zif.2 UWG eine Handlung, die g...
REWIS RS 1996, 97
12. April 2019 6. Zivilsenat
...22/19 None None Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Landgerichts Köln vom 6.2.2019 - 31 O 379/18 - in Gestalt der Nichtabhilfeentscheidung vom 6.3.2019 wird auf Kosten der Antr...
REWIS RS 2019, 8107
13. April 2018 6. Zivilsenat
...20Der Beklagte beantragt, 21die Berufung zurückzuweisen. 22Er verteidigt das Urteil des Landgerichts und wiederholt seinen erstinstanzlichen Vortrag. 23II. 24Die Berufung ist zulässig, aber unbegründe...
REWIS RS 2018, 10766
30. März 2007 6. Zivilsenat
...2002, 1151 [1155]; Kamlah, WRP 2006, 33 [37]; Ullmann / Ullmann, jurisPK-UWG 2006 [Stand 17.01.2007], § 3, Rn. 42; Dembowski, juris-PR-WettbR 2/2007 Anm. 2) angenommen wird, dass die Bestimmungen des ...
REWIS RS 2007, 4423
6. Juni 1997 6. Zivilsenat
...2 Abs. 1 ZugabeVO i.V.m. § 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG als berechtigt. 5Der Antragsteller ist gemäß § 2 Abs. 1 ZugabeVO i.V.m. [ref=6b5d950f-9c64-42f7-a5cf-8c2742e299a6]§ 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG[/ref] prozeßführu...
REWIS RS 1997, 481
30. Januar 1998 6. Zivilsenat
...26610f13-40e0-4dd7-9182-a1446b023565]§§ 1, 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG[/ref] als berechtigt. 4Gegen die Zulässigkeit der Rechtsverfolgung durch den Kläger bestehen dabei keine Bedenken. Es handelt sich bei ih...
REWIS RS 1998, 309
23. November 2007 6. Zivilsenat
...2000, 818, 819 – Telefonwerbung VI). 153. 16Das Landgericht hat sich im Ausgangspunkt der Auffassung des OLG München in dessen Urteil vom 28.09.2006 – 29 U 2769/06 – (MMR 2007, 47, 48) angeschlossen, ...
REWIS RS 2007, 673
29. August 1997 6. Zivilsenat
...2ad-e24002d32767]§ 13 Abs. 5 UWG[/ref] und der erklärten Auffassung auch der Klägerin zu 2), sie habe außerhalb des räumlichen Marktes, in dem sie tätig sei, einerseits keinerlei Möglichkeiten, das we...
REWIS RS 1997, 633
30. November 2015 6. Zivilsenat
...2009 – 5 U 209/08) und des OLG Stuttgart (Urt. v. 22. 12. 2014 – 2 U 56/14) sind, soweit ersichtlich, nicht veröffentlicht und auch von der Antragstellerin nicht vorgelegt worden. Es lässt sich daher ...
REWIS RS 2015, 1537
26. Juni 2009 6. Zivilsenat
...2 UWG als Unlauterkeitstatbestand in zweiter Instanz selbst nicht mehr zurückgekommen ist. 26C 27Antrag zu 2 28Mit dem Antrag zu 2) macht der Kläger aus § 12 Abs. 2 UWG vorprozessuale Kosten geltend. ...
REWIS RS 2009, 2812
7. September 2001 6. Zivilsenat
...2000, 237, 238 = WRP 2000, 170 "Giftnotruf-Box"; WRP 2000, 1116, 1119 "Abgasemissionen" und WRP 2001, 255, 257 "Verbandsklage gegen Vielfachabmahner"). Zu Recht hat die A...
REWIS RS 2001, 1419
20. Februar 2015 6. Zivilsenat
...2010, 34 – Rückgewinnungsschreiben; OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2012, 396, 398f. – Neuer Versorger; Köhler, in: Köhler/Bornkamm, UWG, 32. Aufl. 2014, § 4 Rn. 11.42; offen Plath/Plath, BDSG, 2013, § 1 Rn. 1...
REWIS RS 2015, 15212
21. Dezember 1999 6. Zivilsenat
...2.) Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Antragsteller zu tragen. None 1G R Ü N D E 2Nachdem der Antragsteller seinen Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Verfügung, soweit dieser Gegenstand ...
REWIS RS 1999, 1422
15. August 2008 6. Zivilsenat
...2001, 2788 [2789]; vgl. Senat, Urt. v. 26.5.2000 - 6 U 167/99 [MD 2000, 1000 Ls.]; Urt. v. 1.12.2000 - 6 U 99/00). 10b) Ausgehend von diesen Grundsätzen vermag der Senat einen Verstoß des Beklagten ge...
REWIS RS 2008, 2369
12. Oktober 2007 6. Zivilsenat
...2. Aufl., vor §§ 14-19, Rn. 25; Hefermehl / Köhler / Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 25. Aufl., § 8 UWG, Rn. 2.34, 2.42). Er umfasst eine Werbeagentur (BGHZ 124, 230 = GRUR 1994, 219 [220]) ebenso wie ein...
REWIS RS 2007, 1471
19. März 1999 6. Zivilsenat
...203/205 f.; OLG Frankfurt/ Main GRUR 1995, 222 - "Wanderlager" -; OLG Hamm GRUR 1995, 221/222 - "Autotelefon" - sowie Baumbach/Hefermehl, § 13 UWG Rdnr. 27b). 23Auf der Basis diese...
REWIS RS 1999, 503
24. Oktober 1997 6. Zivilsenat
...22III. 23Die Kostenfolge ergibt sich aus § 92 Abs. 1 ZPO. 24Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit hat ihre Rechtsgrundlage in den §§ 708 Nr. 10, 713 ZPO. 25Die gemäß § 546 Abs. 2 ZPO ...
REWIS RS 1997, 730
24. Mai 2006 6. Zivilsenat
...2000, 546, 547; OLG Karlsruhe MMR 2004, 256, 257; LG München I NJW-RR 2001, 550 und MMR 2004, 689, 690; Ingerl/Rohnke, MarkenG 2. Aufl. Nach § 15 Rdn. 83; Jung-Weiser in: Ubber, Markenrecht im Interne...
REWIS RS 2006, 3350
19. Juni 2015 6. Zivilsenat
...29Das von der Beklagten ferner zur Stützung ihrer Rechtsansicht angeführte Urteil des Landgerichts Köln vom 27.02.2013 (84 O 147/12) hat der Senat im Verfahren 6 U 56/12 mit Urteil vom 20.12.2012 im h...
REWIS RS 2015, 9410
2. Juni 2017 6. Zivilsenat
...2 Nr. 2 ist weitgehend, aber nicht völlig gedeckt von Art. 13 Abs. 3 und 5 der Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation 2002/58/EG vom 12.7.2002. Danach ist es dem nationalen Gesetzgeber ...
REWIS RS 2017, 9924
13. Februar 2009 6. Zivilsenat
...2008, 505 = WRP 2008, 797 [Rn. 18] – TUC-Salzcracker; GRUR 2008, 903 = WRP 2008, 1342 [Rn. 10] – SIERRA ANTIGUO; GRUR 2008, 1002 = WRP 2008, 1434 [Rn. 23] – Schuhpark m.w.N.; EuGH, GRUR 2008, 503 = WR...
REWIS RS 2009, 5047
14. April 1999 6. Zivilsenat
...225-ff7d-4ee6-b562-60e7acc30998]§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO[/ref] reicht es aus, dass die in den Antrag aufgenommenen Fotografien das Charakteristische der konkret untersagten Verletzungshandlung, wie der ...
REWIS RS 1999, 566
14. Juli 2017 6. Zivilsenat
...2499). Auf Entscheidungen, die den Parteien bekannt sind, kann Bezug genommen werden (BGH, Beschluss vom 21.12.1962 – I ZB 27/62, NJW 1963, 2272), auch wenn pauschale Verweisungen die eigenen Ausführu...
REWIS RS 2017, 7950
5. April 2019 6. Zivilsenat
...28.12.2016 bei www.C.de, wie nachfolgend wiedergegeben: (Bilder/Grafiken nur in Originalentscheidung ersichtlich) 2. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 267,50 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Pro...
REWIS RS 2019, 8469
1. September 2000 6. Zivilsenat
...2da-f3ea-458d-8237-2308f3c205c1]§ 546 Abs.1 S.2 ZPO[/ref] liegen ersichtlich nicht vor. 11Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs.1 ZPO. 12Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt a...
REWIS RS 2000, 1274