18. August 2009 34. Zivilsenat
...2 Ziff. 3; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.04.2007, 2 Ws 24/07 -iuris- ). 15Im vorliegenden Fall kann die Fristversäumung des Sachverständigen jedoch gem. § 2 Abs. 2 JVEG durch Wiedereinsetzung in den...
REWIS RS 2009, 2064
27. März 2007 3. Strafsenat
...2 JVEG grundsätzlich wie Zeugen entschädigt. Bedient sich ein Dritter - wie hier - eines Arbeitnehmers, so werden ihm nach § 23 Abs. 2 JVEG seine Aufwendungen (§ 7 JVEG) hierfür im Rahmen von § 22 JVE...
REWIS RS 2007, 4535
15. November 2017 10. Senat
Keine Gebühren nach dem Steuerberatergesetz für ein gerichtlich angeordnetes Sachverständigengutachten
...2; BFH, Beschluss vom 18. Dezember 1991 - II B 112/91 - BFHE 166, 114; Rennert, in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 121 Rn. 6; Kopp/Schenke, VwGO, 23. Aufl. 2017, § 121 Rn. 4; jeweils m.w.N.). Vorau...
REWIS RS 2017, 2324
12. August 2015
Kein neuer Sachvortrag durch Anhörungsrüge
...2005, Az.: B 7a AL 38/05 B; Beschlüsse des Senats vom 24.07.2012, Az.: L 15 SF 150/12 AB RG, L 15 SF 151/12 AB RG, und vom 02.05.2014, Az.: L 15 SF 346/13). Eine Anhörungsrüge ist daher nur dann zuläs...
REWIS RS 2015, 6742
24. November 2016
Kostenfreiheit des Verfahrens nach JVEG
...2012, Az.: 1 WS 293/12, der in Einklang mit dem Beschluss des OLG Düsseldorf vom 02.07.2012, Az.: III-2 Ws 228/12, 2 Ws 228/12, steht, für die vergleichbare Konstellation einer Erinnerung nach § 66 GK...
REWIS RS 2016, 1841
2. März 2022
Fahrzeug, Gutachten, Mangel, Festsetzung, Feststellung, Vergleich, Erstattung, Notwendigkeit, Gutachtensauftrag, Umfang, Pflichtverletzung, Aufwendungen, Auskunft, Erforderlichkeit, Tschechische …
...200 f d.A.) wurde ein Betrag von 3.538,35 € an den Sachverständigen S. ausbezahlt (Bl. 202 d.A.). 6Mit Schreiben vom 22.12.2020 erklärte die Klagepartei, dass sie die Kosten des Sachverständigen S. fü...
REWIS RS 2022, 921
14. September 2015
Keine Entschädigung für Nachteil bei der Haushaltsführung bei Bezug von SGB II Leistungen
...2.07.2012, Az.: L 15 SF 12/12; zu Verpflegungskosten: Beschluss des Senats vom 01.08.2012, Az.: L 15 SF 277/10; zur Begleitperson: Beschluss des Senats vom 02.11.2012, Az.: L 15 SF 82/12). Dabei ist a...
REWIS RS 2015, 5481
12. Mai 2017 25. Zivilsenat
...2013, seiner ergänzenden Stellungnahmen vom 23.05.2014 und 29.08.2014 sowie für seine mündliche Anhörung vor der Kammer am 13.01.2015 auf insgesamt 8.096,75 € festgesetzt. 2. Gerichtsgebühren werden n...
REWIS RS 2017, 10979
4. Mai 2016
Darlegungserfordernis im Rahmen einer Anhörungsrüge
...2005, Az.: B 7a AL 38/05 B; Beschlüsse des Senats vom 24.07.2012, Az.: L 15 SF 150/12 AB RG, L 15 SF 151/12 AB RG, und vom 27.04.2016, Az.: L 15 SB 42/16 RG). Eine Anhörungsrüge ist daher nur dann zul...
REWIS RS 2016, 11820
18. Februar 2016
Unzulässige Anhörungsrüge
...2005, Az.: B 7a AL 38/05 B; Beschlüsse des Senats vom 24.07.2012, Az.: L 15 SF 150/12 AB RG, L 15 SF 151/12 AB RG, und vom 27.04.2016, Az.: L 15 SB 42/16 RG). Eine Anhörungsrüge ist daher nur dann zul...
REWIS RS 2016, 15944
17. Juni 2014 X. Zivilsenat
...2013 geltenden Fassung(BGBl. 2004 I S. 718, 776), weil der Sachverständige vor Inkrafttreten des 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 23. Juli 2013 (BGBl.I S. 2586) herangezogen worden ist (§ 24...
REWIS RS 2014, 4871
18. August 2016
Festsetzung der Sachverständigenentschädigung
...2016 wird auf 1.763,22 € festgesetzt: 4Fahrtkosten202,50 € 5Terminsvorbereitung300,00 € 6Reisezeiten712,50 € 7Terminsteilnahme112,50 € 8Übernachtung154,20 € 9Zwischensumme1.481,70 € 10MwSt. 19%281,52 ...
REWIS RS 2016, 6570
11. Januar 2018 10. Zivilsenat
...29. August 2017 mit 25 € brutto bemessen. Dies hält einer Überprüfung nicht in vollem Umfang stand. 4Wie bereits in dem Beschluss des Einzelrichters des Senats vom 11. Mai 2017 ausgeführt, werden dem ...
REWIS RS 2018, 15706
28. Mai 2013 X. Zivilsenat
...25.September 2007 XZR52/05 Rn.5ff.; Beschluss vom 2345-4-2.Dezember 2008 XZR159/05, GRURR 2009, 120 Rn.4; Beschluss vom 15.Februar 2011XZR7/09 Rn.4).2.Das Berufungsverfahren stellt sich hinsichtlich d...
REWIS RS 2013, 5492
28. Mai 2013 10. Zivilsenat
Sachverständigenentschädigung: Einverständnis der Parteien mit abweichend von der gesetzlichen Regelung zu bemessenden Vergütung; Zustimmung nur …
...25. September 2007 - X ZR 52/05 Rn. 5 ff.; Beschluss vom 2. Dezember 2008 - X ZR 159/05, GRUR-RR 2009, 120 Rn. 4; Beschluss vom 15. Februar 2011 - X ZR 7/09 Rn. 4).6 2. Das Berufungsver...
REWIS RS 2013, 5450
15. Oktober 2020
Anträge auf richterliche Festsetzung § 4 JVEG - § 189 Abs. 2 SGG
...26.07.2007, Az.: 1 BvR 55/07; BGH, Beschluss vom 16.12.2003, Az.: X ZR 206/98; ständige Rechtsprechung des BayLSG, vgl. z.B. Beschlüsse vom 14.05.2012, Az.: L 15 SF 276/10 B E, und vom 18.05.2012, Az....
REWIS RS 2020, 7967
2. November 2023 6. Große Strafkammer
...2021, § 9 Rn. 32). Ebendies ist in vorliegendem Fall für die Kammer aber weder aus dem Gutachtenauftrag vom 03.05.2021 noch aus dem erstellten Fachgutachten vom 22.10.2021 ersichtlich. Die Beschwerdef...
REWIS RS 2023, 9643
9. August 2016
Zuständiges Gericht für Beschwerde des Sachverständigen gegen Vergütungsfestsetzung des Familiengerichts
...27.7.2016, eingegangen bei dem Amtsgericht Nürnberg am 29.7.2016, Beschwerde eingelegt. Das Amtsgericht hat der Beschwerde mit Beschluss vom 1.8.2016 nicht abgeholfen und die Vorlage an das zuständige...
REWIS RS 2016, 6951
3. Januar 2006 3. Strafsenat
...2 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 JVEG abgelehnt worden ist (OLG München JurBüro 2005, 376; OLG Stuttgart Rpfleger 2005, 218), handelt es sich nicht um – wie hier – Gutachten, sondern um Übersetzungen, welche in de...
REWIS RS 2006, 5806
29. Dezember 2015 2. Strafsenat
...234; SG Dresden, Beschluss v. 27.05.2003, S 1 AR 11/03, zitiert nach juris; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss v. 03.05.2010, L 2 SF 159/09, zitiert nach juris; Meyer/Höver/Bach a.a.O., § 21, Rn. 21.3)...
REWIS RS 2015, 30
20. Oktober 2014
Kostenerstattungsanspruch des wegen überlanger Verfahrensdauer verklagten Bundeslandes - Erstattungsfähigkeit von Aufwendungen einer juristischen Person des …
...2 ZPO i.V.m. §§ 5, 6 JVEG (vgl. z.B. Verwaltungsgericht München, Beschluss vom 22. November 2012 M 21 M 12.4763, juris).6 2. Wie zwischen den Beteiligten unstreitig ist, sind die vom Be...
REWIS RS 2014, 2081
1. April 2008 X. Zivilsenat
...265 Stk. 207,25 • Gutachtenkopien 374 Stk. 73,60 • Leistungshonorar 311 h x 95,00 • 29.545,00 • Erstellung des Gutachtens 98.000 Anschläge 73,50 • Hilfskräfte 40 h x 65,00 • 2.600,00 • Gesamt 32.50...
REWIS RS 2008, 4749
11. Februar 2015 3. Strafsenat
...22 JVEG benennt (allg. Meinung, vgl. nur Meyer/Höfer/Bach/Oberlack, JVEG, 26. Auflage 2014, § 22 Rdnr. 2). 11a) 12Es ist davon auszugehen, dass die gemäß § 616 Abs. 1 BGB grundsätzlich bestehende – je...
REWIS RS 2015, 15596
4. Dezember 2013 12. Zivilsenat
Aufwendungsersatz des anwaltlichen Verfahrenspflegers: Höhe der erstattungsfähigen Fotokopierkosten
...2001, 492, 493; OLG Zweibrücken FamRZ 2001, 864; BayObLG NJWE-FER 2001, 292; Dodegge/Roth Betreuungsrecht 3. Aufl. Teil F Rn. 15; Knittel Betreuungsrecht [März 2013] § 1835 BGB Rn. 30; Bamberger/Roth/...
REWIS RS 2013, 576
18. Februar 2015
Zurückweisung einer Erinnerung gegen Kostenansatz
...2.2014 wird Bezug genommen. Die Sachverständige ist vom Beschwerdegericht mit der den Termin zur Beweisaufnahme vom 7.4.2014 bestimmenden und vorbereitenden Verfügung vom 13.3.2014 mit den Tätigkeiten...
REWIS RS 2015, 15305
Entscheidung noch nicht verfügbar? Wir benachrichtigen Sie gerne!
Bitte beachten Sie die Informationen zur Abdeckung unseres Index.