23. September 2015 I. Zivilsenat
...14 Abs. 2 Nr. 3 noch nach § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG begründet sind.1. Die Voraussetzungen des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG sind nicht gege-ben. Nach dieser Vorschrift ist es Dritten untersagt, ohne Zusti...
REWIS RS 2015, 4953
2. April 2015 1. Zivilsenat
Markenverletzung: Bildliche Zeichenähnlichkeit mit einer bekannten Wort-Bild-Marke; Löschungsanspruch bei gedanklicher Verknüpfung mit der bekannten Marke; …
...14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG BGH, Urteil vom 17. August 2011 - I ZR 108/09, GRUR 2011, 1043 Rn. 42 = WRP 2011, 1454 - TÜV II; Urteil vom 31. Oktober 2013 - I ZR 49/12, GRUR 2014, 378 Rn. 22 = WRP 2014, 445...
URHEBER- UND MEDIENRECHTBUNDESGERICHTSHOF (BGH)GEWERBLICHER RECHTSSCHUTZMARKENRECHTMODE
REWIS RS 2015, 13043
2. April 2015 I. Zivilsenat
...14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG BGH, Urteil vom 17. Au-8910-6-gust 2011 -IZR 108/09, GRUR 2011, 1043 Rn. 42 = WRP 2011, 1454 -TÜV II; Urteil vom 31.Oktober 2013 IZR49/12, GRUR 2014, 378 Rn.22 = WRP 2014, 445 ...
REWIS RS 2015, 13031
15. Oktober 2015 I. Zivilsenat
...14 Legostein; Beschluss vom 10. Juli 2014 -I ZB 18/13, GRUR 2014, 872 Rn. 8 = WRP 2014, 1062 -Gute Laune Drops).2. Die Eintragung einerMarke wird nach §50 Abs.1 MarkenG auf Antrag wegen Nichtigkeit un...
REWIS RS 2015, 3857
15. Oktober 2015 1. Zivilsenat
Markenrecht: Vorwurf einer böswilligen Markenanmeldung - Glückspilz
...143 Rn. 15 = WRP 2013, 1478 - Aus Akten werden Fakten; Beschluss vom 17. Oktober 2013 - I ZB 65/12, GRUR 2014, 483 Rn. 22 = WRP 2014, 438 - test).14 Dass der Zeitpunkt der Markenanmeldu...
REWIS RS 2015, 3841
24. März 2011 I. Zivilsenat
...14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG), durch Hervorrufen einer Verwechslungsgefahr (§ 14 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2 MarkenG) und durch eine Ausnutzung und Beeinträchtigung der Unterschei-dungskraft und der Wertschä...
REWIS RS 2011, 8311
26. März 2019 10. Zivilsenat
Patentverletzung: Pflicht zur Herausgabe des durch die Patentverletzung erzielten Gewinns nach Verjährung des Schadensersatzanspruchs; Anspruch …
...141 Rn. 9; Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz, 3. Aufl., § 14 MarkenG Rn. 675; Fezer, MarkenR, 5. Aufl., § 14 Rn. 1034; Hülsewig, GRUR 2011, 673, 678; Meier-Beck, GRUR 1993, ...
MDR 2019, 1519-1520REWIS RS 2019, 8920
4. Februar 2010 1. Zivilsenat
Markenrechtsverletzung und Wettbewerbsverstoß im Internet: Verwendung einer mit einer fremden Marke verwechselbaren Bezeichnung als keyword …
...14 Rdn. 219; Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht, § 14 MarkenG Rdn. 134; weitergehend Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., § 14 Rdn. 215 für Zeichenidentit...
REWIS RS 2010, 9692
4. Februar 2010 I. Zivilsenat
...14 Rdn. 219; Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht, § 14 MarkenG Rdn. 134; weitergehend Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., § 14 Rdn. 215 für Zeichenidentit...
REWIS RS 2010, 9659
1. Juni 2023 1. Zivilsenat
Markenrechtliches Widerspruchsverfahren: Unterlassung einer an sich gebotenen Zulassung der Rechtsbeschwerde; Anforderungen an das Bestreiten der …
...14 - I ZB 34/12, GRUR 2014, 1232 [juris Rn. 14] = WRP 2015, 53 - S-Bahn). Die Entscheidung des Bundespatentgerichts, die Rechtsbeschwerde nicht zuzulassen, ist fachgerichtlich nicht überprüfbar und un...
REWIS RS 2023, 4439MDR 2023, 1261-1262REWIS RS 2023, 4439
2. Dezember 2015 1. Zivilsenat
Markenrechtsschutz: Parallelimport eines Arzneimittels mit durch Verwaltungsakt der Zulassungsbehörde gestatteter Kennzeichnung; Erschöpfung des Markenrechts - …
...144 Rn. 34 bis 37, 49 f. - Bristol-Myers Squibb; BGH, Urteil vom 14. Juni 2007 - I ZR 173/04, GRUR 2007, 1075 Rn. 14 = WRP 2007, 1472 - Stilnox; Urteil vom 12. Juli 2007 - I ZR 147/04, BGHZ 173, 217 R...
REWIS RS 2015, 1365
2. Dezember 2015 I. Zivilsenat
...144 Rn. 34 bis 37, 49f. -Bristol-Myers Squibb; BGH, Urteil vom 14. Juni 2007 -I ZR 173/04, GRUR 2007, 1075 Rn. 14 = WRP 2007, 1472 -Stilnox; Urteil vom 12. Juli 2007 -I ZR 147/04, BGHZ 173, 217 Rn. 15...
REWIS RS 2015, 1426
30. Oktober 2003 I. Zivilsenat
...14 Abs. 2 Nr. 3Die Vorschrift des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG ist entsprechend anzuwenden,wenn ein mit der bekannten Marke identisches oder ihr ähnliches Zeichen in-nerhalb des Ähnlichkeitsbereichs der ...
REWIS RS 2003, 958
2. April 2009 I. Zivilsenat
...1466 - Kinderzeit; Urt. v. 20.9.2007 - I ZR 6/05, GRUR 2007, 1071 Tz. 25 = WRP 2007, 1461 - Kinder II). b) Das Bundespatentgericht ist davon ausgegangen, dass die Ausge-staltung der angegriffenen Mar...
REWIS RS 2009, 4161
6. Februar 2020 1. Zivilsenat
Markenrechtliches Löschungsklageverfahren: Berechtigtes Interesse des Zeicheninhabers; Einschränkung ovn Oberbegriffen im Markenverletzungsverfahren; Prüfung der Zeichenähnlichkeit bei …
...1434 - Schuhpark; Urteil vom 22. Januar 2014 - I ZR 71/12, GRUR 2014, 382 Rn. 14 und 25 = WRP 2014, 452 - REAL-Chips; GRUR 2016, 382 Rn. 37 - BioGourmet; Urteil vom 28. April 2016 - I ZR 254/14, GRUR ...
MDR 2020, 1006-1007REWIS RS 2020, 702
17. Oktober 2018 1. Zivilsenat
Verletzung einer Unionsmarke: Nachfüllen eines mit der Marke des Originalherstellers gekennzeichneten wiederbefüllbaren Behältnisses mit Waren …
...14 MarkenG vgl. Hacker in Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Aufl., § 14 Rn. 164; BeckOK.MarkenR/Mielke, Stand 1. Oktober 2018, § 14 Rn. 140, 142). Auch die Bedingungen, unter denen die Nachfüllwa...
UNTERLASSUNGOBERLANDESGERICHT MÜNCHENGEWERBLICHER RECHTSSCHUTZUNTERNEHMENMARKENRECHT
MDR 2019, 560-561REWIS RS 2018, 2764
21. Oktober 2015 I. Zivilsenat
...14 -IZR228/12, GRUR2014, 1101 Rn.16 =WRP 2014, 1314 Gelbe Wörterbücher; Stadlerin Musielak/Voit,ZPO, 12.Aufl., §148 Rn.2).2. Die Entscheidung über die Aussetzung des Verfahrens liegt, wenn die Vorauss...
REWIS RS 2015, 3648
9. Juli 2020 1. Zivilsenat
Markenrechtsschutz: Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich gegenüberstehenden, zu einem Wort zusammengesetzten Zeichen - YOOFOOD/YO
...14 angemeldeten und am 24. November 2014 unter der Nummer DE 30 2014 061 105 für die nachfolgenden Waren eingetragenen Wortmarke "YO" Widerspruch erhoben:Klasse 29:Fleisch; Fisch; Geflügel; ...
MDR 2020, 1519-1520REWIS RS 2020, 958
27. März 2013 1. Zivilsenat
Markenschutz: Verhältnis von während der Vertragsbeziehung entstehenden Kennzeichenrechten des Lizenzgebers und Lizenznehmers - Baumann
...14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG besteht.22 aa) Die Beurteilung der Verwechslungsgefahr im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ist - ebenso wie bei § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG - unter Berücksichtig...
REWIS RS 2013, 6989
27. März 2013 I. Zivilsenat
...14 Abs.2 Nr.2 MarkenG besteht.aa) Die Beurteilung der Verwechslungsgefahr im Sinne von §14 Abs.2 Nr.2 MarkenG ist-ebenso wie bei §9 Abs.1 Nr.2 MarkenG-unter Berück-sichtigung aller relevanten Umstände...
REWIS RS 2013, 6993
19. November 2009 I. Zivilsenat
...142/07 None None None None BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL I ZR 142/07 Verkündet am: 19. November 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle in dem ...
REWIS RS 2009, 503
9. Februar 2012 1. Zivilsenat
Markenverletzung: Schutzumfang einer an eine beschreibende Angabe angelehnten Marke - pjur /pure
...14 2. Die Beurteilung des Berufungsgerichts, zwischen der Klagemarke 1 und den in den Klageanträgen zu I 1 a und b angeführten Zeichen bestehe Verwechslungsgefahr im Sinne von § 14 Abs....
REWIS RS 2012, 9266
2. Juni 2016 1. Zivilsenat
Markenrechtsschutz: Originäre Kennzeichnungskraft der Marke bei Herstellung eines Produkts in Form der Marke; gesteigerte Kennzeichnungskraft …
...14, 488 Rn. 9 = WRP 2014, 580 - DESPERADOS/DESPERADO; Urteil vom 22. Januar 2014 - I ZR 71/12, GRUR 2014, 382 Rn. 14 = WRP 2014, 452 - REAL-Chips; Beschluss vom 3. Juli 2014 - I ZB 77/13, GRUR 2015, 1...
REWIS RS 2016, 10629
15. März 2012 1. Zivilsenat
Nationales und Gemeinschaftsmarkenrecht: Darlegungs- und Beweislastverteilung im Prozess auf Unterlassung des Vertriebs von Produktfälschungen; Erschöpfungseinwand …
...14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG nicht vorliegen.19 b) Die Verwendung der mit den Klagemarken 1 und 3 identischen Zeichen für identische Waren im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG und die Benu...
KANZLEIEN IN DER REGION MITTEKANZLEIEN IN FRANKFURT A.M.PERSONALIENBUNDESGERICHTSHOF (BGH)GEWERBLICHER RECHTSSCHUTZMARKENRECHTWIRTSCHAFTPRODUKTPIRATERIE
REWIS RS 2012, 8129
9. Februar 2012 I. Zivilsenat
...14 Abs.2 Nr.2 MarkenG, ist nicht frei von Rechtsfehlern.a) Das Berufungsgericht hat allerdings zutreffend angenommen, dass ei-ne Markenverletzung nach §14 Abs.2 Nr.2 MarkenG grundsätzlich nur ange-nom...
REWIS RS 2012, 9342