2. April 2009 I. Zivilsenat
...104 Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: jaIvadal MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 10 Kommt wegen des Unternehmensgegenstands des Anmelders nur eine Benutzung der Marke durch Lizenzierung oder Veräußerung an ...
REWIS RS 2009, 4158
2. April 2009 I. Zivilsenat
...10.2004 - I ZB 10/02, GRUR 2005, 258, 260 = WRP 2005, 99 - Roximycin, m.w.N.). Nach § 25 Abs. 3 Satz 1 AMG ist die Zulassung nur für ein Arzneimittel zu versagen, das sich von einem zugelassenen oder ...
REWIS RS 2009, 4133
2. April 2009 I. Zivilsenat
...10 - 6 - terreformgesetz, BT-Drucks. 15/1075, S. 67 = BlPMZ 2004, 222, 253). Mit dem Schutzhindernis des § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG soll den Fällen begegnet werden, in denen Privat- oder Geschäftsleute...
REWIS RS 2009, 4119
15. Oktober 2015 I. Zivilsenat
...10, 511 = WRP 2004, 766 -S100; BGH, GRUR 2009, 780 Rn. 11 -Ivadal I; BGH, Beschluss vom 24. Juni 2010 -I ZB 40/09, GRUR 2010, 1034 Rn. 13 = WRP 2010, 1399 -LIMES LOGISTIK). Sie gelten 141516-7-nach de...
REWIS RS 2015, 3857
23. Juni 2016 30. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – erneute Anmeldung einer Marke – gleichlautende Marken waren aufgrund bösgläubiger Markenanmeldung zu löschen …
...10 - S. 100; GRUR 2000, 1032 - EQUI 2000; GRUR 1998, 1034 - Makalu; GRUR 1980, 110 - TORCH; Hacker, a. a. O., Rn. 160). Auch wenn auf Seiten des Vorbenutzers ein schutzw&...
REWIS RS 2016, 9395
14. November 2012 26. Senat
Markenlöschungsbeschwerdeverfahren – "hop on hop off" –Freihaltungsbedürfnis - fehlende Unterscheidungskraft - Bösgläubigkeit
...100; GRUR 2006, 1032, 1034 - E 2). Da einer bösgläubigen Markenanmeldung i. S. v. § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG stets ein rechtsmissbräuchliches oder sittenwidriges Handeln zugrunde liegt, entspricht es d...
REWIS RS 2012, 1450
6. April 2016 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren - "Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die Durchführung des Löschungs-Beschwerdeverfahrens" – fehlende Aussicht …
...10, 511 = WRP 2004, 766 - S100; BGH, GRUR 2009, 780 Rn. 11 - Ivadal I; BGH, Beschluss vom 24. Juni 2010 - I ZB 40/09, GRUR 2010, 1034 Rn. 13 = WRP 2010, 1399 - LIMES LOGISTIK). Eine böswillige Markena...
REWIS RS 2016, 13481
26. Oktober 2011 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "POWER XXL ENERGY DRINK" (Wort-Bildmarke) - keine Löschung wegen Bösgläubigkeit -
Bundespatentgericht | 26. Senat: 26 W (pat) 7/10 Markenbeschwerdeverfahren – "POWER XXL ENERGY DRINK" (Wort-Bildmarke) - keine Löschung wegen Bösgläubigkeit - In der Beschwerdesache ...
REWIS RS 2011, 1930
29. November 2016 24. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Jonhy Wee" – bösgläubige Markenanmeldung – Absicht des zweckfremden Einsatzes der …
...10, 11 und 20 unter der Registernummer 30 2009 011 893 in das beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) geführte Markenregister als Wortmarke eingetragen worden:4 Klasse 10: Beutel un...
REWIS RS 2016, 1681
11. Februar 2016 1. Zivilsenat
Markenrechtliches Löschungsverfahren: Erfordernis der Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses im Löschungsantrag; Ingangsetzung der Widerspruchsfrist; Gehörsverstoß …
...10. Juli 2014 - I ZB 18/13, GRUR 2014, 872 Rn. 8 = WRP 2014, 1062 - Gute Laune Drops; Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 65/13, GRUR 2015, 1012 Rn. 7 = WRP 2015, 1108 - Nivea-Blau).8 2. ...
REWIS RS 2016, 16368
7. April 2016 25. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Snowden" – keine bösgläubige Markenanmeldung
...10 MarkenG weiter, weil hierdurch die für die bösgläubige Markenanmeldung bestehenden Maßstäbe nicht geändert werden sollten. Das Schutzhindernis aus § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG soll im Interesse der Re...
REWIS RS 2016, 13385
9. Februar 2012 1. Zivilsenat
Nicht zugelassene Rechtsbeschwerde im Markenlöschungsstreit: Voraussetzungen für das Vorliegen eines Gehörsverstoßes im Verfahren vor dem …
...10 - I ZB 40/09, GRUR 2010, 1034 Rn. 9 = WRP 2010, 1034 - LIMES LOGISTIK).8 2. Die Rechtsbeschwerde ist jedoch unbegründet. Der Markeninhaber rügt ohne Erfolg die Verletzung seines Ansp...
REWIS RS 2012, 9276
1. Juli 2014 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Turnschuh (Bildmarke)" – zur Zulässigkeit des Löschungsantrags – zum Erfordernis der …
...10 MarkenG abstellt.21 Eine Begründung wäre aber wegen des Ablaufs der 10-Jahres-Frist erforderlich gewesen. Der Antragsteller bestimmt Umfang und Prüfung durch Benennung der seiner Mei...
REWIS RS 2014, 4455
27. April 2011 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Marsecco" – teilweise Markenlöschung wegen bösgläubiger Markenanmeldung
...1034 – Makalu; GRUR 2000, 1032, 1034 – EQUI 2000; GRUR 2008, 621, 623, Nr. 21 – AKADEMIKS). Darüber hinaus kann der Erwerb eines formalen Markenrechts, unabhängig vom Bestehen eines schutzwürdigen inl...
REWIS RS 2011, 7264
8. Dezember 2020 30. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - „Bildmarke (Herz mit gefiederten Flügeln)“ – keine Bösgläubigkeit des Antragsgegners im …
...10 – S 100; GRUR 2000, 1032 – EQUI 2000; GRUR 1998, 1034 – Makalu; GRUR 1980, 110 – TORCH). Dabei ist die maßgebliche Grenze zur Bösgläubigkeit dann überschritten, wenn das Verhalten des Markenanmelde...
REWIS RS 2020, 253
10. Februar 2022 30. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - „BAND OF CHEFS (Wortmarke)“ – Markenanmeldung durch Vertragspartner – weitere Markenanmeldung …
...10 – S 100; GRUR 2000, 1032 – EQUI 2000; GRUR 1998, 1034 – Makalu; GRUR 1980, 110 – TORCH). Dabei ist die maßgebliche Grenze zur Bösgläubigkeit dann überschritten, wenn das Verhalten des Markenanmelde...
REWIS RS 2022, 1351
20. Juli 2011 29. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "PitLANE24 (Wort-Bild-Marke)" – keine bösgläubige Anmeldung der Marke – keine Kostenauferlegung
...1034 – Makalu; GRUR 2000, 1032, 1034 – EQUI 2000; GRUR 2008, 621, 623, Rdnr. 21 – AKADEMIKS; a. a. O. – Ivadal; BPatG Mitt. 2010, 31 ff. - Käse in Blütenform III). Darüber hinaus kann der Erwerb eines...
REWIS RS 2011, 4600
11. Februar 2016 I. Zivilsenat
...10.Juli 2014 IZB18/13, GRUR 2014, 872 Rn.8 =WRP 2014, 1062 Gute Lau-ne Drops; Beschluss vom 9.Juli 2015 IZB65/13, GRUR 2015, 1012Rn.7= WRP 2015, 1108 Nivea-Blau).2. Die Rechtsbeschwerde ist begründet....
REWIS RS 2016, 16375
28. Juli 2014 29. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren – Antrag auf Kostenauferlegung - "2be" – keine offensichtlich Aussichtslosigkeit des Löschungsantrags …
...10 Werbung;11 Ausbildung;12 Dienstleistungen eines Grafikers und Designers; Entwicklung, Gestaltung und Unterhalt von Websites für Dritte; Entwurf, Entwick...
REWIS RS 2014, 3741
8. Juli 2011 29. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Kaupmann" – räumlich beschränktes Recht – keine Störung eines schutzwürdigen Besitzstandes …
...1034 - Makalu; GRUR 2000, 1032, 1034 - EQUI 2000; GRUR 2008, 621, 623, Rdnr. 21 - AKADEMIKS; a. a. O. - Ivadal; BPatG Mitt. 2010, 31 ff. - Käse in Blütenform III). Darüber hinaus kann der Erwerb eines...
REWIS RS 2011, 4948
6. März 2013 26. Senat
Markenlöschungsbeschwerdeverfahren – "Margerite" – Bösgläubigkeit -
...10 gestützten Löschungsanträgen. Der Löschungsantrag sei auch begründet. Der Antragsgegner sei bei Anmeldung der angegriffenen Marke für Waren der Klasse 21 bösgläubig gewesen (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 Marke...
GEWERBLICHER RECHTSSCHUTZMARKENRECHTWHISTLEBLOWING
REWIS RS 2013, 7640
23. Februar 2011 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "xpress wir können sofort" (Wort-Bildmarke) – Bösgläubigkeit im Anmeldezeitpunkt
...1034, 1036 - Makalu; GRUR 2000, 1032, 1034 - EQUI 2000; GRUR 2008, 621 - AKADEMIKS, GRUR 2008, 917 - EROS; BPatG GRUR 2006, 1032, 1034 - E 2).15 Diesen Grundsätzen entsprechend hat der ...
REWIS RS 2011, 9191
3. August 2011 28. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren – "Берёзка (Bildmarke)" – Störung des schutzwürdigen Besitzstandes – Absicht des Ausschlusses …
...10 den Beschluss des Deutschen Patent- und Markenamts vom 26. Januar 2010 aufzuheben und die Löschungsanträge zurückzuweisen.11 Die Löschungsantragstellerinnen beantragen...
REWIS RS 2011, 4217
3. Juni 2020 29. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "ALPHA PLUS PROFILE" – zur Feststellungslast für das Vorliegen eines absoluten …
...10 Der Beschwerdegegner und Inhaber der angegriffenen Marke hat dem Löschungsantrag, der ihm am 12. Juni 2013 zugestellt worden war, mit beim DPMA am 10. August 2013 eingegangenen Schri...
REWIS RS 2020, 58
15. März 2018
Markenverletzung durch Internetbewerbung einer Tanzveranstaltung
...10) unter der Bezeichnung „Project X“ beworben hat, wegen Verletzung der deutschen Wortmarke 30 2015 204 019 „Project X“ (vgl. Registerauszug Anl. K 1) sowie der deutschen Wort-/Bildmarke „Project X“ ...
REWIS RS 2018, 12220
Entscheidung noch nicht verfügbar? Wir benachrichtigen Sie gerne!
Bitte beachten Sie die Informationen zur Abdeckung unseres Index.