Setzen Sie Teile in "", um exakt zu suchen.
Amtl. AZ: VII ZR 100/19 | REWIS RS | Papierfundstelle | ECLI | RCN

Glossar
Exakte Suche aktiviert: § 1 MarkenG

Suche durchgeführt.

Resultate (5706 Treffer)

Bundespatentgericht: 27 W (pat) 88/12

26. September 2013 27. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Gemeinschaft erleben Jugendherberge DJH (Wort-Bild-Marke)" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis


...11 zugestellte Mitteilung (§ 54 Abs. 3 Satz 1 MarkenG) hat der Inhaber der angegriffenen Marke dem Löschungsantrag am 30. Mai 2011widersprochen.9 www.abkuerzungen.de"; "www.le...

REWIS RS 2013, 2401

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 90/11

14. Januar 2013 25. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren wegen Verfalls - "Zamek SACHSENGOLD" – Beschwerde gegen die Feststellung des Löschungswiderspruchs …


...1 zu § 1 GKG, KV 1211 Nr. 1 (Ermäßigung von 3,0 auf 1,0 Gebühren bei Klagerücknahme) vorsieht.3.24 Die Entscheidung konnte ohne mündliche Verhandlung getroffen werden, nachdem die Antra...

REWIS RS 2013, 9080

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 89/11

14. Januar 2013 25. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren wegen Verfalls - "Zamek" – Beschwerde gegen die Feststellung des Löschungswiderspruchs – …


...1 zu § 1 GKG, KV 1211 Nr. 1 (Ermäßigung von 3,0 auf 1,0 Gebühren bei Klagerücknahme) vorsieht.3.24 Die Entscheidung konnte ohne mündliche Verhandlung getroffen werden, nachdem die Antra...

REWIS RS 2013, 9085

Bundesgerichtshof: 5 StR 554/17

23. Januar 2018 5. Strafsenat

Strafbare Verletzung von Gemeinschaftsmarken: Einfuhr gefälschter und mit Tarnaufklebern zum Passieren der Zollkontrolle versehener Bekleidungsstücke; …


...160;             &#1...

REWIS RS 2018, 15242

Bundespatentgericht: 30 W (pat) 40/11

7. November 2013 30. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "Aus Akten werden Fakten" – keine Unterscheidungskraft – zum Beurteilungszeitpunkt für die Prüfung …


...10 die angefochtenen Beschlüsse der Markenstelle für Klasse 9 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 17. August 2009 und vom 31. Januar 2011 aufzuheben.11 Wegen der wei...

REWIS RS 2013, 1343

Bundespatentgericht: 30 W (pat) 42/11

7. November 2013 30. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "Fakten statt Akten" – keine Unterscheidungskraft – zum Beurteilungszeitpunkt für die Prüfung der …


...12; die Parallelsache I ZB 71/12 - Aus Akten werden Fakten - veröffentlicht in GRUR 2013, 1143).9 Die Anmelderin beantragt sinngemäß,10 die angefochtenen Beschlüsse der M...

REWIS RS 2013, 1334

Bundespatentgericht: 24 W (pat) 556/16

2. November 2016 24. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "SOFT CAKE" – keine Unterscheidungskraft Freihaltungsbedürfnis


...11. Aufl. 2015, § 8 Rn. 42; EuGH GRUR 2006, 411, Tz. 24 – Matratzen Concord/Hukla; EuGH GRUR 1999, 723, Tz. 29 – Chiemsee).18 Bei der Beurteilung des Schutzhindernisses der fehlenden Un...

REWIS RS 2016, 3034

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 8/09

15. September 2010 25. Senat

Markenbeschwerdeverfahren - Schutzentziehungsverfahren - "Schokoladenstäbchen" (international registrierte dreidimensionale Marke) - zur grafischen Darstellbarkeit


...1 MarkenG i. V. m. §§ 107 Abs. 1, 113 Abs. 1 MarkenG, Art. 5 Abs. 1 MMA, Art. 6 quinquies B Nr. 3 PVÜ bewilligt worden ist. Der angegriffenen Marke ist daher der Schutz für den Bereich der Bundesrepub...

REWIS RS 2010, 3394

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 524/10

26. Oktober 2011 28. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "FIRSTPRICE" – keine Unterscheidungskraft


...16 Die Anmelderin beantragt,17 den Beschluss vom 1. Februar 2010 aufzuheben.II. 18 Die nach den §§ 64 Abs. 6, 66 Abs. 1 MarkenG zulässige Be...

REWIS RS 2011, 1941

Bundesgerichtshof: I ZB 42/19

23. Juli 2020 1. Zivilsenat

Markenlöschungsverfahren: Zulässigkeit der Erweiterung des Streitgegenstandes um weitere Löschungsgründe; Umfang und Voraussetzungen des Schutzhindernisses betreffend …


...18. September 2014 - C-205/13, GRUR 2014, 1097 Rn. 19, 20 und 31 = WRP 2014, 1298 - Hauck). Die in Art. 3 Abs. 1 Buchst. e der Richtlinien 89/104/EWG und 2008/95/EG geregelten Schutzhindernisse verfol...

BUNDESGERICHTSHOF (BGH)GEWERBLICHER RECHTSSCHUTZUNTERNEHMENMARKENRECHTWIRTSCHAFTLEBENSMITTELBUNDESPATENTGERICHT (BPATG)ZIVILPROZESSPATENTE

MDR 2020, 1193-1194REWIS RS 2020, 939

Bundespatentgericht: 27 W (pat) 567/13

15. Oktober 2014 27. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "DSA (Wort-Bild-Marke)/BSA" – kennzeichnungskräftige Buchstabenkette neben erläuternder Wortfolge - Abkürzung behält prägende Stellung


...1 Nr. 1 i.V.m. § 32 Abs. 2 Nr. 2, § 33 Abs. 1 MarkenG.13 § 36 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 36 Abs. 1 Nr. 1 MarkenG bestimmt, dass die Anmeldung als zurückgenommen gilt, sofern ein derartiger ...

REWIS RS 2014, 2182

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 514/20

6. Februar 2023 29. Senat

...10 eingetragenen Wortmarke 307 81 86211 kragenweite de12 Widerspruch erhoben.13 Mit am 13. Oktober 2017 beim DPMA eingegangenem Schriftsatz ...

REWIS RS 2023, 2231

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 64/11

25. April 2012 25. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "SWISS EYE (Wort-Bild-Marke)" – keine Identität mit dem Schweizer Bundeswappen – keine Wiedergabe …


...11./12. Januar 2012 (Bl. 17 ff. /20 ff. d. A.), dass zwar das Schutzhindernis des § 8 Abs. 2 Nr. 6, Abs. 4 Satz 1 MarkenG nicht erfüllt sein dürfte, jedoch für einen überwiegenden Teil der beansprucht...

REWIS RS 2012, 6947

OLG München: 29 U 3187/15

17. März 2016

Irreführende geografische Herkunftsangabe für Bier


...127 Abs. 1, § 128 Abs. 1 Satz 1 MarkenG i. V. m. § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG zu. 11a) Die Klägerin ist - was auch die Beklagte nicht in Abrede stellt - gemäß § 128 Abs. 1 Satz 1 MarkenG i. V. m. § 8 Abs. 3 N...

REWIS RS 2016, 14268

Bundesgerichtshof: 5 StR 554/17

23. Januar 2018 5. Strafsenat

...10.Juni 1998 5 StR 72/98, StV 1998, 663). Der Anwendung von §143a 14151617-9-MarkenG ist ebenso wie derjenigen des §14 MarkenG ein markenfunktionaler Benutzungsbegriff zugrundezulegen (Büscher aaO §14...

REWIS RS 2018, 15280

Bundesgerichtshof: I ZR 162/03

27. April 2006 I. Zivilsenat

...1 MRRL: EuGH GRUR 2005, 507, 509 Tz 40 u. 51 f. - Peak Holding/Axolin-Elinor; zu § 24 Abs. 1 MarkenG: OLG Stuttgart NJW-RR 1998, 482 f.; Urt. v. 17.10.1997 - 2 U 80/97, zitiert nach Juris; OLG Nürnber...

REWIS RS 2006, 3818

Bundespatentgericht: 24 W (pat) 503/10

6. September 2011 24. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "Lovely Moments" - keine Unterscheidungskraft -


...11beschlossen:Die Beschwerde der Anmelderin wird zurückgewiesen. I. 1 Die am 14. Oktober 2009 als Marke angemeldete Wortfolge2 Lovely Moments3 ...

REWIS RS 2011, 3576

Bundespatentgericht: 27 W (pat) 87/12

26. September 2013 27. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Gemeinschaft erleben jugendherberge.de DJH (Wort-Bild-Marke)" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis – …


...11 zugestellte Mitteilung hat der Inhaber der angegriffenen Marke dem Löschungsantrag am 30. Mai 2011widersprochen (§ 54 Abs. 3 Satz 1 MarkenG).9 Die Markenabteilung hat mit Beschluss v...

REWIS RS 2013, 2408

Bundespatentgericht: 24 W (pat) 116/10

11. Juni 2013 24. Senat

Markenbeschwerdeverfahren - "LAZARUS" – zur Nachholung der Kostenentscheidung durch das Bundespatentgericht bei einer ganz oder …


...1 hat der 24. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 11. Juni 2013 unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin Werner sowie der Ri...

REWIS RS 2013, 5173

Bundespatentgericht: 27 W (pat) 235/09

7. Juni 2010 27. Senat

Markenbeschwerdeverfahren - "9/11" - zur Frage der Ablehnung eines Vorsitzenden Richters wegen Besorgnis der Befangenheit …


...11“, die in der amerikanischen Schreibweise für „September, 11th“, also den 11. September steht, als übliches Kürzel für den Terroranschlag vom 11. September 2001 auch im Inland insbesondere in den Me...

REWIS RS 2010, 6152

Oberlandesgericht Düsseldorf: 20 U 132/20

2. Juli 2020 22. Zivilsenat

...1.1.2020, § 19 Rn. 18; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., § 19 Rn. 17). So fallen unter § 19 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 MarkenG insbesondere Lagerhalter (Ströbele/Hacker/Thiering-Thiering, 12. Aufl., § 19 Rn. 2...

REWIS RS 2020, 5125

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 572/19

15. Dezember 2021 29. Senat

Markenbeschwerdeverfahren - "Weißes k auf rotem Grund (Buchstaben- /Farbgestaltung)" – Unbestimmtheit der Umgebungsfläche


...14. Januar 2019 novelliert worden. Da die Anmeldung am 10. Mai 2019 eingereicht wurde - also nach dem 14. Januar 2019 – gilt unmittelbar neues Recht. Mithin sind für die Entscheidun...

GRUR 2022, 725REWIS RS 2021, 317

Bundespatentgericht: 30 W (pat) 539/20

9. Februar 2023 30. Senat

(Markenbeschwerdesache – unbestimmte Positionsmarke – Anmeldezeichen gilt als zurückgenommen – Verstreichen der gesetzten Frist zur …


...145 Rdnr. 46 – Sieckmann; GRUR 2003, 604 Rdnr. 28 – Libertel; BGH GRUR 2004, 502, Rn. 13 – Gabelstapler II; BPatG GRUR 2012, 283, 284 – Schokoladenstäb...

REWIS RS 2023, 2202

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 4/15

19. Juli 2019 28. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "ELEMENTCASE" – zur Überprüfung der Bestellung eines Inlandsvertreters – Folgen des …


...18. April 2019 unter Beifügung der Rüge der Inhaberin der angegriffenen Marke vom 10. April 2019 aufgefordert, bis zum 10. Mai 2019 eine Inlandsvertretervollmacht vorzulegen. Ergänzend hat sie der Sen...

REWIS RS 2019, 5261

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 6/10

26. Oktober 2011 28. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "uhrzeit.org (Wort-Bild-Marke)" – Unterscheidungskraft - Freihaltungsbedürfnis


...11, 412, Rdn. 14 – STREETBALL).12 Da das Anmeldezeichen somit bereits nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG von der Eintragung ausgeschlossen ist, kann die Frage dahingestellt bleiben, ob an se...

REWIS RS 2011, 1991

x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.